Nyhus (s) avgår som kommunalråd. Hon diskvalificerade sig själv som trovärdig politiker när hon sa att andra än Janne Josefsson kunde man ju dribbla bort när det gällde information.
Nyhus (s) representerade de Socialdemokrater som vant sig ha makt, och trodde sig ha rätten strunta i öppenhet.
Jag kan förstå att hon avgår. Hon vet med sig att högre upp i politiken skulle hon knappast nå.
Antagligen är hon nu också medveten om att korruptionen inom hennes förvaltningar inte blir avskrivna, utan blir till rättegång.
Hon räknar nog att det leder till mer avslöjande om förvaltningens dåliga ledning och kontroll. Nyhus (s) insåg att hon inte var trovärdig längre.
Jag är övertygad att hon får ett nytt jobb inom kommunen. Det är nog säkrast så för (s)-kommunen. Annars kan hon ju skickas till någon annan (s)-kommun också. De är solidariska internt.
Postat i: Nyheter Permalink Kommentarer [9]
Vilken härligt begåvad analys....
Skrivet av Lasse Taube den 27 oktober, 2010 kl. 01:43 #
Lasse Taube: blev du så ledsen....
Skrivet av liberum-weto den 27 oktober, 2010 kl. 02:37 #
Att Helena Nyhus avgår ligger nog inte så långt ifrån sanningen om varför Jan Hallberg avgick, dom har nog båda insett att Polisen snart kommer och knackar på deras dörr, och delger även dom misstanke om mutbrott.
Jag misstänker att båda är skyldiga och därför försöker dom fly medan dom kan.
Skrivet av Svensson den 27 oktober, 2010 kl. 04:58 #
Det kan ju också vara så att Helena är en alldeles vanlig tjej som kanske inte är lika mediatränad som ni anser att politiker skall vara, utan mer har varit driven av visioner.
Under hennes tid har många visionära beslut tagits men allt kommer kanske överskuggas av den här mutskandalen. Det är synd, för det visar att gemene man har väldigt dålig insyn hur kommunal verksamhet fungerar. Kan man inte agera utifrån de underlag som presenteras r det ingen enkel sits. Politiker har helt enkelt ingen hjälp att verifiera det arbete ett större antal tjänstemän förbereder löpande.
Hennes groda om "dribbla bort journalister" är i min mening möjligtvis dåligt formulerad, men bara för de som aldrig hamnat i en situation där man avtvingas svar man inte har. Det är lätt att känna att man måste leverera, och svårare att vara stark i det lget och erkänna att man inte har all information man kanske borde haft. Följdfrågorna blir inte lättare av det. En sak är säker, misstänkte Helena i det läget administrationen för missinformation så kunde hon inte delge det.
Hon var rökt ur alla perspektiv.
Skrivet av Magnus Östberg den 27 oktober, 2010 kl. 06:48 #
Jag vet att;
Nyhus har vetat om problemen under lång tid men av okänd (för mig) anledning inte gjort något åt dem.
Vad som fått henna att inte agera spelar en viss roll då lathet och oförmåga inte är straffbart men om hon själv har vunnit på korruptionen så bör hon åtalas.
Skrivet av Henke den 27 oktober, 2010 kl. 09:25 #
Svensson: Jag tror inte Nyhus och Hallberg är i lagens mening korrumperade, och inte heller att de dras in speciellt djupt i härvan. Deras fel är att de saknat förmåga och intresse att kontrollera den administration de har haft under sig. Det är bristen på denna kontroll och övervakning som möjliggjort den traditionella korruption vi sett i Göteborg.
Skrivet av liberum-weto den 27 oktober, 2010 kl. 11:11 #
Magnus Östberg: Nyhus är ingen vanlig tjej, utan mediaträning. Nyhus har 8 års erfarenhet av att styra press och media och att jobba i ett ohotat Socialdemokratiskt maktcentra. Det är just bristen på insyn som är det centrala problem vi har i Göteborg. Socialdemokraterna har valt att lägga verksamhet i kommunala bolag för att undvika insyn. De har satt sig i styrelser för stora kommunala bolag, men har oftast inte utbildning och kompetens som passar för dessa styrelseuppdrag - och därmed blir bolagen i händerna på de anställda och därmed ökar risken enormt för korruption. Inte ens Stockholm har lika många kommunala bolag som Göteborg. Om Nyhus misstänker sin organisation för oegentligheter är det hennes skyldighet att kräva öppenhet - inte att lägga locket på. Det du tolkar som visioner, ser jag som brist på genomtänkta ideer. Det du ser som brist på mediaträning, ser jag som brist på öppenhet. Det du ser som lojalitet mot sin organisation, ser jag som brist på rättskänsla.
Skrivet av liberum-weto den 27 oktober, 2010 kl. 11:26 #
Henke: Jag instämmer, men tror knappast att det finns något att åtala henne för. Att hon säkert får arbete tacka vara sin Socialdemokratiska bakgrund, är knappast något man kan, eller ens kanske skall göra något åt.
Skrivet av liberum-weto den 27 oktober, 2010 kl. 11:29 #
liberum-weto:
Ja, vi ser det uppenbarliggen rätt olika, men problemet med tjänstemannastyre (om det är det du är ute efter) är inget unikt för Göteborg.
Jag undrar lite hur insatt du är i politisk verksamhet, har du lust att utveckla det?
Skrivet av Magnus Östberg den 28 oktober, 2010 kl. 00:38 #