Nä, det är inte fullbordat innan mannen visat sin kompetens. Jag vet inte hur detta villkor nu behandlats när man tillåter homoäktenskap - det får någon av prästerna/prästinnorna på passagen gärna förklara.
Det är mannen som skall visa att han kan för kvinnan enligt de gamla kyrkomännen. Kan inte mannen så har kvinnan rätt till skilsmässa. Inte med en gång, för det kan ju vara temporär impotens - men kan han inte inom viss tid så kunde äktenskapet hävas av kvinnan - det var inte fullbordat. Däremot fick inte mannen häva äktenskapet med hänvisning till att kvinnan inte kunde eller inte fick barn - det sista kunde ju bero på mannen.
Det kristna äktenskapet införde också en nyhet. Kvinnan kunde ärva efter sin man - tidigare var det ofta släkten som tog hand om allt när mannen dog.
Postat i: Blandat Permalink Kommentarer [18]
Jag tror på äktenskapet.
Tvåsamheten.
Och även om det känns främmande för mig så dömer jag inte ut homoäktenskap.
Leve kätleken!
Skrivet av fuschia den 18 november, 2009 kl. 17:07 #
Fuschia: Vi har redan sett ett problem i domstol. Två lesbiska kvinnor gifter sig (ej kyrka) och den ena insemineras och får ett barn. Nu tröttnar den andra kvinna och begär skilsmässa. Domstolen dömer då mannen som lämnat sperma till insemination som pappa och underhållsskyldig, medan kvinna som skilde sig slipper underhåll till barnet. Äktenskapet avsåg att skydda barnens rätt, men har inte anpassats till dagens situation. Det borde finnas ett krav på att i homoäktenskap skall barnens rätt också fastslås.
Skrivet av liberum-weto den 18 november, 2009 kl. 17:15 #
Ha ! tänk om Svärmor skulle sälja huset om min man dog...Hon skulle nog gärna sätta mig på backen..
Tur att där är nya regler nu.
Skrivet av carola den 18 november, 2009 kl. 21:14 #
liberum-weto!
Barn som växer upp med homoföräldrar
så tycker jag synd om de barnen.Jag är mot
homosexualitet,det är inte sunt.
Skrivet av Agath den 18 november, 2009 kl. 21:14 #
Såklart är barnen viktigast!
Och beslutar man sig för att skaffa barn tillsammans så ska naturligtvis båda föräldrarna bidra,och finnas till. Oavsett kön.
Skrivet av fuschia den 18 november, 2009 kl. 21:14 #
Fuschia: Jag anser att det borde varit ett krav att detta skrevs in för att få gifta sig.
Skrivet av liberum-weto den 18 november, 2009 kl. 21:20 #
Carola: På Vikingatiden skulle din mans broder ha övertagit dig och ungar samt allt.
Skrivet av liberum-weto den 18 november, 2009 kl. 21:20 #
Agath: Jag har inget generellt emot att barn växer upp hos homosexuella, men kraven blir naturligtvis större på dessa föräldrar att ge en bra uppfostran. Det vi sett är att dessa par inte är mer kärleksfulla än andra, så varför då inte kraven på att de rent juridiskt tvingas till att ta ett ekonomiskt ansvar vid skilsmässa är märkligt.
Skrivet av liberum-weto den 18 november, 2009 kl. 21:26 #
Om de nu får gifta sig med samma premisser som hetrosexuella så borde väl det juidiska som gäller dem auypomatiskt också gälla homopar.
Eller står det fadern i lagtexten?
Margaretha
Skrivet av margaretha den 18 november, 2009 kl. 22:34 #
Margaretha: Det finns massor av lagtexter, prejudikat osv som gäller barnens rätt -- men när man godkände äktenskap mellan samkönade så har man ingen möjlighet att korrigera bakåt. Ett oäkta barn blev ju äkta när de erkändes - och fick då alla rättigheter. Det är en juridiskt bedrövlig ny lag som kom utan tanke på barnens rättigheter. Naturligtvis skall barn ha rätt till underhåll och arvsrätt -- men icke det glömde man -- till det krävs särskilda skrivelser/testamente. Adoption skulle kunna lösa det hela - och vara ett krav vid samkönade äktenskap med barn inblandade.
Skrivet av liberum-weto den 18 november, 2009 kl. 22:44 #
Hej Liberum-weto!
Men jag har,för när jag var ledare i U.Ö.
så fanns det ett syskonpar som for väldigt illa
för allt hackande på dem för att deras mor bodde ihop med en kvinna.Det hjälpte inte att vi försökte tala om för de här andra mobbarna som jag kallar dem...att alla har rätt att vara med
oss oavsett föräldrars val.men de här syskonparet for så illa när vi inte var anträffbara för vi höll på med något annat.Så jag v ill bara tala om att jag vet hur grymma barn kan vara,det är väl det jag har mest i huvudet,sen den tiden.
Jag önskar dej en trevlig Torsdagskväll.
Ha det bäst.
Skrivet av Agath den 20 november, 2009 kl. 11:05 #
Oj, var det så?
Shit, läskigt :(
Skrivet av fredrikabremer den 20 november, 2009 kl. 11:05 #
Hej Liberum-weto!
Men jag har,för när jag var ledare i U.Ö.
så fanns det ett syskonpar som for väldigt illa
för allt hackande på dem för att deras mor bodde ihop med en kvinna.Det hjälpte inte att vi försökte tala om för de här andra mobbarna som jag kallar dem...att alla har rätt att vara med
oss oavsett föräldrars val.men de här syskonparet for så illa när vi inte var anträffbara för vi höll på med något annat.Så jag v ill bara tala om att jag vet hur grymma barn kan vara,det är väl det jag har mest i huvudet,sen den tiden.
Jag önskar dej en trevlig Torsdagskväll.
Ha det bäst.
Skrivet av Agath den 20 november, 2009 kl. 11:05 #
Hej Liberum-Weto!
Jag har inte följt med i debatten om den här lagen, men jag tycker att det är intressant att läsa det du skriver. Det känns bara för bedrövligt om just de här barnen i homo-äktenskap inte får samma rättigheter som andra barn. Hur har man kunnat missa det? Det kan jag inte förstå.
Ha en bra kväll!
Anna-Karin
Skrivet av Maskroskvinnan den 20 november, 2009 kl. 11:05 #
fredrikabremer: Sen har vi annat att ta upp, men det görs av aktiva ateister, så det väntar jag med.
Skrivet av liberum-weto den 20 november, 2009 kl. 11:27 #
Agath: Ja, det finns absolut problem för barn i dessa parförhållande och jag tyckte politiker fegade ur när de drev igenom att alla skall ha rätt gifta sig - utan att samtidigt föreskriva att barnens rättigheter skall vara lika höga som tidigare. Politiker är livrädda för att kallas homofoba - så de vågade inte ställa krav.
Skrivet av liberum-weto den 20 november, 2009 kl. 11:27 #
Maskroskvinnan: Ja, bland annat Jan Myrdal varnade för detta, men politikerna var väl för rädda att kallas homofoba för att kräva specialregler lagstiftning till skydd för barn i dessa äktenskap.
Skrivet av liberum-weto den 20 november, 2009 kl. 12:33 #
Även om Viagra har bevisats vara säkert att använda under de flesta förhållanden så finns det fortfarande risker och biverkningar. Några av dessa är vanliga och bör inte orsaka några större oro, andra bör tas i större beaktande. När du har bestämt dig för att köpa Viagra ska du försäkra dig om att du inte använder det i samband med andra mediciner som innehåller nitrat (nitroglycerin), då konsekvenserna av detta kan vara farliga.
Viagra kan orsaka biverkningar som ansiktsrodnad, huvudvärk, nästäppa och magsmärtor i samband med matintag. Biverkningarna behöver oftast inte medicinsk uppsyn och kan minska under behandlingen då din kropp vänjer sig vid medicinen. Upplever du särskilt svåra biverkningar är det viktigt att du kontaktar din husläkare eller uppsöker läkarvård.
Skrivet av Epills apoteket den 30 juni, 2010 kl. 12:47 #