Heta rätter
Postat i: Nöje Permalink Kommentarer [9]
15 september
kl. 00:50
Vi gillar heta rätter, eller skall det heta, rätt hetta i rätten?
Nu har jag skänkt bort några plantor peppar och de kvarvarande måste börja skördas.
Några tog jag frön från idag. Jag tänkte att kanske den stor röda skulle vara lite mildare - hela munnen hettades upp av en liten touch.
Jag måste skaffa mig någon bok om peppar så jag lär mig lite mer. Det som är helt uppenbart är att nyplockade frukter har enormt mycket högre styrka än de som legat liten tid.
Jag tänker inte berätta hur man odlar peppar för det finns en utmärkt artikel om det här.
Jag tänker inte heller dra iväg om alla fördelar med Chili eller Chile - peppar. Det finns en het klubb för det här.
Postat i: Nöje Permalink Kommentarer [9]
Trackback URL: http://blogg.passagen.se/liberum-weto/entry/heta_r%C3%A4tter
Skriv en kommentar:
Som jag skrev. Jag tänker inte ta den diskussionen med dig i hennes blogg.
Det som gör mig irriterad är att du drar slutsatser och gör antaganden som är upp åt väggarna.
Inte ens i ditt försök att slänga in en dänga ang min väninna eller UU ställning i området genusvetenskap har du en susning om vad jag refererade till. Närmare än så tänker jag ej förklara den biten. Det är irrelevant. Det enda jag skrev till dig då du började räkna upp siffror var att sifferexersis kommer jag ej undan.
Det jag skrev till henne hade ej med DIG att göra, således var brottstyckena om testosteron och länken om andropause ej menade att säga att du är en modlös gubbe.
Som jag hintande om, det handlade om att bemöta henne i hennes text och hennes känsla. Dvs hitta förståelse för att det kan finnas fler anledningar och kanske t o m biologiska anledningar till att det som skedde hände(1 anl av många). För att stötta, för mildra känslan av det hon uttryckte i sin text.
Att du sedan vill göra detta till något helt annat. Det får du fråga dig själv om varför det var viktigt för dig. Den bloggen handlade ej om dig.
Förra gången var det hos Goran du ville anspela på vad jag skrev, nu här.
Redan för ett år sedan hade vi liknande kontroverser.
Jag är ej överens med dina värderingar, du antagligen ej med mina.
Skrivet av fen den 15 september, 2009 kl. 02:06 #
Fen: Om du blir upprörd av debatt med mig så avstå då. Om jag drar fel slutsats bör du väl tycka det är lustigt - ditt problem är nog att du inser att jag har rätt - för du kommer ju inte med fakta som motbevisar - utan far ut i känslosamt nonsens.
Du vill styra andra - inte diskutera andras åsikter. Jag brukar kommentera överallt så du har fel i att det skulle vara viktigt just i detta fallet.
Eftersom du inte klara kritik - lovade jag att inte kommentera på din blogg mer -- minns faktiskt inte ens vilken som är din längre - kollade nu - nej - jag har inte kommenterat dig på din blogg.
Du måste ha en märklig uppfattning kring dig själv om du tror att jag skall avstå att kommentera på andras bloggar bara för att du anser det. Skärp dig.
Jag vet inte vad du har för värderingar, och jag kommenterar bara dina åsikter du ibland presenterar, om det intresserar mig.
Om jag inte har en susning om genusforskning vid Uppsala universitet - så tycks jag dela det med de som bedriver den forskningen där.
Skrivet av liberum-weto den 15 september, 2009 kl. 02:40 #
L-W, nu gör du fel tolkningar av min text återigen.
1. Jag menade att du har kommenterat det jag skrivit.
2. Jag menar att det ej var en debatt då det handlade om att stötta en blogginnehavare i hennes känslor. Det handlade ej om debatt. Detta har jag försökt förklara om och om igen. Därför tog jag ej debatten.
3. Jag har ej hänvisat till uppsalas genusforskning, läs isf igen, gör ej antaganden du ej vet något om. Jag har hänvisat till en väninna, du vet ej om hon har med genusforskning att göra. Därav mitt svar.
4. Jag klarar kritik, men jag tänkte ej ta en diskussion med dig om detta i en tråd där jag ansåg att det ej var passande.
5. Bloggen är ej nödvändigtvis ett debattfora bara för att du tycker det.
Jag kan välja att agera som en vän.
6. Jag har ej brytt mig att dra denna tråd i egensyfte eller ens förtälja "riktigthet" utan endast tröst och humor, med en puff mot förståelse för hennes del.
7. Jag tycker även att det jag skriver här är ofint och okänsligt mot den blogginnehavare där detta började. Ohyffs rent av.
Det här är din blogg, du gör som du behagar.
Jag skulle dock gärna se att efter du tagit del av mina ord tar bort dessa kommentarer i respekt mot tredje part, dvs för den person där detta började.
Skrivet av fen den 15 september, 2009 kl. 02:56 #
L-W, föresten, vad min väninna tycker om UU genusforskning förtäljde inte min utsaga.
Du antog och fyllde i resten.
Är din debatträtt viktigare än omtanke?
Skrivet av fen den 15 september, 2009 kl. 03:23 #
Så här helt apropå... med anledning av själva inlägget, så undrar jag lite stillsamt varför en del människor säger "chilli" i stället för "chili" om pepparn.
Chilipeppar blev på modet för några år sedan och plötsligt hette det "chilli" överallt.
Om pepparn härstammar från exempelvis Chile, så är väl ändå chili- eller chilepeppar den korekta benämningen.
Tycker jag.
Skrivet av Fläskdansen den 15 september, 2009 kl. 08:49 #
Fläskdansen: Du har helt rätt - dvs pepparföreningen skriver Chile-peppar, medan de flesta andra skriver Chili-peppar.
Det finns ju olika typer av peppar så man vill väl tydligt skilja från "Indisk" peppar.
Chilipeppar kommer från sydamerika - så mycket har jag lärt mig --- antagligen anser vissa att det då är Chile. Chilli - låt de vara dyslektikernas variant - eller ...
Skrivet av liberum-weto den 15 september, 2009 kl. 10:30 #
Fen: Du är värd ett helt eget blogginlägg.
Skrivet av liberum-weto den 15 september, 2009 kl. 10:31 #
Ja, för man blir ju allt annat än chilled av Chili!
Skrivet av Fläskdansen den 15 september, 2009 kl. 10:38 #
Fläskdansen: det var coolt
Skrivet av liberum-weto den 15 september, 2009 kl. 11:04 #