Det finns en intressant recension i Svd som gäller boken "Hitler var min chef" av Christa Schroeder som var sekreterare åt Hitler 1933-1945. Jag skall genast skaffa boken - när den finns på rea eller i pocket.
"Hitler själv, utrustad med järnvilja och storhetsvansinne, framställs som avhållsamheten personifierad. Han är vegetarian och röker inte, dricker inte, rör inte vid en kvinna – nej inte ens Eva Braun, om man får tro fru Schröder! – misstror sina generaler, hatar kristendomen och judarna och gillar bäst sin schäfertik Blondie. "
Det är kanske farligt med avhållsamhet. Det finns inga belägg för att vegetarianer ren generellt mår bättre än motsvarande grupp köttätare.
Röker inte - bara bra
Dricker inte - Nja, där vet vi ju att kontinental måttlighet är nyttigare än total avhållsamhet.
Hatar kristendom - illa
Hatar judarna - illa
Gillar bäst sin schäfertik Blondie - .
Postat i: Blandat Permalink Kommentarer [26]
Inte undra påatt han hade problem, om han var så tråkig.
:-)
Tja,har man inga andra laster, så får man väl starta lite krig, här och där.
:-D
Skrivet av Fjäderlös Tvåfoting den 28 oktober, 2009 kl. 12:19 #
Fjäderlös: Då lär inte jag starta krig.
Skrivet av liberum-weto den 28 oktober, 2009 kl. 12:51 #
Stackarn, att aldrig njuta av en god köttbit eller kunna ta sig ett par supar och koppla av, det måste fresta på nerverna. Inte undra på att han var på dåligt humör...
Skrivet av RJ den 28 oktober, 2009 kl. 13:57 #
RJ: Trevlig höra av dig. Jo, på slutet gick han ju på knark och skakade hela han. Fast som med kändisar son Jaco och Elvis var det ju läkare som skrev ut det, och då är det ju ok.
En god köttbit och lite i glaset - vem vill ut och slåss då? Militanta veganer vill se blod - vi vill ha det välstekt.
Skrivet av liberum-weto den 28 oktober, 2009 kl. 14:10 #
Fast kristendomen är väl inte mkt att ha, tycker det mest ställer till problem, i varje fall historiskt sett. Avvikare anklagas för kätteri och bränns på bål. Hua mig.
Idag finns det många som gör liknelser mellan Jimmie Åkesson och Hitler. Varför har jag ingen aning. De påminner inte alls om varandra.
Skrivet av fredrikabremer den 28 oktober, 2009 kl. 17:06 #
fredrikabremer: Det finns många som finner trygghet och syfte i sin tro - låt dem tro på kärlek. Att många inte följt de regler som kristendom ställt upp, och att många präster missbrukat kristendom är faktiskt en annan sak.
Vi har på samma sätt feminismen, och inte vill du att feminism rakt över skall fördömas för att vissa skaffat den som maktbas och missbrukat feminismen i egna maktsyften.
Från Wikipedia: Sverigedemokraterna
Partiets grundare och tidigaste representanter utgjordes till viss del av personer tidigare verksamma i Framstegspartiet[6], Sverigepartiet och kampanjorganisationen Bevara Sverige Svenskt.[7][8][9][10][11]
http://wwwc.aftonbladet.se/nyheter/9912/02/nazi1.html
Det finns många ledande medlemmar som tidigare varit aktiva i nazi-organisationer
Skrivet av liberum-weto den 28 oktober, 2009 kl. 17:28 #
Det finns skäl att dra öronen åt sig då någon påstår sig tycka bättre om sitt husdjur än om sina medmänniskor.
Skrivet av Wandus den 28 oktober, 2009 kl. 20:39 #
Bästa herr Liberum Weto
Du tänker väl inte dra du också????
Ingen kan bestämma vad du ska äta och du har ju alltid pepparsåsen att tillgå- ler. OCH de du nämnde om tyvärr lämnat passagen.
Jag bävar
Skrivet av margaretha den 28 oktober, 2009 kl. 20:53 #
Hellu LW
Adolf, th' veggonazi, var väldigt förtjust i kål och morötter sades det. Sedan fick Eva den dagliga kaninliga behandlingen. Finns väl ingen anledning att tvivla på det.
Kanin-Adolfs hund hette Blondie, kanske hade han en vit kanin som hette Blackie, vem vet.
G'afton
Ian
Skrivet av Ian McOwen den 28 oktober, 2009 kl. 22:49 #
Ser att stora Blodiga KnivHuggar Ligans ZIONIST maffia Calle37 dvs Skånsk RåttSkotte i SoSSe ZIONS Stasi Liga av Censurera HUGGER allt o alla i RYGGEN som INTE raderar FÖR Ofta så ganska Roande se hur maffian styr som ZIONS galningar jag MINNS hur Magnus Linton Hyllade att Colombianska Sossar o IDF marxister av Miliband sort marscherade sida vid sida med NSF o hakkorsflaggande MOT Hugo Chavez så bry dig INTE TOO MUCH om att Lita på skitarna som anklagar allt o alla för Weggie Nazism när tja har ni sett att AFA Våldets Volkspartist Jonas Duveborn har startat JDL Kristna G skitarnas SpelBeroendes jakt på OLYDIGA Nynazist SS Moderatera han o andra Liberaler HYLLAT ungefär som i Historian när de ju marschaerde o Röstade fram Hitler som United Minds Noske Sossar o Liberala "Anarkister" så JISSUS alltså bara för det "Lilla" fick jag Update från Ehrlings Liga av Finnar i Röven simon så tillåts EJ nå EXPO.se o ETC.se bara "Lydiga zion Stalin Liberal SoSSe Blaskor
Skrivet av Raoul PETE Joacim Parfalk EldRödGul V Nejlika JEDI den 30 oktober, 2009 kl. 16:19 #
Glücklich Hell-oween! Aber Donnerwetter! Den Teufel
som skurit min pumpen ska få bajonetten i gumpen!!
Skrivet av Hell-oween Adolf den 03 november, 2009 kl. 05:57 #
Nja, Hitler var ju kristen så att han skulle ha hatat kristendomen verkar långsökt.
I vilket fall som helst ser jag inte vad som skulle vara så hemskt med att hata ett religiöst trossystem som designats för att kontrollera människor. Det låter för mig som en utmärkt sak att rikta sitt hat mot. Det är skillnad mellan att hata en religion, och att hata religiösa människor.
Skrivet av Sinatra den 04 november, 2009 kl. 16:04 #
Sinatra: Vem har sagt att Hitler var kristen? Här finns en sekreterare som säger han hatade kristna. Givetvis framställdes Hitler som kristen, eftersom något annat inte skulle fungerat i tyskland på denna tiden, men som bekant har politiker i alla tider försökt framställa sig så att folk röstar på dem. Jag förstår inte att du a priori hatar system avsedda att kontrollera människor. Lagar, regler och kultur har alltid behövts för att människor skall kunna fungera ihop. Religion har alltid haft till syfte att skapa regler för samlevnad, även om de tidigare religionerna innebar ganska mycket blodoffer. De nyare varianterna Marxism, Maoism m.fl. som "hatade" kristendom är statistiskt ännu mer blodbestänkta så det är inte lätt för människan hitta bra system för samlevnad.
Skrivet av liberum-weto den 04 november, 2009 kl. 16:27 #
Okej, jag hatar system för att kontrollera människor genom lögner. Låter ganska logiskt i mina öron.
Citat från Mein Kampf, i engelsk översättning: "I believe that I am acting in accordance with the will of the Almighty Creator: by defending myself against the Jew, I am fighting for the work of the Lord."
Han var kristen, case closed.
Skrivet av Sinatra den 05 november, 2009 kl. 02:49 #
Sinatra: Nej, det är i så fall moral eller etik -- inte logik. Vilket system finns för kontroll av människor, utan lögner? Vissa system kanske tror sig sakna lögner, men jag känner inget system som saknar lögner när det gäller kontroll.
Jag tror du inte riktigt förstod vad jag skrev sist. "Alla" politiker vill ge en bild av sig som gör att medborgarna tror på honom/henne. Att tro på vad Hitler skriver blev mångas fördärv. Jag beklagar att du genast tror på Hitlers texter, för att det passar din uppfattning. Hitlers sekreterare trodde tydligen på det hon upplevde mer. Nej, jag tror mer på sekreteraren än Hitler --- du tror mer på Hitler -- vi har olika trosuppfattning.
Skrivet av liberum-weto den 05 november, 2009 kl. 08:45 #
Visst, alla ondingar var ateister. Även de som var öppet religiösa.
Skrivet av Sinatra den 06 november, 2009 kl. 16:53 #
Sinatra: Dubbelmoral har alltid funnits. Ett intressant fenomen är även Cosa nostra som helt struntade i Italiens lagar och hävdadar att de enbart följer guds lagar. Själva anser de sig vara sant kristna, men få skulle nog hålla med om detta om de är ärliga.
Skrivet av liberum-weto den 06 november, 2009 kl. 22:30 #
Om vi ska vara petiga så är ju INGEN en "sann kristen", eftersom Bibeln är full av smörja som inte en enda människa tror på. Så det där är inte riktigt en poäng, tycker jag.
Det du försöker med kallas också för "the no true Scotsman fallacy".
Skrivet av Sinatra den 07 november, 2009 kl. 13:48 #
Sinatra: Öh, vad försöker jag med, för att få poäng kring vad?
Det var ett blogginlägg om en recension, kring en sekreterares syn på Hitler. Du anser Hitler vara en krisen person. Jag påpekar att politiker brukar vilja framställa sig som de tror skall ge dem bäst framgång. Per Albin Hansson, socialdemokratisk ledare, levde hos sin älskarinna, men var officiellt gift med en annan kvinna. Aldrig under hans tid som partiledare andades press och media om detta. Varför tror du mer på Hitlers ord - om att han är kristen - än om en sekreterare som levt med honom under många år? Varför tror du mer på Hitlers ord?
Skrivet av liberum-weto den 07 november, 2009 kl. 14:03 #
Du antydde i din förra kommentar att Hitler inte var en "sann kristen". Detta kallas för "the no true scotsman fallacy" - dvs, eftersom Hitler var elak så kan han inte ha varit en "sann kristen", eftersom sant kristna människor ju inte kan vara elaka.
Nå, det var en helt annan poäng än den du började med, så jag vet inte varför du styrde in det på detta sidospår.
Angående det ursprungliga argumentet så ser jag heller ingen direkt anledning att misstro Hitler när han påstår sig vara kristen. Hur vet du att sekreteraren inte har för avsikt att skydda kristendomen från Hitlers smuts? Du har en poäng, visst, men det är en poäng som helt saknar belägg.
Man kan ju fråga sig varför Hitler inriktade sig på judarna, om han var lika purken på de kristna. Men det är väl ett problem som vi skyfflar under mattan så länge?
Skrivet av Sinatra den 07 november, 2009 kl. 18:53 #
Sinatra: Jag har skrivit någon gång om varför det blev judar. Judar var ett fåtal rika, som var avskydda främst från deras makt och rikedom. Det var därmed en utmärkt väg att ta deras pengar, företag samt skylla tidigare problem på dem. Man tog över deras tillgångar. Jag tror det finns någon referens Adler-Karlssons bok "Hjärnornas kamp" som han för övrigt hade svårt få publicerad pga innehåll. Boken finns att läsa på internet nu.
Jag sa det tidigare och upprepar - jag TROR på sekreterarens version - och jag TROR inte på Hitlers version.
Skrivet av 83.227.48.37 den 07 november, 2009 kl. 20:01 #
Visst, visst. Men så länge vi inte har något annat att gå på än en enskild persons vittnesmål, så är det långsökt att bortse från det faktum att Hitler under hela sitt liv sade sig vara kristen, betraktades som kristen, och uppförde sig som en kristen. I vilket avseende han då ändå inte var kristen, tycks väldigt svårt att urskilja.
Skrivet av Sinatra den 07 november, 2009 kl. 20:56 #
Sinatra: Hitler hade aldrig kommit till makten om han sagt sig hata kristendom. Jag ser inget i hans upptädande som tyder på att han var kristen. Att Hitler var en lögnare, och svekfull person (ex avtalet med Stalin) gör väl inte att han därmed skall anses som trovärdigt kristen? Jag tror vi inte kommer längre i frågan utan fler källor. Jag tror på sekreterarens beskrivning.
Skrivet av liberum-weto den 07 november, 2009 kl. 22:51 #
Jag vet inte varför du tror att en kristen inte skulle kunna ljuga och svika, men okej. Så fort du har mer på fötterna för att stödja det här påståendet om att Hitler inte var kristen, så får du återkomma.
Skrivet av Sinatra den 07 november, 2009 kl. 23:13 #
Jo Hitler var en fanatisk nykterist och emot alla droger som rökning.Liksom Elvis Presley.Ingen fick varken dricka eller röka i deras närhet. Men de båda hade en märklig uppfattning om att droger utskriva av läkare var helt ok att konsumera i hur höga doser som helst.Båda reste ingenstans utan minst en läkare med sig redo med piller och sprutor.Båda hade en skrev sexaualitet.
Där slutar nog liknelsen?
För Elvis var kristen Och det var nog inte Hitler? Biografierna är lite otydliga här.
Jag har ett "andra världskrigsbibliotek" o tänker oxå skaffa boken av Christa S.
En studie i Tyranni av Bullock anses fortfarande vara den bästa biografi som skrivits om Hitler men allt Gitta Sereny skriver om tredje riket är fantastisk läsning och man kan ha behållning av Albert Speers egna böcker ( Tredje riket o dagbok från Spandau ) oxå.
Skrivet av Sunny den 17 november, 2009 kl. 03:16 #
Sunny: En drog är alltid drog oavsett hur man får tag på den.
Överkonsumtion av allt är farligt.
När du gör jämförelsen Elvis, Hitler så slår det mig hur det hela också stämmer in på Michael Jackson.
Redan den "första kejsaren av Kina" lär ju ha blivit förgiftad av sin läkare - med kvicksilver när man sökte en drog för evigt liv.
Jag skulle tro att få biografier över Hitler uppehåller sig kring hans kristendom --- då det känns omöjligt att tro på att han ägnade sig åt annat än sin makt.
Skrivet av liberum-weto den 17 november, 2009 kl. 03:30 #