Det är en intressant artikel i DN, som säger att man funnit att barn som blir förlösta med kejsarsnitt får en förändrad DNA uppsättning, vilket i sin tur skulle kunna förklara att barn som förlösts med kejsarsnitt i medeltal får mer problem med allergier mm.
Det är en intressant hypotes att det är det gradvisa stressen under födandet som sätter igång immunförsvaret och att det behövs som start.
Vi skall nog vänta med att dra för långtgående slutsatser, men visst är det spännande nya uppgifter. Om jag minns rätt har annars ökningen av barn med allergier nu stannat och det är väl ca 40 % som har någon typ av allergi eller överkänslighet i 7 års ålder. Fast allergi och överkänslighet har ju olika ursprung så det finns mycket runt detta med kejsarsnitt att titta vidare på.
Postat i: Efter döden Permalink Kommentarer [17]
Kan det inte vara så att anledningen till kejsarsnitten är helt enkelt att modern lider av diabetes, cancer eller astma så att barnet har större chans att få samma sjukdom också?
Jag tycker att det är en svag del av artikeln: de verkar inte ta upp detta.
Jag visste inte att DNA-förändringar förekommer under förlossningen...
Skrivet av remy den 29 juni, 2009 kl. 11:02 #
remy: har du läst publikationen? Nej, tänkte inte det. En artikel/notis kan inte ta upp alla aspekter, eller hur? Och att det förkommer DNA-förändringar under födseln var ju hela artikelns poäng, och forskningens. Det var inte så många som visste det tidigare mao.
http://www.forskning.se/pressmeddelanden/pressmeddelanden/genforandringarvidkejsarsnittkanforklaraokadriskforsjukdom.5.5610d101221c32b99b800075.html
Skrivet av JoRo den 29 juni, 2009 kl. 12:21 #
Psst ETT Tips i LITEN Välmening till er PiratPartiets maffia BIDRAGS Försörjda WEGGIE Eriksbergs TräSkalle sort att Hälsa Korkade Thomas att jag FORTFARANDE FÖR snäll o Tja hans o andras ÄCKLIGT Rikas stil att ALDRIG Betala sin skulder Kan bli DYRARE än de just NU ser o TROR som Kapitalismens NyNazistiska stormTroops Weggisar Infiltrerande RödGröna Röran som V..sionara o annat Eulalila skit Lindbergs stil
Skrivet av Raoul PETE Joacim Parfalk den 29 juni, 2009 kl. 12:27 #
Remy: Kejsarsnitt måste vi givetvis ha kvar, men det kanske skall vara restriktivare när det tillåts. övrit läs JoRo.
Skrivet av liberum-weto den 29 juni, 2009 kl. 13:12 #
JoRo: Inget att tillägga - mer än tack för länk.
Skrivet av liberum-weto den 29 juni, 2009 kl. 13:13 #
Pete: Vad hade ditt inlägg med DNA förändringar att göra?
Skrivet av liberum-weto den 29 juni, 2009 kl. 13:14 #
Okej, ni har rätt. Läste igenom artikeln rätt snabbt. Skulle vara spännande att läsa artikeln.
PS Kommer från Nederländerna och är inte svensk och jag kunde inte översätta ordet 'arvmassa': det kanske är något som är viktigt för artikelns förståelse :)
Skrivet av Remy den 29 juni, 2009 kl. 14:07 #
Remy: Det är reportern som använder ett dålig ordval (arvsmassan)i sin rapport. Det är bättre läsa länken till pressmeddelandet. Något händer i de vita blodkropp som den nyfödda babisen producerar - dess DNA innehåll förändras mer än hos vanligt födda. Dvs just nu har vi egentligen bara att DNA i de vita blodkropparna avviker mer den första tiden. Vi vet också att det förekommer mer allergier hos kejsarsnittfödda -- men vi vet inte varför. Det är därmed en lång väg innan vi vet om denna DNA-förändring är kopplad till detta. Detta att man kunnat se en förändring är en ledtråd.
Skrivet av liberum-weto den 29 juni, 2009 kl. 14:20 #
Men eh...
Ni kanske kan förklara för mig:
Hur vet de att de avvikande DNA-metyleringen hos barn som har fötts med kejsarsnitt är pga just kejsarsnitten?
Kanske modern hade diabetes eller hypertoni och har barnet mer chans att få sådana förandringar pga detta. Hur kan man veta det? Då måste man väl göra 2 grupper som är ungefär likadana. Har de också tagit prov på barn som har fötts vaginalt som egentligen skulle ha fötts med kejsarsnitt?
Skrivet av Remy den 29 juni, 2009 kl. 14:30 #
Remy: Det kan inte vi veta av det korta meddelandet (bara just att dessa som fick kejsarsnitt hade avvikelser) - men det var planerade kejsarsnitt, och att man skulle glömt att väga in att det finns skillnader tror jag inte. idag vägar man in många variabler då man har fina statistikprogram. Diabetes är lätt jämföra med och utan kejsarsnitt - som ett exempel. Det ingår inte icke planerade kejsarsnitt, dvs akuta - i undersökningen -- så nog kan man gissa att man planerat undersökningen rätt. Om du vill hs mer detaljer kan du kontakta via länken till Karolinska.
Skrivet av liberum-weto den 29 juni, 2009 kl. 14:56 #
Hej....
Lite svalka i värmen...
Skrivet av Kojiki den 29 juni, 2009 kl. 16:00 #
Kojiki: Det behövs ....
Skrivet av liberum-weto den 29 juni, 2009 kl. 19:02 #
Hej Liberum!
Jag är en kejsarinna som vid min första graviditet var tvungen göra kejsarsnitt. Första sonen växte dåligt och vid varje sammandragning avtog hans hjärtslag så det blev akutsnitt. Andra sonen mådde bättre i magen men jag förlorade fostervatten så blev inlagd,och snittad. Tredje sonen mådde bra men det blev även denna gång planerat kejsarsnitt.
Jag är så totalt urless på alla dessa negativa undersökningar och slutsatser om de barn som fötts med kejsarsnitt. Skulle alla hypoteser stämma så skulle mina söner vara lite efterblivna,hyperallergiska,överaktiva mm mm. Och nu också allergiska...
Har 3 friska,intelligenta,harmoniska,ej allergiska söner.
Godnattkram / Suss
Skrivet av fuschia den 03 juli, 2009 kl. 00:21 #
Ett PS. Sista snittet var planerat.Inte de 2 första.
Suss
Skrivet av fuschia den 03 juli, 2009 kl. 00:30 #
Fuschia: Det skall inte uppfattas som något negativt att vi ökar vår kunskap -- läste nyss om Bo Jonsson Grip som förlöste med kniv på 1300-talet -- modern dog -- och barnet också efter viss tid. Idag är riskerna mindre vid kejsarsnitt, men visst vill väl alla att vi kan minska risker ännu mer. Om du dessutom lagar mycket mat och inte köper så mycket snabbmat kan ju detta också minska risker för allergier.
Skrivet av liberum-weto den 03 juli, 2009 kl. 00:39 #
Liberum!
Kunskap inte tungt att bära. Och undersökningar och forskning behövs.
Men läst så mycket negativt om barn som blivit förlösta med kejsarsnitt. Som om barnen vore dömda på förhand.
Vad gäller allergier tror jag (som du skriver) anledningen är bl a vår kost och omgivning,utveckling.
Skrivet av fuschia den 03 juli, 2009 kl. 00:56 #
Fuschia: Allergier och överkänslighet har med något i vår omgivning att göra - naturligtvis kan inte 40% få det pga av kejsarsnitt - då det bara var 15% som föds med kejsarsnitt. Kosten är en större riskfaktor och det är säkert tillsatser i maten som står för en stor del av våra problem. Snart kan vi börja plocka lite ärtor och tomater hemma -- kryddor har vi länge tagit.
Skrivet av liberum-weto den 03 juli, 2009 kl. 09:24 #