Yttrandefrihet har sin begränsningar och Sinatra har i högsta grad sina begränsningar. Energi har Sinatra, manisk energi att upprepa sig själv. Insikt eller förståelse för att lögner, är värre än missuppfattningar eller misstag finns inte hos Sinatra.
Namn, alias, kön har Sinatra snabbt bytt för att finna stöd i sina egna åsikter och för att kommentera sina egna kommentarer.
Man kan ha vilken filosofi som helst om motivera varför, men det räcker inte för Sinatra.
Svenska Akademins ordlista är felaktig, om den inte överenstämmer med Sinatras filosofi --- och alla måste då förkasta Svenska Akademins åsikt och ansluta sig till Sinatras ståndpunkt - som enligt honom är allmänt accepterad.
Sinatra avskyr kristendom och tror mer på Hitlers ord om att han är kristen, än när en av Hitlers sekreterare, under många år, skriver att Hitler hatade kristna.
Hitler är en typisk kristen, trots att alla, vi andra, vet att Hitler älskade Wagner och verkligen byggde sitt liv kring hedendom och gamla symboler från annat är kristendom.
Jag skall inse att jag egentligen är ateist, för alla agnostiker är egentligen ateister. Ateister skall istället indelas i starka och svaga ateister - och det är allmänt accepterat enligt Sinatra.
Vad jag än skriver för inlägg skall jag fortsätta, inte diskutera, för Sinatra är som gåsen, allt rinner av honom - utan jag skall acceptera hans åsikter och säga att jag är besegrad av hans argument. Det enda argument han har är manisk energi och att upprepa sig.
Därför är jag tvingad moderera min kommentarsfunktion. Mitt liv går vidare, Sinatras religiösa kris måsta han lösa själv eller lämna till någon annan än mig.
Postat i: Blandat Permalink Kommentarer [12]
Märkligt att inte Sinatra skrivit i min blogg.
Skrivet av carola den 12 november, 2009 kl. 20:04 #
Carola: Sinatra/Maja och vad han/hon kallade sig har jag bara sett på manliga bloggsidor som Egon/LW och Wandus.
Han/hon har bara visat två intressen, språkfrågor och att främja ateism.
Skrivet av liberum-weto den 12 november, 2009 kl. 20:12 #
Jag undrar om det verkligen är samme Sinatra som han/hon som avslöjade Egonbloggen. Den Sinatra var ju rolig, intelligent och snabbtänkt och inte alls någon maniskt upprepande blogghaverist.
Skrivet av Wandus den 13 november, 2009 kl. 00:21 #
Wandus: Om någon avslöjade Egon så var det nog Ian som hittade var Egon lånat fotografi ifrån - men att Egon var en provocerande humorist förstod många mycket snabbt, själv insåg jag det när han talade om att asiatiska kockar aldrig tvättade händer efter toa-besök. Sinatra och två andra namn fanns bland häcklarna av Egon på samma IP-nr -- och Sinatra och något annat namn förekom även på min blogg i samma veva. Jag minns inte säkert vem som först påstod att jag och Egon var samma person - men Sinatra påstår det ännu - senast igår. Metoden/läggningen att upprepa sig förekom redan på Egon-tiden. Även detta att skriva under fel blogginlägg.
Skrivet av liberum-weto den 13 november, 2009 kl. 00:36 #
Det är egentligen bara tragiskt med människor vars liv går ut på att försöka smutskasta och förnedra andra. Ja, jag var elak som Egon, men jag hade en viss humor och uppehöll mig aldrig vid en person som inte uppehöll sig vid mig. Sinatra är som en blodigel eller en parasit, han klamrar sig fast och suger ut värden på allt han har. Skulle kunna tänka mig att han är ganska "parasitisk" utanför bloggvärlden också. Karln borde skaffa sig ett jobb och bidra till samhället - det är där han bör lägga sin överenergi.
Skrivet av Hans O den 13 november, 2009 kl. 09:31 #
Hans O: Sinatra påstår att han inte hatar kristna, bara kristendom. Uppträdandet, och att skriva under vilka bogginlägg som helst - sitt budskap - tyder mer på att han hatar alla som inte vill erkänna hans åsikter som de rätta. Detta med hans enorma energi, och att han är uppe till efter 04:00 ger indikationer på det ena och andra. Han har i alla fall uppnått att jag måste moderera denna blogg - för ateism har i alla fall inget med Brahehus slottsruin att göra, även om Sinatras koppling till Svininfluensa kan finnas på det humoristiska planet.
Skrivet av liberum-weto den 13 november, 2009 kl. 09:46 #
jag tycker iallafall om dig Sinatra
Skrivet av A den 16 november, 2009 kl. 00:24 #
Kanske har jag lättare att fördra Sinatra eftersom jag tycker att han har rätt i de flesta sakfrågor men det ursäktar naturligtvis inte att han beter sig nedrigt, om han nu gör det, i kommentarerna på andra människors bloggar.
Skrivet av Wandus den 16 november, 2009 kl. 00:24 #
Wandus: Intressant - kanske du kan utveckla detta närmare? Jag tror du kan hålla dig till rätt inlägg så jag gör ett nytt inlägg för dig.
Skrivet av liberum-weto den 16 november, 2009 kl. 00:53 #
A: Jag tycker om dig - men inte dina åsikter i många frågor - i andra frågor kan vi tycka lika.
Skrivet av liberum-weto den 16 november, 2009 kl. 00:53 #
liberum-weto: Jag vill inte såra någon med mina tankar om religion så jag väljer att inte svara på den frågan annat än genom att konstatera att jag inte har något behov av övernaturliga väsen i min ontologi.
Skrivet av Wandus den 16 november, 2009 kl. 20:41 #
Wandus: inte ens B.B King "The thrill is Gone"?
http://www.youtube.com/watch?v=Qtm66Z3lebc
Skrivet av liberum-weto den 16 november, 2009 kl. 20:51 #