Streck i debatten brukar många få sätta när det diskuteras politik. På bloggen kan man som Socialdemokraterna gör - stänga av för kommentarer. Passagen har fler olika möjliga inställningar kring kommentarer, så man kan välja.
Pete Parfalk har fått många bloggare att gå i taket, själv blir jag lite orolig när han inte på länge varit och hälsat på.
Jag gillar faktiskt Pete, som ibland kan vara riktigt snäll, mest på tjejer/kvinnors bloggar.
Nå, mest är han stygg, men bakom allt kan man ana en intelligent och väl informerad person.
M.M. var nyligen ett stort problem för ett antal bloggare, och det hela resulterade i massflykt från passagen. Personligen hade jag inga som helst problem med M.M. - men saknar alla som flyttade - tråkigt.
Egon och alla hans alias, gillade jag också. Det fanns humor bland alla hans plumpa övertramp. Visst många blev sårade av hans kommentarer på sina bloggar. Egon borde ha hållit sig till sin blogg - och inte kommenterat provocerande på andras --- min undantaget -- här får han gärna komma som Egon - militant vegan eller annat. Fast helst som Egon.
Det var under Egons tid som detta att byta Alias när man kommenterade riktigt spårade ur här på passagen.
Många bloggare bytte "namn" när de kommenterade, och mest skällde på Egon.
En av de värsta häcklarna på Egons sida var Sinatra, och han förekom även under olika kvinnliga alias -- allt från samma IP adress i Lund.
Han bytte även identitet - när han kommenterade på min blogg under denna tid.
Vis av detta avslöjande tunnlade han iväg och hittade på en identitet i tyskland som skulle komma till stöd för hans ståndpunkt -- tyvärr avslöjade han sig direkt genom att blanda ihop olika inlägg. Nu när 10 % av alla ungdomar använder sig av anonymisering med tunnlar kan Ni inte längre lita på det IP nummer som dyker upp hos den som kommenterar.
Sinatra har inget som helst problem att sprida lögner, det gör han hela tiden vid behov.
Naturligtvis finns det något psykologiskt problem hos Sinatra när han upprepar samma argument, hur felaktiga de än är, hela tiden.
Var hamnar man när Sinatra hävdar att hans ordförklaringar är mer riktiga än Nationalencyklopedins och Svenska Akademins ordbok. När Sinatra hävdar att hans egna (dessutom felaktiga) översättningar från engelska källor är de rätta och att Svenska Akademins - är felaktiga i Sverige.
Att jag avslutar diskussionen med denna ????? är klart, men skall jag även stryka hans kommentarer?
Postat i: Blandat Permalink Kommentarer [27]
Haha, detta var ett nytt lågvattenmärke för dig lilla gubben.
De "olika kvinnliga alias" som du talar om var i själva verket ett enda, och det tillhörde min vän Maja. Så där har du fantiserat friskt.
Och det där med att jag skulle ha "tunnlat" har jag svårt att greppa eftersom jag inte hade hört talas om begreppet innan du började fantisera om det igår kväll eller när det nu var.
Skärp dig nu. Antingen bevisar du dina anklagelser, eller så håller du tyst och skäms.
Skrivet av Sinatra den 10 november, 2009 kl. 23:02 #
I övrigt:
* Det som är en fråga om filosofi kan inte magiskt omvandlas till en språkfråga. Det finns inte en svensk ateism, en brittisk ateism, en amerikansk ateism etc. Ateism och "atheism" refererar till samma filosofi. Det är desperat att hävda något annat.
* Det är lustigt att du anklagar mig för att ha bifogat "felaktiga översättningar från engelska källor", med tanke på att jag inte översatte dem alls. I själva verket bifogade jag dem i originalspråket så att du enkelt kunde kontrollera källan. Det är underligt vad mycket du ljuger.
Skrivet av Sinatra den 10 november, 2009 kl. 23:05 #
Och slutligen, om du vill stryka mina kommentarer så gör det bara. Det är din blogg.
Jag skulle naturligtvis anse det ganska pinsamt av dig att inte våga svara i sakfrågan, utan istället vräka ur dig en bunt personangrepp och sedan radera mina kommentarer, men varför inte? Dagisnivå är vad du vill ha, så håll dig på den nivån då.
Skrivet av Sinatra den 10 november, 2009 kl. 23:08 #
Förresten är jag väldigt intresserad av vad det här ska betyda: "tyvärr avslöjade han sig direkt genom att blanda ihop olika inlägg"
Det låter som om det finns en väldigt förvirrad "logik" bakom den här meningen, så låt mig höra. :)
Skrivet av Sinatra den 10 november, 2009 kl. 23:40 #
Sinatra: Ironi
Skrivet av liberum-weto den 10 november, 2009 kl. 23:50 #
Ironi? Låt mig gissa, "ironi" betyder något helt annat än "irony"? :)
Skrivet av Sinatra den 10 november, 2009 kl. 23:52 #
Haha.. ursäkta mig Liberum, men jag ser detta som ett ypperligt tillfälle att få spy lite galla över en gemensam meningsmotståndare..
Jag följde er diskussion om huruvida Hitler var kristen eller inte, och där är det uppenbart att Sinatra inte är ute efter saklig debatt, utan endast att få dig att framstå som okunnig. Även här ser Sinatra ett tillfälle att få associera kristendom med allt ont som hänt i världen, så man kan säga att Sinatra har två mål: 1. Förstöra vissa bloggares anseende här på passagen (väldigt patetiska försök men ändå) genom att framstå som att han vet bättre. 2. Kasta skit på kristendomen när tillfälle bjuds. Det verkar hos Sinatra finnas ett djupt liggande hat emot just kristendomen.
Nej Liberum, denne Sinatra är inget annat än ett internettroll, precis som mitt alter ego Egon S. var. Sen ska du veta att detta med att söka efter IP-adresser inte alltid ger rätt resultat. En operatör kan finnas t.ex. i Stockholm och din sökning får det resultatet, men personen ifråga kan bo i Vingåker eller Norrköping. Varför det är så vet jag inte.
Tack för att du låter mig kommentera på din blogg igen. Jag antar att vi nu kan gräva ner stridsyxan?
Skrivet av Hans O. den 11 november, 2009 kl. 00:06 #
Hans O: Jag har alltid gillat din humor, men har förstått att inte alla uppskattat den. Det är alltid en balansgång att hitta rätt.
Om vi inte alltid har haft samma åsikter, så har jag inte känt någon agg till dig. Visst gillar jag att munhuggas --- men inte tjat som Sinatra håller på med. Jag gissar EGON skulle kallat det "kärring gnäll", men han/hon kallar sig ju Maja ibland också.
Det finns alltid problem med vissa typer av IP nr. De mobila kan vara svåra. En gång hade Tele2 massor av IP nr registrerade i Holland - fast de anslutningar fanns i Sverige. Nu har det blivit populärt, för de som fildelar olagligt, att liksom Sinatra, då få IP-adresser i utlandet, men dessa förändras då hela tiden för att inte kunna spåras. Skymt som Sinatra kallade sig återkom inte heller till försvar av Sinatra, för då hade han fått nytt IP:nr.
Välkommen med kommentarer.
Skrivet av liberum-weto den 11 november, 2009 kl. 00:19 #
"Skymt som Sinatra kallade sig"
Bevis eller håll käften. Okej?
Skrivet av Sinatra den 11 november, 2009 kl. 00:36 #
Hans: Om liberum har förstört sitt anseende så har han sig själv att skylla. Det är inte mitt fel att han använder termer som han inte förstår.
Skrivet av Sinatra den 11 november, 2009 kl. 00:38 #
Sinatra: Jag har inte sett en skymt av Skymt, och även om du inte insåg ironin i att du blandade ihop olika blogginlägg, så tyckte jag det var roligt. Varför återkommer inte Skymt?
Skrivet av liberum-weto den 11 november, 2009 kl. 00:42 #
Varför återkommer inte Skymt? Hur ska jag kunna veta det? Det är ju trots allt bara i din fantasi som jag har någonting med denna person att göra.
Det är dock mycket komiskt att se den panik som genast bröt ut när en helt okänd person påpekade samma misstag som jag redan uppmärksammat. Din första reaktion var då "oj oj, nu är det två stycken som avslöjat mig, då är det bäst jag startar en smutskastningskampanj istället för att försvara mig".
Pinsamt för dig, roligt för mig.
Du får fortfarande gärna förklara logiken bakom det där med att jag skulle ha "blandat ihop olika blogginlägg", och på vilket sätt det skulle bevisa att jag har förfalskat ett IP-nummer i Tyskland. Det ska bli mycket spännande läsning. Nå, vågar du?
Skrivet av Sinatra den 11 november, 2009 kl. 00:50 #
Sinatra: Du måste hålla reda på alla dina identiteter, annars kan du tvingas ta mediciner. Varför ber du mig alltid förklara allt för dig? Kan jag skicka en räkning sen för undervisning?
Ingen skymt av Skymt? Ja, illa att du måste finna upp folk som stöder dig.
Skrivet av liberum-weto den 11 november, 2009 kl. 00:55 #
Sinatra: Frågan är bara hur du med bestämdhet kan hävda att Hitler var kristen när hans sekreterare har hävdat motsatsen? Och även om ditt resonemang i det fallet gick ut på att endast smutskasta kristendomen så var det att ta i i överkant. Sedan att Hitler vid något tillfälle åberopade Gud så var det nog mer ett utslag av den kristna tidsandan mer än ett "bevis" för att Hitler var kristen. Jag vet personligen många ateister som hänvisar till Gud i tid och otid, utan att de direkt tänker på det.
Du gör en stor miss när du debatterar med människor Sinatra: Du utgår från att alla är lika strikt rationellt antagande som du. Du antar vissa saker för att någon har sagt si eller så. Det är inget bevis för att det stämmer.
Skrivet av Hans O. den 11 november, 2009 kl. 00:56 #
liberum: Märker du själv att du inte gör något annat än sysslar med personangrepp? Du har inte vågat skriva någonting alls om sakfrågan, istället svamlar du vidare om alla de här olika personligheterna som du har fantiserat ihop.
Med tanke på hur din fantasi tar iväg dig på alla dessa vilda äventyr, så är det nog du som ligger närmast tvångsmedicinering. Du förstår, att få medhåll av en främling på internet klassas inte som en sjukdom.
Skrivet av Sinatra den 11 november, 2009 kl. 00:58 #
Hans: Det du pratar om är en gammal, avslutad diskussion. Det vi vet är att en sekreterare sa att Hitler var ateist, medan allt annat talar för att han var kristen.
Jag har inte hävdat att jag har facit i frågan. Det har du fantiserat ihop alldeles själv.
Skrivet av Sinatra den 11 november, 2009 kl. 01:00 #
Förresten är det ju så, liberum, att du och Hans är samma person.
Nu kanske du säger att du inte tror på den teorin, men låt mig då påminna dig om att enligt din egen logik så är denna misstro lika med en religion.
Du är nu medlem i religionen "vi som inte tror på att liberum-weto och Hans O är samma person".
Låter konstigt i mina öron, visst, men vi får väl böja oss för dina hemsnickrade definitioner som vanligt.
Skrivet av Sinatra den 11 november, 2009 kl. 01:05 #
Sinatra: Ge oss din bloggadress så kan jag och Hans svara dig där - då kan du ju kolla IP.
Nu sa inte sekreteraren att Hitler var atesit, utan att han hatade kristna. Vi vet också hur Hitler älskade Wagner och de fornnordiska hedniska kulturerna.
Jo det klassas som sjukt om din alter ego är okänd för dig.
Skrivet av liberum-weto den 11 november, 2009 kl. 01:16 #
Du har ju just lärt mig att om två personer har olika IP-adress så utgör detta bevis för att de är en och samma person med falska IP-adresser.
Så jag vet inte till vilken nytta ditt förslag skulle vara.
Men vi vet ju båda två att det där med "tunnlad IP" bara var din panikartade sista utväg när du insett att du gjort bort dig.
Skrivet av Sinatra den 11 november, 2009 kl. 01:21 #
Sinatra: Nu har jag "annonserat" efter ny kommentar från Skymt. Vi får väl hoppas han skriver igen.
Skrivet av liberum-weto den 11 november, 2009 kl. 01:24 #
Så duktigt av dig. *gäsp*
Återkom när du kan stödja dina desperata anklagelser med fakta. Tills dess får du leka ensam i sandlådan.
Skrivet av Sinatra den 11 november, 2009 kl. 01:28 #
Sinatra: Det är du som behöver att Skymt dyker upp igen på samma IP adress som förra gången. Sorry du är helt enkelt inte tillräckligt duktig dölja när du byter "namn".
Skrivet av liberum-weto den 11 november, 2009 kl. 01:35 #
Aha, JAG behöver bekräfta DIN teori? Det var ett ovanligt korkat klavertramp av dig.
Skrivet av Sinatra den 11 november, 2009 kl. 01:37 #
Sinatra: Ironi
Skrivet av liberum-weto den 11 november, 2009 kl. 01:50 #
Jag tror att den här bristen på förståelse, som du just nu visar upp, är genomgående i dina misstag.
Du tror att det är upp till den som ifrågasätter ett påstående, att motbevisa det. Du har inte förstått det här med bevisbörda, och varför omvänd sådan inte är en bra idé.
Jag råder dig att plugga det här ämnet lite.
Dina anklagelser om att jag är en person i Tyskland är nämligen ganska intressanta. Du gör ett spektakulärt påstående, och du är nu tvungen att backa upp ditt påstående med fakta. Tänker du göra detta, eller tänker du erkänna att du gjort bort dig ännu en gång?
Skrivet av Sinatra den 11 november, 2009 kl. 01:53 #
Sinatra: Till skillnad från dig har jag läst juridik - faktisk var det en lärare från Lund som höll i JÖKEN.
Nu är ju detta ett sandlådekrig, som jag "diktatorn" kan avsluta precis när jag vill. Och det gör ja nu - så jag hinner läsa lite till för det roar mig mer just nu.
Skrivet av liberum-weto den 11 november, 2009 kl. 02:04 #
Ja, självklart är du tvungen att fly. Något att komma med har du ju inte.
Skrivet av Sinatra den 11 november, 2009 kl. 02:11 #