

12 jan kl 11:32, 2011
Igår fick jag äntligen min bok "matrevolutionen" på posten! Jag har redan läst ut två kapitell, och tycker att den är mycket väl skriven, saklig och rolig. Även för mig som är insatt i all "teori" kring LCHF har fått mig några aha-upplevelser. Jag läste därför ett fint citat ur boken för min kille nämligen:
"Kanske kan frågan "vad är du designad för att äta?" omformuleras bättre, nämligen till "vad är du INTE designad för att äta". Alltså vitt mjöl och socker." (skrev ner det från huvudet, så exakta ordvalet är nog inte detsamma som i boken)
Min kille svarade då med att "det är vi väl visst designade för att äta". Jag undrade såklart vad han menade, och då sa han att "vi kan ju äta det, då kan vi ju inte INTE vara designade för det, eller hur?". Jag tyckte såklart att det lät lite tokigt och svarade att medans kroppen kan bryta ner dessa kolhydrater till druvsocker och ha som energi, så är det ju inte optimalt och skadar kärl bland annat, ungefär som om jag skulle tanka min bensinbil med etanol. Det funkar en stund, men är absolut inte bra i längden.
Han fortsatte med att säga att "Alla kolhydrater blir ju inte socker, för det är en helt annan molekyl. Införandet av potatis var dessutom avgörande för vår blivande välfärd! Hur kan man säga att det är farligt och dåligt?". Jag svarade då såklart att alla kolhydrater blir visst socker, eftersom alla kolhydrater består av kedjor av monosaccarider, vilket ÄR socker. Sen är inte potatis genomond heller, vilket speciellt inte kostdoktorn någonsin ens har påstått. Att däremot säga att alla mår bra med mycket kolhydrater är precis lika fel som att säga att alla behöver skära ner på kolhydraterna till minimum. Vi är alla olika, och vissa människor klarar helt enkelt inte stärkelsen i potatisen, punkt. Jag vann den diskussionen iallafall, :)
Och förresten så följer jag LCHF nu!.......Om jag bara lyckas hålla tassarna borta från godis. Alla måltider är fullt LCHF-godkända och så, men jag har haft svårt att skippa godiset, även om det bara är en bråkdel så mycket som det brukade vara. Måste dock skärpa mig med det om jag vill gå ner i vikt, det är jag medveten om :(
Jag följer LCHF, men är fast övertygad om att alla kroppar är olika! Jag tror inte för en sekund att bara för att jag mår bättre av LCHF gör alla det. Känner en som mår mycket bättre av viktväktar-mat och är nöjd med det, så varför skulle det vara sämre för henne? Vet en annan som mår optimalt genom att äta gi-mat fast med mycket fisk, en annan föredrar ISO och en tredje LCHF. Så jag tror det där är väldigt individuellt! Även om jag SJÄLV mår mycket bättre med LCHF!
Skrivet av MiniZillen den 12 januari, 2011 kl. 20:45 #
Hej hej fin blogg! Om du är intressrad av viktminskning, kost och träning så gå in på min blogg lowcarbdiets.blogg.se :)
Skrivet av viktminskning, kost & träning den 23 januari, 2011 kl. 21:30 #
Tycker din blogg är skit bra!
Ska kolla in här med jämna mellanrum =)
Skrivet av denice den 02 februari, 2011 kl. 23:21 #
Jag tränar och kör bara med Mini och Light, som Olga Rönnberg förespråkar. Hon fick den här boken men jag tror hon har slängt den.
Skrivet av Lena den 09 februari, 2011 kl. 20:07 #
Wow, kommentarer! Ledsen att jag inte har skrivit något svar, trodde inte att jag skulle få några kommentarer!
MiniZillen: Det är precis det jag talar om. Så fort någon numer frågar mig om LCHF så försöker jag till största möjliga mån ge ett sakligt och neutralt svar. Understryka att "detta är bra för MIG, det kanske inte fungerar för dig MEN såhär är det det fungerar..." typ, :)
Denice: Tack! :) Bara för det måste jag ju börja skriva mer ju... Trodde inte att någon läste nåt av det jag skrev, så just därför har det inte känts så motiverande att skriva, ^_^
Lena: Alla är som sagt olika och mår bra av olika saker, men personligen skulle jag nog aldrig mer kunna tänka mig att köpa mini eller light igen även om jag mot förmodan skulle börja köra med lågfetts-mat igen. Det är mer prisvärt att köpa en helfet produkt och i så fall späda ut den helt enkelt. Synd dock att någon kan slänga en bok utan att ens läsa den... "Know your enemy" säger dom ju, så man tycker ju att det skulle gynna henne i argumentationssyfte att läsa vad motståndaren skriver, :S
Skrivet av Lieta den 17 februari, 2011 kl. 17:33 #