Idag, julafton, har jag två kommentarer till artiklar i gårdagens Norra Skåne, dagstidningen i Hässleholm med omnejd. Min man köpte den när han var och handlade i mataffären. Den ena handlar om EU-bidrag - fy så tråkigt, tänker folk. Det är en insändare som hävdar att största delen av EUs jordbruksstöd går till redan stormrika. Störst stöd får, enligt insändaren Sven-Erik Wallenius, Sir Richard Sutton: 29 miljoner kronor, Erik Penser får för 2 år 16 miljoner kronor för ett gods i England, Thure Gabriel Gyllenkrok 10 miljoner kronor, drottning Elisabeth 7,5 miljoner kronor, prins Charles 3 miljoner kronor. Flera miljoner får även Göran Persson, Björn Rosengren samt - vilka de nu är - Claes Dahlbäck, Lars Ramkvist, Bengt Braun och Melker Sörling. Om detta är sant, tycker jag ännu mer illa om EU än jag gjorde förut. Får söka på Copernic efter "Sven-Erik Wallenius" och ta reda på vem han är. Källkritik, ni vet.

Det är nu gjort. Här är resultatet. Jag har nu sökt på "Sven-Erik Wallenius" och fått fram följande: om det är samma person som skrivit insändaren, så stod han högst på Skåne-kommunisternas (SKP =Sveriges Kommunistiska Parti) lista vid landstingsvalet 2002.

"VAL TILL LANDSTINGSFULLMÄKTIGE
Kommunisterna
Du får bara markera en av dessa kandidater.   
1   Sven-Erik Wallenius, Informatör V.Torup"
Han är alltså Informatör till yrket och bor i Västra Torup i Skåne.
Eller var informatör och bodde i Västra Torup år 2002.
Han har även varit fullmäktigeledamot i Perstorp.

Den 1 december skrev han en annan insändare:
01. December 2005 15:04
Hör politikerna inte varningsklockorna?

Både i Tyskland och i Frankrike protesterar man mot den förda högerpolitiken. I Berlin marscherade nyligen 15 000 tyskar i protest mot den nya regeringen och högerpolitiken. De ungas revolt i Frankrike är ett direkt resultat av en ekonomisk, rasistisk, religiös och polisiär diskriminering. Miljontals människor ser ingen framtid i nyliberalismens arrogans, en arrogans utan like.
Bakgrunden till revolten mot det nyliberalistiska samhället finns i rasism, arbetslöshet och allmän hopplöshet.
Förortsrevolterna är ett tecken på att miljoner unga människor inte ser någon framtid i den nyliberala unionsmodellen, som den europeiska borgarklassen slutit upp kring som konsekvens av ändrade styrkeförhållanden i Europa.
Utanförskap, arbetslöshet, olika former av diskriminering och ett segregerat boende blir allt tydligare även i Sverige. Man kan inte föra en politik som gör så många människor uppgivna och besvikna. Hör man inte varningsklockorna i riksdagshuset?
Någon lösning på problemen erbjuds inte av den råa kapitalismen. Det måste skapas ett helt nytt samhällstänkande.
Sven-Erik Wallenius

Kommentar: "Någon lösning på problemen erbjuds inte av den råa kapitalismen. Det måste skapas ett helt nytt samhällstänkande" Jaha - vilket då samhällstänkande? Alternativen från Sovjet, Kina, Nordkorea är väl knappast något att eftersöka ! Jag undrar hur länge det dröjer innan den yttersta vänstern kommer med ett förslag på "samhällstänkande" som är något att ha  och inte erbjuder det så kallade "proletaritets diktatur" eller med andra ord "diktatur MOT proletariatet", dvs MOT folket.

Han fick svar 16 december av Ernst Herslow i Hästveda:
Frankrike har ett kollapsande välfärdssystem

Kommentar till Sven-Erik Wallenius.
Sven-Erik Wallenius insändare den 2 december om orsakerna till upploppen i Frankrike vittnar om hans monumentala okunnighet om förhållandena i detta land. Att kalla Frankrike, den starkast centralstyrda nationen i västeuropa, för nyliberalt är verkligen att använda ett orwellskt nyspråk: svart är vitt, krig är fred.
Frankrike utgör nämligen en utestängande socialstat, vars skyddsnät trasslat in miljontals medborgare i segregation och arbetslöshet. Ex-president Mitterrand förklarade efter upploppen i Los Angeles 1992 att dessa var resultatet av en marknadsliberal modell, och att samma sak minsann inte kunde hända i hans land.
Sedan dess har 20 miljoner nya jobb skapats i USA, medan det i Frankrike och övriga Europa sedan 70-talet endast skapats fyra miljoner jobb! Man har en stelbent, sönder-reglerad arbetsmarknad, där fackförbunden trumfat igenom skyhöga lägstalöner som effektivt utestänger lågutbildade, socialt utsatta grupper. Man har ett kollapsande välfärdssystem, där ledarna alltför länge vägrat att konfrontera problemen. President Chirac har till exempel sagt att ?liberalismen är lika katastrofal som kommunismen?.
Tony Blair frågade vid senaste toppmötet Chirac, försvarare av EUs sklerosismodell (stor offentlig sektor, stora, dyra och ineffektiva välfärdssystem, hög arbetslöshet): vari ligger det snillrika med en social modell som leder till att nästan 20 miljoner innevånare är arbetslösa?
Frankrikes politik är så långt man kan komma från nyliberal politik, vilken tvärtom förespråkar en friare marknad som enligt otaliga undersökningar höjer levnadsstandarden och möjliggör för fler att komma in på arbetsmarknaden och ut ur bidragsberoende.
Vad Frankrike behöver är mängder av marknadsliberala reformer och mer kapitalism, inte mindre. Wallenius recept för det stackars landet är att likna vid en ordination av mindre mat till en svältande.

Ernst Herslow Hästveda
Enligt resultaten på sökningarna är denne lärare på Hässleholms Tekniska Skola.

Jag skulle vilja veta: vad betyder: "en UTESTÄNGANDE socialstat"? För övrigt kan jag inte avgöra vem av dessa herrar som har mest rätt. Jag är för okunnig om förhållandena i Frankrike. Men tydligt är att de ser situationen ur två olika perspektiv.

Ernst Herslow står även nämnd på sajten www.motattack.nu Får ta och kolla den med. Tyvärr går det inte att klistra in den pdf-fil som beskriver vad Motattack är. Jag ska försöka komma runt det på något sätt. Jag brukar göra så, när jag vill ha in en text och den inte går att kopiera, att jag skriver av viktiga partier i Anteckningar - som gammal "kontorsråtta" skriver jag snabbt, så det är inte svårt, och klistrar in texten därifrån. Det får man förstås inte göra, men "vaba" som man tydligen säger nuförtiden.

Från sidan Timbro Idag - 5 från november 2000 i sammanfattning:

mottattack.nu
Till motattack not globaliseringsmotståndarna!

"Namnet Motattack var en avsiktlig markering mot den franska organisationen Attac, som kräver EU-protektionism och vill låsa in kapitalet i nationerna."
Det är dags att vänner av öppenhet och frihandel säger sin mening gentemot stenkastande globaliseringsmotståndare och främlingsfientliga populister. Det var tanken som låg bakom ett mycket omdebatterat upprop som Dagens Nyheters debattsida publicerade den 26 september.
På initiativ av Timbros vice VD, Mauricio Rojas, signerade fjorton personer, bl a Alf Svensson, Göran Skytte, Karin Pilsäter, Gunilla Carlsson, Tove Lifvendahl mfl... en artikel om behovet av mer frihandel och globalisering. Artikeln publicerades på www.motattack.nu, där det finns möjlighet för alla att signera det. De fjorton påpekade att möjligheterna och friheterna för människor aldrig har ökat så snabbt, aldrig har så många lyfts ur fattigdom. Denna utveckling hotas av dem som vill frammana rädsla för öppenheten och hindra utsträckt frihandel med tredje världen. Bakgrund: demonstrationer i bl a Seattle och Prag mot frihandeln.Det blev också en uppmärksammad offentlig strid mellan ärkebiskop KG Hammar och Alf Svensson om huruvida globaliseringen bara gynnar kapitalet eller ej. Uppropets författare har påpekat att de vänder sig mot de verkliga motståndarna mot globaliseringen, inte de kritiker som bejakar öppenheter. De vände sig mot dem som kastar sten och vill avbryta det demokratiska samtalet. De kritiserade dem som vill avbryta det internationella samarbetet, inte dem som bara vill se andra former eller t ex skuldavskring för de fattiga länderna. Motattackarna vill fyra av ett startskott för "upplysning om öppenhetens värde och slutenhetens faror"

Ja, här kan jag kommentera lite. Globalisering trodde jag stod för något positivt ur vänstermänniskors synvinkel. Numera betyder det uppenbarligen något positivt ur kapitalets och storfinansens synvinkel. Jag är för "globalisering" som innebär att fler och fler får det bra, men emot om det bara innebär att direktörer kan fylla sina fickor.

Om Attac-rörelsen tycker jag nog INTE. I alla fall inte om den står bakom sådant som förstörelse av egendom och kravaller, såna som i Göteborg, där människor kommer till skada. Har de något vettigt att säga, kan de bilda ett politiskt parti, eller också engagera sig i något parti som redan finns, företrädesvis då Miljöpartiet eller något vänsterparti. Förresten har jag på sistone inte hört ett "mummel" om Attac-rörelsen. Finns den över huvud taget kvar ? Utdraget ovan är från 2000, alltså fem år gammalt.

Ja, den finns i allra högsta grad. Hemsidan är www.attac.se till den svenska grenen av rörelsen. De har en politisk agenda och tar helt avstånd från våld, som bland annat inträffade i Göteborg. Vad Attac betyder, en förkortning på franska, det är att man vill lägga skatt på alla valutatransaktioner för att som det heter ge till de fattiga. Vad detta innebär har jag dock ingen full koll på. De hävdar att det betyder att man får betala skatt då man växlar pengar. Men bara det ???

Copernic, förresten, är ett ypperligt gratisprogram där man kan söka i flera sökmotorer samtidigt. Det rekommenderas varmt.

Den andra kommentaren är till att sångaren Elton John har begått partnerskapsritual med sin partner David Furnish. Jag höll på att skriva partnerskapsbrott, men det får jag nog ta tillbaka, annars  vågar inte Passagen trycka det här inlägget....Fast det är ett bra ord, partnerskapsbrott, som en lite ironisk, men lam protest från en konservativt kristen. Det jag reagerar mest på är inte partnerskapet som sådant, utan bilden av de två tillsammans. Till vänster står en stilig man fint kammad och högtidsklädd. Till höger står den kortare Elton John hafsig och okammad och räcker ut tungan nästan till hakspetsen. Vad vill han ha sagt med det? Är det en provokation? På mig verkar det som om budskapet till världen är: "Ha, ha !! Nu kan jag äntligen slicka xxx på David Furnish helt Lagligt !!" Eller är det en glädjeyttring: "Gu´va´ kul !! Nu har jag äntligen blivit D. F.s 'fru!!!' Puuuhhh!!!" (ut med tungan). Det står i artikeln att de blivit "herr och fru". Men det är väl "herr och herr" de har blivit. Efter denna brandfackla stänger jag bloggen för den här julaftonen.