Såg idag det sista avsnittet av glömda antika städer på Ettan. Det handlade om hettiternas huvudstad Hattusha. Har också läst tydningen Hattushas.  Har läst att det fanns dels hettiter och dels hattier. Forskarna  verkar inte överens om vilka som kom först. Kan de inte vara samma folk med olika stavningar? I alla fall kom programmet med intressanta uppgifter om slaget vid Kadesh. Mellan Egyptens farao Ramses II och hettiternas härförare *ushillis - hettiterkungens brorson. Ramses påstod att han vunnit slaget, men i hettitiska arkiv har man funnit lertavlor där motsatsen hävdas. Detta slag skulle ha stått 1274 fKr, något som jag läst tidigare. Men i Donald *s. bok om Egypten och Kanaan i antik tid står det att Ramses II ledde ett slag mot hettiterna redan som kronprins till Seti I och att detta har skett nån gång 1302 eller 1301 fKr. Och att detta var ett strategiskt mästerslag från egyptiernas sida. Skillnaderna i årtal beror på att forskningen inte är överens om hur den egyptiska kronologin ska räknas. Det finns tidig datering, mellandatering och sen datering. Borde finnas nån särskild händelse med bestämd datum att utgå från. Vilken tidpunkt är då den tidigaste man kunnat avgöra definitivt?

Vid sökning på nätet hittar jag bara ett slag och det stod vid Kadesh. Som tydligen låg vid Orontesfloden. Enligt programmet så fördrevs egyptierna tiotals mil söderut. Vilket innebär att så gott som hela Kanaan blev hettitiskt. Och detta förblev så under tre generationer, sades det. Om en generation är 20 år, så blir det 60 år som Kanaan lydde under hettiterna. Stod slaget 1274 varade hettiterväldet då till 1214 och om man lägger till 5 år per släkte, når vi år 1200 en avrundad och bra siffra. Man kan undra om 1200-talet fKr då hettiterna vistades söderut kunde vara den miljö som Abraham och Isak levde i. De möter ju ofta hettiter på sina vandringar genom Kanaans land. De bedriver köpenskap med hettiter bland annat om gravplatser. Fast å andra sidan hade Israels barn på 1200-talet redan migrerat till Kanaan från Egypten och deras fäder, Abraham och Isak, som vistats i samma område, var då sedan länge borta. Kanske det bodde grupper av hettiter där redan på Abrahams tid?

Programmet om deras huvudstad Hattusha förkunnade att hettiternas språk var indoeuropeiskt, så de "måste ha kommit från Europa" och "de var européer". Felaktiga slutledningar. Även hindi och persiska är indoeuropeiska språk och ingen påstår att folk där är européer. Hettiterna kan ha kommit från bergen i norr, Kaukasus. Forskarna tycks mena att de kommit utifrån och då drivit bort hattifolket. Domarboken beskriver ett slag där israelerna deltog och fienden hade 900 järnbeslagna stridsvagnar. Hettiterna vaktade järnets hemlighet, men efter att egyptierna besegrat dem, spreds kunskapen om järn över hela området. Järnåldern kunde börja. Man har menat att Bibelskildringen är en reminiscens av Kadeshslaget. Där förekommer ortnamnet Kedesh, vilket eventuellt skulle vara identiskt med Kadesh, men Kedesh i placeras bibliskt i Naftalis land. I Bibeln sker slaget vid Tabors berg och Megiddos vatten medan slaget vid Kadesh skulle ha skett invid Orontesfloden mycket längre norrut. Kan det verkligen röra sig om samma slag?