Kvinnan som gått i bräschen för personlighetstypning hette Isabel Myers-Briggs och hennes test MBTI=the MyersBriggs Type Indicator. Det andra testet går under namnet Keirseys Temperament Sorter. Igår gjorde jag det förkortade testet på www.bloginality.com och där blev resultatet att jag är en INTP, även kallad Tänkare eller Arkitekt.

Jag var inne på Bloginality igen och hittade alla personlighetsvarianter uppdelade i fyra grupper. Dessa är:

RATIONALS (De Rationella) ENTP ENTJ och INTP INTJ

IDEALISTS (Idealisterna)      ENFP ENFJ  och INFP INFJ

GUARDIANS (Samhällsväktarna)  ESTJ  ISTJ  ESFJ  ISFJ

ARTISANS (Hantverkarna)  ESTP ISTP ESFP ISFP

Alla grupperna har, som synes, både utåtriktade och inåtvända typer. De Rationella innefattar iNtuitivt Tänkande typer, Idealisterna iNtuitivt Kännande. Men Stöttepelare och Hantverkarna innefattar Sensing (S) Sinnesvarseblivande och antingen Tänkande eller Kännande typer. Det som skiljer dessa grupper åt är den sista bokstaven, J för Stöttepelare, P för Hantverkare.

Jag ska försöka ta reda på vem som står bakom den här uppdelningen, vilken jag tycker är inkonsekvent. Rationella och Idealister är ju benämnda efter sina rationella förmågor: intuition, tänkande och kännande. Med kännande (feeling, därav F) menade CG Jung en rationell funktion som har att göra med beslutsfattande. En tänkande (Thinking)  person avgör saker genom logiska operationer = tänker med hjärnan. En kännande (Feeling) person däremot fattar beslut genom känslomässiga överväganden = tänker med hjärtat. Den fjärde funktionen, Sensing (Sinnesvarseblivning) har man fört över till de två övriga grupperna, Stöttepelare och Hantverkare, vilka endast skiljs åt genom J och P. Vore gruppindelningen konsekvent, borde man behålla uppdelningen i Rationella (NT) och Idealister (NF), men ändra Stöttepelarna (S T/F J) och Hantverkare till (S T/F P) till  en grupp med Sinnesvarseblivning och Tänkande (ST) och en annan med Sinnesvarseblivning och Kännande (SF). Jag ska se om jag så småningom kan tota ihop ett sådant mönster.

Det finns ännu en aspekt som inte kommer fram tillräckligt på alla de sajter som behandlar ämnet. Det är i hur hög grad man utövar en funktion i förhållande till motpolen. Om man har en linje och markerar ändarna med 0 % och 100 %, skulle man kunna visa hur Tankebeslut  ligger till jämfört med Känslobeslut, eller Sinnesvarseblivning visavi Intuition. Om jag, som INTP, skulle göra en sådan procentaxel utifrån mina egna värden på olika tester, skulle det visa sig att dominansen för T är ganska låg, kanske 60 % T mot 40% F och att dominansen för N är något större över S, kanske 75% mot 25%. När det gäller axeln Extraversion Intraversion dominerar I helt med uppskattningsvis 90% mot 10%.  Den axel där jag har minst självkännedom är J versus P, där jag gärna vill vara en J, ordentlig och strukturerad person, men ständigt faller tillbaka i ett P-beteende och gör vad  som faller mig in för stunden och tar dagen som den kommer.

En INTP vars T-funktion dominerar över F med 90% är naturligtvis en mera renodlad tanketyp än en INTP som bara dominerar över F med, säg 55%,