Personlighetsgrupper och problem med teorin
27 november kl. 22:38

Det var tydligen Jung själv som delade in personlighetstyperna i fyra olika grupper, NT= De Rationella = De Kunskapssökande, NF=Idealisterna=xxx   S-J=Stöttepelarna=De Stabilitetssökande/Trygghetssökande  och S-P= Hantverkarna eller De Sensationssökande.

Jung menade att alla har samtliga funktioner, men i olika grad, dvs vi använder oss av dem olika lång tid. För att sammanfatta saken, ansåg han att människor domineras av antingen en extravert eller introvert attityd. Dessutom har hon fyra olika kognitiva funktioner: två rationella, beslutsfattande, medvetet resonerande: Tänkande och Kännande, samt två irrationella, upplevande: Sinnesvarseblivande och iNtuition. Skillnaden mellan T och F har jag redan beskrivit. Skillnaden mellan S och N är främst att S-upplevelser har med sinnesorganen att göra, såväl med de yttre fem sinnena, som inre känslighet, smärta, värk, lycka etc och även med Minnet, som vi ska se längre fram. Intuition känner vi igen som det sjätte sinnet, något som ploppar upp ur det omedvetna.

Jung delade upp de fyra kognitiva funktionerna i utåtriktade och inåtvända attityder. Te Ti, Fe Fi, Se Si, Ne Ni. T, F, S och N står för funktionerna, e och i för om funktionen är extravert eller introvert. Han räknade med att vi har en funktion som är den dominerande hos oss och denna är extravert hos utåtriktade människor, introvert hos inåtvända. Sedan har vi en hjälpfunktion (auxiliär) med motsatt inriktning, nämligen introvert hos extraverta individer och extravert hos introverta. Det finns även en tredje (tertiär) och en fjärde funktion, vilka används mer sällan. De fyra toppfunktionerna är medvetna, men så finns fyra funktioner vi använder oss av omedvetet, vilka dessa är beror på personlighetstypen.

Jag har inte läst någon tillfredsställande förklaring på varför dessa funktioner fungerar som de gör hos olika typer och jag är benägen att undra om Jungs teori är tillräckligt vetenskapligt underbyggd, eller om hans idéer om personligheter vilar mest på spekulationer. Jag tycker den ena delen av teorin har fog för sig med indelningen i Utåtriktade-Inåtvända, E-I, Sinnes-       varseblivning- Intuition, S-N, Tankebeslut-Känslobeslut, T-F och Ordentliga-Flexibla, J-P. Men när det kommer till den del som handlar om utåtriktade och inåtvända kognitiva funktioner, Te Ti, Ne Ni osv tycker jag att mer bevis måste till. Man kan tycka att typer som ESTJ och ESTP har allt gemensamt, utom att den förra gruppen är ordentliga och den senare flexibla. De är båda Sinnesvarseblivande och Tänkande. Men hos J-typen är den dominanta funktionen Te, Extravert Tänkande, och hos P-typen Se, Extravert Sinnesvarseblivning. Hjälpfunktionerna är, hos ESTJ Introvert Sinnesvarseblivning och hos ESTP Introvert Tänkande.

Hur har man kommit fram till detta? Vad exakt är extravert och introvert tänkande, kännande, sinnesvarseblivning och intuition? Och hur vet man vem som domineras av det ena eller det andra? Hur vet man att funktionerna kommer i en viss ordning och bara kan förekomma i den speciella ordningen hos en bestämd personlighetstyp ? Det finns massor av frågor att besvara.



Postat i:  Blandat |  Permalink  |  Kommentarer [1]  
 
Trackback URL: http://blogg.passagen.se/lilleman99/entry/personlighetsgrupper_och_problem_med_teorin
Kommentarer:

Vill bara se om kommentaren kommer fram.

Skrivet av lilleman99 den 28 november, 2005 kl. 03:58 #

Skriv en kommentar:

Namn:
E-post:
URL:

Din kommentar:

HTML Syntax: INTE tillåten