Leva, lära, dö

Självklart. Att lägga ner undervisningen om droger i skolan ligger helt i linje med den borgerliga regeringens övriga känslokalla och blinda politik.

Det är sorgligt. För man avrättar budbäraren här. Eftersom jag själv tillhör dessa f.d. missbrukare som åker runt och pratar i skolorna så kan jag inte annat än ta mig för pannan inför denna fullständiga idioti. Att skolan misslyckas med att motverka drogbruk bland unga har med något helt annat att göra.

Låt mig ta ett exempel: Jag kommer ut i en klass på ett gymnasie. Jag pratar i ungefär en timme om vilka mekanismer som styr ett missbruk, vad som händer inne i en missbrukare, hur den ser på sig själv. Det är ingen skräckpropaganda - det är fakta. Jag pratar även om hur missbruket påverkar omgivningen, om skräckslagna föräldrar och syskon, om kompisarnas maktlöshet. Därefter har jag ytterligare en timme med en öppen diskussion i smågrupper.

I diskussionen framkommer det att dessa elever aldrig diskuterat detta innan. De har gått tio år i den svenska skolan utan att någonsin beröra frågan om varför missbrukare missbrukar. De har goda kunskaper om själva drogerna, men inga kunskaper om drogernas funktion och hur beroende känns.

Efter lektionen kommer några elever och vill prata mer. De har föräldrar eller syskon som dricker. Eller så har de frågor om andra beroenden än just droger. Ätstörningar t.ex. Jag tar mig tid med dem, för det är uppenbart att de inte har någon annanstans att gå med sina tankar.

DETTA kallar man nu "verkningslöst". Jag tror inte att det är verkningslöst. Problemet är att när jag lämnar den här klassen så finns det ingen annan kvar att prata med. Ungdomarna är helt utlämnade åt varandra för att hitta lösningar på de här problemen, för vuxenvärlden sviker. Och att vara vuxen innebär att kunna erkänna sina egna begränsningar, att kunna be om hjälp när man inte klarar det själv. Så vuxna är inte skolorna idag. Och regeringens signal är ett steg i helt fel riktning. Skygglapparna på. "Vi kan inte göra fel".

Speciellt mycket pengar sparar man inte heller. Skolorna vill inte betala för den här typen av undervisning och merparten av de f.d. missbrukare som kommer till skolorna får inte betalt. Att de ändå gör det beror på att de besitter en erfarenhet som känns viktig att förmedla. Det är vuxna som bryr sig så pass mycket om andras barn att de är beredda att jobba gratis för att åtminstone försöka ge några svar.

Lämna inte ungdomarna i sticket. Tänk om.

Det är fruktansvärt mycket nu i skolan.... Jag har inte ens tid att vara förbannad.

Med tanke på den människosyn som diverse borgerliga politiker med folkpartiet och CUF i spetsen företräder, så är det väl kanske dags att var och en tar sig en ordentlig funderare på vad ett människoliv är värt.

Är det verkligen så illa att vi inte har råd att föda alla människor i Sverige? Måste verkligen unga ställas mot äldre, invandrare mot svenskar, kvinnor mot män, privatanställda mot offentliganställda? Eller är hela "krismedvetenheten" bara ett sätt att dölja det faktum att vissa delar av befolkningen vältrar sig i lyx och överflöd, och att det är just denna del av befolkningen som gynnas av regeringen på övrigas bekostnad.

Vad är det med folk egentligen? Hur svårt kan det vara att se åt vilket håll hela skiten är på väg?

Ta högskolan till exempel. Vad tror ni själva blir effekten av att frysa studiemedelsnivåerna, ta bort 25:4-regeln, minska antalet terminer med studiemedel, införa krav på C-kurser i kärnämnen för allmän behörighet, ta bort kärnämneskurserna ur de praktiska gymnasieprogrammen och införa terminsavgifter?

En annan sak som är hur tydlig som helst är att människorna värderas utifrån sin produktionsförmåga, eller rättare sagt sin förmåga att tjäna pengar. Ju mer pengar desto mer produktiva. Även om det är någon annan som producerat det man tjänat pengarna på. Samtidigt som man kollektivt anklagar sjuka människor för att vara simulanter och fuskare, så höjer man spekulanter och finansnissar till skyarna. Snacka om dubbelmoral. En människa som lever på andras arbete och tjänar pengar på spekulation är en parasit. Ungefär lika produktiv som en fästing. Och när dessa blodsugare fått bestämma alldeles för mycket, så har vi fått en finanskris.

Det är min åsikt att inte en enda skattekrona ska gå till bankerna. De har gjort miljardvinster år efter år efter år. Varför ska skattebetalarna stå för förlusterna när bankerna inte varit villiga att dela med sig av vinsterna? Låt spekulanterna betala sin egen jävla kris. De har skapat den själva genom sin girighet, och i åratal har de sugit ut pengar ur det systemet. Då får de fan betala för sig också.

Men - vad gör regeringen? De jagar sjuka människor med blåslampa, samtidigt som de tar en sinnessjukt stor del av statens pengar och ger till bankerna så att dessa spekulanter inte ska behöva ta ansvar för sina egna handlingar. Och sedan har de mage att ifrågasätta folkets moral. Det är så man kan spy.

Demagogi kallas det när man vilseleder eller på ren svenska ljuger om verkligheten. När det gäller artikeln i DN från "Globaliseringsrådet" så är det svårt att hitta något annat ord. Rubriken till artikeln lyder "Inkompetens ska kunna leda till uppsägning". Problemet är bara att inkompetens räknats som skälig grund för avsked under hela den tid Lagen om anställningsskydd varit i kraft. I lagen står:

18§ Avskedande får ske, om arbetstagaren grovt åsidosatt sina åligganden mot arbetsgivaren.

Att "Globaliseringsrådet" skulle vara omedvetna om detta får väl anses ganska så orimligt. I annat fall är det rent skrämmande inkompetent... Jag utgår ifrån att de inte är så inkompetenta att de inte läst den lag de föreslår förändringar i.

Alltså återstår bara att de medvetet framställer verkligheten på ett sätt som inte är sant - ljuger alltså.

Det är rent pinsamt att en statlig utredning, bekostad av mina skattepengar, inte kan föra en saklig debatt med åtminstone någon slags verklighetsförankring. Det minsta man kan begära av en statlig utredning är att den genomförs med saklighet och inte medvetet förvanskar fakta. Det har "Globaliseringsrådet" inte levt upp till. Och kan därför avskedas enligt LAS.

Men, kanske har de fått det om bakfoten? De kanske tror att det är de borgerliga partiledningarna och inte folket som är deras arbetsgivare när de är i statlig tjänst?

I dagens DN finns en artikel från "Globaliseringsrådet". Ordförande i detta råd är stolpskottet Leijonborg, och det märks. Globaliseringsrådet verkar vara en ultrareaktionär lekstuga.

Artikeln fullkomligen kryllar av högerns våta drömmar. Avskaffad turorning i LAS, avgifter för högre studier, privatisering av vård, skola och omsorg, privatisering av sjukförsäkringen, sänkta avgifter och skatter för företagen bla bla bla.

Artikeln är rena krigsförklaringen på välfärdssamhället, och jag kan garantera er, herrar Leijonborg och Braunerhjelm, att om ni försöker genomföra det där, då får ni vara beredda på strid.

Jag är sååååååå less på dessa nyliberala idioter som får skattemedel för att propagera för sina galenskaper.

Valborg och Första Maj. Fina traditioner i detta land.

Först bevisar studenterna (och alla andra puckon) att de är hyperintelligenta genom att supa sig tillbaka till apstadiet. Dagen efter tågar arbetarrörelsen i demonstrationer för att sedan samlas i diverse lokaler och bli minst lika dyngraka som studenterna dagen innan.

Jag är så less på detta.

Det här jävla supandet ligger som en stor våt filt över allting i det här landet. Vare sig det handlar om intellektuella framsteg, fritänkande och innovation, eller om kämpaglöd, politisk insikt och internationell solidaritet, så upplöses allt detta i ett brölande - öööööööööööööööööööööl!

Det är samma visa år efter år. Dödsolyckor, våldtäkter och misshandel. Valborg och midsommar är de värsta dagarna på hela året när det gäller det här. Varje år.

Och ändå fortsätter det. Och de som borde ha intresse av att detta förändras - poliserna, feministerna, föräldrarna - de super på precis samma sätt så fort de träffas på firmafester, partifester och grannfester. Hyckleriet runt alkoholen är rekordartat i det här landet.

Idioter!

Nu fattar jag varför jag inte kunde få någon ersättning från Afa för min trasiga rygg.

HÄR är förklaringen.

Någon måste ju betala alla de där miljonerna...

Empati är förmågan att sätta sig in i andras känslor. Det betyder INTE att ta på sig andras känslor. Inte heller att värdera eller gradera andras känslor.

Känslor är känslor. Upplevelser. Och en upplevelse kan aldrig vara bra eller dålig, rätt eller fel. Det finns inga "dåliga" känslor.

Empati förväxlas ofta med medlidande. Skillnaden mellan dem är just att empatin ser utan att värdera och döma, medan medlidandet sätter sig till doms och ska korrigera.

Total brist på empati kallas psykopati. Det innebär att bara se sina egna känslor. Utmärkande för psykopaten är just den totala bristen på fantasi, att den bara inte förstår hur dennes handlingar påverkar andra. Det finns exempel som är väldigt tydliga på psykopati - Lasermannen t.ex. - men det finns också de som i total avsaknad av empati verkar oförmögna att se andra människors lidande. Och sedan finns det socialförsäkringsministern Christina Husmark-Persson, som verkar spela i en helt egen liga...

Tänkte börja en nytt tema på min blogg. Söndagsandakt. Jag ser andlighet som något alldeles för viktigt för att överlåta åt religionerna. Så därför kommer jag varje söndag framöver att skriva något kort om ett andligt tema. Att åtminstone en gång i veckan ägna sig åt inre reflektion kan inte vara skadligt. Till skillnad från de religiösa andakterna är den här öppen för synpunkter. Skriv gärna om dina egna tankar runt temat. Ifrågasätt gärna. Säg emot. Eller håll med.

Dagens tema: RESPEKT

Respekt är ett ord som ofta missförstås, och som dessutom missbrukas. Respekt betyder tilltro, att man känner beundran inför någon annan, eller sig själv. Respekt har ingenting att göra med rädsla och tvång. Det är fruktan, respektens raka motsats. Att "sätta sig i respekt" betyder ingenting annat än att terrorisera en annan människa. Någon respekt vinner man inte på det sättet.

Respekt handlar också om mod. Att våga tro på att andra vill en väl. Det handlar om att vara ödmjuk, att inse att andra kan lära en saker, att se sina egna begränsningar - och samtidigt bejaka sina egna kunskaper. Respekt är kort och gott något man blir given frivilligt på grund av sina förmågor.

Kanske något för skolministern att fundera över...

Har en massa att skriva just nu - uppsats, essä, skriftliga inlämningar, och dessutom en fyra, fem olika musikläxor att öva in.

Inte mycket tid och idéer kvar för att blogga....

Fackeltåg och mässa till minne av Förintelsens offer ställs in i Luleå.

Som orsak hävdar man rädsla för motdemontrationer.

Vad är detta för vansinnigt beslut? Vem skulle demonstrera mot detta? Det finns ingen motsättning mellan olika övergrepp - tvärtom, de har alla gemensamma nämnare oavsett var eller när i historien.

Här i Umeå uppmärkssammas minnet av Kristallnatten. Arrangörer är vanligen diverse vänstergrupper - för övrigt samma vänstergrupper som kritiserat Israels handlingar i Gaza...

I Nürnbergrättegångarna 1945 dömdes nazisten Paul Blobel till döden för brott mot mänskligheten. Blobel hade varit chef för Sonderkommando 4a inom Einsatzgruppe C som var verksam i norra och mellersta Ukraina under den tyska ockupationen. Sonderkommando hade hand om massavrättningar och massgravar.

När domen avkunnades mot Blobel fäste man stor vikt vid hans oförmåga att förstå proportioner. Ett direkt citat: "På frågan om han ansåg att avrättningen av 1.160 judar som hämnd för att 10 tyska soldater dödats kunde rättfärdigas svarade Blobel '116 judar för en tysk? Jag vet inte. Man kan bara bedöma det utifrån sin egen syn på mänsklighet. Om de varit fiender, om de varit likvärdiga fiender skulle frågan ha behövt diskuteras om proportionerna 116:1 varit rimliga."

Denna oförmåga att se det orimliga i att döda 1.160 judar som hämnd för 10 dödade tyskar var skäl nog att döma Blobel till döden för brott mot mänskligheten.

Israel motiverade sin attack mot Gaza med att 2 israeler dödats av raketbeskjutning från Gaza. Attacken kostade mer än 1.200 palestinier livet. I Gaza är proportionerna inte 116:1, utan 600:1.

Låt oss hoppas att en internationell tribunal får undersöka kriget i Gaza...

Människorna på bilden är kaukasiska judiska kvinnor i Auschwitz-Birkenau. Det nazistiska folkmordet var så stort att det inte kunde hållas hemligt för omvärlden. Redan 1942 finns dokument som visar att den allierade ledningen (England/USA) hade kännedom om att ett folkmord pågick i de tyska koncentrationslägren. De visste omfattningen. Och de visste var lägren fanns.

Nu till saken. Den israeliska propagandan i samband med kriget i Gaza gör gällande att Hamas använt palestinska civila som mänskliga sköldar, och att det därför är Hamas och inte Israel som bär ansvaret för de många civila dödsoffren i Gaza.

Frågan är då om detta verkligen är ett tillräckligt skäl till att döda civila.

Om man som Israel bombar en stad i avsikt att döda Hamas milis och samtidigt råkar ha ihjäl 400 barn - är det OK?

Vi kan återgå till andra världskriget och göra en parallell. De allierade visste vad som hände i koncentrationslägren. Hade det varit motiverat att bomba koncentrationslägren? Och de fångar som isåfall hade dött till följd av bombningarna - hade de varit ett godtagbart offer för att komma åt tyskarna i lägren?

Situationen är densamma. En stor mängd människor varav de allra flesta civila på en begränsad yta med stängsel runt. Vad tycker ni? Var det rätt eller fel av de allierade att låta bli att bomba koncentrationslägren?

Den senaste tidens dödande och propaganda har gjort att språket berikats med nya uttryck. Här följer en liten lista med användbara uttryck som jag lärt mig...

Försvar mot angrepp - Att samla ihop så många flygplan, tanks och soldater man kan och sedan gå in i grannlandet ock skjuta sönder allt.

Tättbefolkat område - Umeå.

Militära installationer - Ambulanser, skolor, varuhus, allt som drivs av FN o.dyl.

Terrorister - Alla som bor i grannlandet oavsett ålder.

Rätt till självförsvar - Se Försvar mot angrepp.

Smuggling - All import till grannlandet.

Frihet - Att bo omringad av en mur.

Propaganda - Allt som ifrågasätter den egna sidans handlingar.

Terroristkramare - Alla som ifrågasätter den egna sidans handlingar.

Misstag - När bomber träffat där de skulle, men fel folk råkat se det.

Anti-irsaelisk propagandacentral - T.ex. SvD, DN, Aftonbladet, TT, Rapport, Dagens Eko, Aktuellt m.fl.