Skulle man ha bombat koncentrationslägren?

21 jan kl 12:21, 2009

Skrivet av livelev under kategorin Politik | 20 Kommentarer | Permalink



Människorna på bilden är kaukasiska judiska kvinnor i Auschwitz-Birkenau. Det nazistiska folkmordet var så stort att det inte kunde hållas hemligt för omvärlden. Redan 1942 finns dokument som visar att den allierade ledningen (England/USA) hade kännedom om att ett folkmord pågick i de tyska koncentrationslägren. De visste omfattningen. Och de visste var lägren fanns.

Nu till saken. Den israeliska propagandan i samband med kriget i Gaza gör gällande att Hamas använt palestinska civila som mänskliga sköldar, och att det därför är Hamas och inte Israel som bär ansvaret för de många civila dödsoffren i Gaza.

Frågan är då om detta verkligen är ett tillräckligt skäl till att döda civila.

Om man som Israel bombar en stad i avsikt att döda Hamas milis och samtidigt råkar ha ihjäl 400 barn - är det OK?

Vi kan återgå till andra världskriget och göra en parallell. De allierade visste vad som hände i koncentrationslägren. Hade det varit motiverat att bomba koncentrationslägren? Och de fångar som isåfall hade dött till följd av bombningarna - hade de varit ett godtagbart offer för att komma åt tyskarna i lägren?

Situationen är densamma. En stor mängd människor varav de allra flesta civila på en begränsad yta med stängsel runt. Vad tycker ni? Var det rätt eller fel av de allierade att låta bli att bomba koncentrationslägren?

 

Varför?

16 jan kl 15:31, 2009

Skrivet av livelev under kategorin Politik | 33 Kommentarer | Permalink

Kan någon förklara för mig på vilket sätt det här barnet utgjort en så stor fara för Israel att det varit motiverat att döda det?

Inget jävla snack nu om Hamas gjorde si eller Hizbolla gjorde det, eller kriget 48, eller 67...

Någon har avfyrat den granat som dödat det här barnet och jag vill veta på vilket sätt detta barn utgjorde ett militärt hot. Inget annat.

SLF - Wasted life

14 jan kl 01:23, 2009

Skrivet av livelev under kategorin Säg det med toner... | 0 Kommentarer | Permalink

En liten sång från ett annat krig, i en annan tid, på en annan plats...

 

Stiff Little Fingers - Wasted life 1979

 

I could be a soldier

Go out there and fight to save this land

Be a people's soldier

Paramilitary gun in hand

I won't be a soldier

I won't take no orders from no-one

Stuff their fucking armies

Killing isn't my idea of fun

 

They wanna waste my life

They wanna waste my time

They wanna waste my life

And they've stolen it away

 

I could be a hero

Live and die for their "important" cause

A united nation

Or an independant state with laws

And rules and regulations

That merely cause disturbances and wars

That is what I have got now

All thanks to the freedom-seeking hordes

 

I'm not gonna be taken in

They said if I don't join I just can't win

I've heared that story many times before

And every time I threw it out the door

 

Still they come up to me

With a different name but same old face

I can see the connection

With another time and different place

They ain't blonde-haired or blue-eyed

But they think that they're the master race

They're nothing but blind fascists

Brought up to hate and given lifes to waste

Gaza - en gigantisk sandlåda i bloggvärlden.

12 jan kl 10:32, 2009

Skrivet av livelev under kategorin Politik | 8 Kommentarer | Permalink

Jag börjar bli så less på Israelvännernas sandlådeargument. "Det var Hamas som började", "det är Hamas som är ansvariga för att palestinierna dör i Gaza" och så vidare.

Ja - det var Hamas som började. De tokreligiösa dårarna började beskjuta israeliska bosättningar. Så visst är var det Hamas som började. Den här gången...

Nej - det är inte Hamas som är ansvariga för var israeliska bomber, missiler och kulor träffar. Det kan aldrig vara någon annans ansvar än den som håller i vapnet var det träffar. Den som avfyrar vapnet är alltid ansvarig. Varje gång. Det samma gäller Hamas raketer. Den som avfyrar raketen är ansvarig för var raketen träffar.

Varför kan vi inte ens vara överens om en sån grundläggande sak?

 

Priset för mest korkade lögn om Gaza går till....

10 jan kl 16:48, 2009

Skrivet av livelev under kategorin Blandat | 7 Kommentarer | Permalink

Det är mycket propaganda från alla håll just nu. Och en hel del lögner. Som alltid när det pågår krig måste man försöka vara källkritisk och inte svälja allt man ser och hör.

Priset för mest idiotiska lögn delas mellan Fredrik Federley och Fredrik Malm. Båda två påstår i sina bloggar att situationen i Gaza inte alls är så farlig. Enligt dem är folktätheten i Gaza lika stor som i Umeå.

Ska man skratta eller gråta? Jag råkar bo i Umeå... så jag behöver bara titta ut genom fönstret för att se att detta är lögn. Men eftersom det antagligen skulle kallas Hamaspropaganda, så får man väl gå till offentlig statistik istället...

Umeå har en befolkning på 112.000 personer. Ytan är 2.317 kvadratkilometer.

Gaza har en befolkning på 1.400.000 personer. Ytan är 365 kvadratkilometer.

Man behöver inte vara matematikprofessor för att se det orimliga i påståendet.Snälla ni, underskatta inte era läsares intelligens. Kom med ordentliga argumet istället.

 

Källor: Wikipedia om Gazas yta och befolkning. Umeå kommun om Umeås yta och befolkning.

 

Krig ska inte löna sig

10 jan kl 14:51, 2009

Skrivet av livelev under kategorin Politik | 2 Kommentarer | Permalink

"Kriget" i Gaza fortsätter. Hur man nu kan kalla det ett krig. Det påminner mer om när en gymnasieelev går in på ett dagis och rycker mössan av en treåring för att treåringen kastat en pingisboll på honom.

Militärt våld ska inte löna sig. Om alla inblandade tvingades betala dubbelt igen för vad de förstör så skulle nog de flesta tänka sig för både en och två gånger innan de brukade sin militär. Kunde man inte införa detta som internationell norm? Då skulle Hamas få betala för vad de ställt till med i Israel, och Israel skulle få betala för vad de ställt till med i Gaza. Rättvist. Absolut. Kostnaderna skulle stå i direkt proportion till förstörelsen.

Det är år 2009 och det barbariska sättet att bedriva utrikespolitik som väpnad aggression innebär firar de största triumferna sedan andra världskriget. Bakom denna utveckling står framför allt den amerikanska presidenten Bush, vars aggressiva utrikespolitik kommit att tjäna som norm för internationella relationer. Jag hoppas att det amerikanska presidentbytet innebär att man går ifrån den politiska sandlådenivån och börjar bete sig som civiliserade människor på den internationella arenan.

Det ska inte löna sig att bedriva krig.