Apropå "varierande verkningsgrad"!
Jag vet att du och andra inoutare i princip hävdar att människans verkningsgrad är konstant och därför alltid maximal oberoende av vilken typ av mat vi äter. Detta har du skrivit många gånger även om du hellre använder uttryck som "metabol fördel".
Idag ser jag en artikel i Medical News TODAY om en studie, "Lack Of Energy-Regulating Gene Caused Mice To Become Obese And Insulin Resistant".
Jo, jag vet att det är en musstudie, men i detta fall tror jag inte att det är någon stor nackdel. En ovedersäglig fördel är att experimentet sker med ytterst god kontroll över ett par ingående parametrar, nämligen energitillförsel och motion.
"A team of scientists in the US found that mice lacking a gene that is
involved with and controls enzymes that regulate energy production in
cells became obese and insulin resistant even though they ate less and
exercised more than their brothers and sisters."I korthet; möss med vissa egenskaper blev feta trots att de åt mindre och motionerade mer än kontrollgruppen.
"It's not unlike the person who diets, but has trouble losing weight,"
Detta är alltså ett grundskott mot den simplistiska metoden "Ät mindre och spring mer" (Beteendeprofessorn S. Rössner)
Postat i: Studier Permalink Kommentarer [6]
En djurstudie där de har slagit ut en gen totalt, knappast ett grundskott.
Skrivet av medvetenskap den 27 november, 2009 kl. 08:24 #
medvetenskap: Nu du med mig skoja aprilo? Eller har du missat poängen totalt?
Skrivet av Erik Edlund / MatFrisk Blogg den 27 november, 2009 kl. 10:43 #
Jag vill minnas att möss faktiskt har en metabol fördel. Det är inte överförbart på människor. Vi vet om att människor inte har någon sådan genom försök på människor.
Skrivet av fluffy_ferret den 19 februari, 2010 kl. 09:11 #
http://www.lowcarbmuscle.com/forums/showthread.php?t=2029
Lite mer läsning om insulin och fettinlagring.
Skrivet av fluffy_ferret den 19 februari, 2010 kl. 09:12 #
"To quote Lyle McDonald from his forum
Quote:1. rats/mice don't carb load: they rely far more on blood borne substrate and less on intramuscular. which is part of why they fat adapt more readily
2. rats/mice, as aaron noted, convert carbs to fat very easily. IIRC, the enzymes for fat synthesis in mice/rat fat cells is about 7X as high as in humans. Don't tell Dr. Greg Ellis.
3. more importantly, rat/mouse time is significantly accelerated compared to humans. one cla paper I have mentioned that part of the difference in response is that things work 3-7X faster/more in mice/rats than in humans. some of the CR work suggets that the difference is even more pronounced (50 weeks in rat life being equal to like 7 years in humans)
basically, just a rotten model for this stuff"
Colpo
"Let's start with his use of rodent studies. Rats and mice are NOT a good proxy for humans when it comes to studying weight/fat loss, as Steinbach and Lyle MacDonald correctly point out. If they were, then taking DHEA, for example, would be a surefire method to getting shredded. It's not. Rodents do not process carbs and fats in an identical manner to humans."
Annan kommentar på möss:
http://www.lowcarbmuscle.com/forums/showthread.php?p=5590&highlight=mice#post5590
Skrivet av 88.83.60.151 den 19 februari, 2010 kl. 09:18 #
fluffy_ferret Vad jag tycker mig minnas så har du stor respekt för Anthony Colpo. Han i sin tur är väldigt fixerad vid "metabolic ward studies".
Dr Michael R. Eades har flera gånger ruskat i det "kunskapens träd" där Colpo sitter och ruvar och då brukar det falla ner en del ruttet.
Följ länken under mitt namn till ett sådant ruskande. Han gör det långt bättre än jag kan.
Skrivet av Erik Edlund / MatFrisk Blogg den 19 februari, 2010 kl. 09:43 #