Enligt en studie från Skottland rankas fysisk aktivitet som femte riskfaktor för att drabbas av hjärt- och kärlsjukdom. Föga överraskande är rökning, med god marginal, högst rankad. Källa: Dagens Medicin
Nu var målet med studien ett helt annat:
"To compare the strength of the association between intelligence quotient (IQ) and cardiovascular disease (CVD) mortality with the predictive power for established risk factors."
1145 män och kvinnor följdes under 20 år med början 1987 i West of Scotland Twenty-07 cohort study och presenteras i Does IQ predict cardiovascular disease mortality as strongly as established risk factors? Comparison of effect estimates using the West of Scotland Twenty-07 cohort study av Batty, Deary, Benzeval och Der.
I dess abstrakt redovisas riskfaktorerna, här angivna från lägsta till högsta: Fysisk aktivitet 2.06 (1.07, 3.99), blodtryck 2.61 (1.49, 4.57), inkomst 3.20 (1.85, 5.54), intelligens 3.76 (2.14, 6.61) och cigarrettrökning 5.58 (2.89, 10.8).
Studiens slutsats är försiktig men tydlig:
"In this cohort, lower intelligence scores were associated with increased rates of CVD and total mortality at a level of magnitude greater than most established risk factors."
Diskussioner kring detta kommer troligen att fokusera på att personer med högre intelligens gör bättre val vad gäller livsstil och kost.
Min tro är att man kan bör vända på resonemanget.
"Hos de med lägre förmåga att bedöma konsekvenser av sitt handlande ökar risken att påverkas till felaktiga val av livsstil och kost."
Tack till signaturen "p" för tipset.
Korrigering: Ändrade bör till kan strax här ovan. Det motsvarar bättre min ursprungliga tanke.
Postat i: Allmänt Permalink Kommentarer [2]


I Malcolm Kendricks utmärkta bok "The Great Cholesterol Con" diskuteras just skottarnas dåliga hjärthälsa, särskilt Glascow om jag minns rätt. Bedrövliga miljöer i urtrista bostädsområden skapar stress som påverkar hjärthälsan. Har man lågt IQ så har man troligen lägre status och sämre förhållanden i övrigt. Man kan som akademiker förstås skylla detta på "sämre livsstilsval", men jag menar att det handlar om klasskillnader. Är man fattig har man sämre valmöjligheter.
Skrivet av Mats Lindberg den 11 februari, 2010 kl. 13:52 #
Mats Lindberg: Självklart har du rätt i det, inte tu tal om annat. Att jag valde att presentera och omformulera en slutsats var just för att visa att det finns andra förhållningssätt.
"Kunniga akademiker" och "naturligt smala" övervärderar de egna insatserna för sin ev. goda hälsa och tror att deras metod är den rätta.
Därav kommer kanske avancerade hypoteser som "ät mindre och spring mer".
Skrivet av Erik Edlund / MatFrisk Blogg den 11 februari, 2010 kl. 14:29 #