LCHF (LowCarb HighFat) är ett mycket effektivt sätt att förbättra både hälsa och vikt.

Den står i skarp kontrast till Livsmedelsverkets påbud att äta 55-60E% sockerkedjor (kolhydrater).

« maj 2012
tiontofr
 
1
2
3
4
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
   
       
Idag

Sidvisningar idag: 402


RSS
Märkningen "Äkta vara, mat utan tillsatser" får kritik av SLV
28 oktober kl. 18:29

Föreningen Äkta vara som står bakom den frivilliga märkningen "Äkta vara, mat utan tillsatser" har en förhoppning om att märkningen ska leda till att fler tillverkare tar fram helt tillsatsfria livsmedel.

Så beskrivs bakgrunden till ett nytt initiativ. Det är Livsmedelsverket som levererar kritiken på NewsDesk. Journalisten Mats Eric Nilsson som skrivit succéböckerna "Den hemlige kocken" samt "Äkta vara" är en av de som står bakom detta vällovliga initiativ. Målsättningen är att lyfta fram mat som inte innehåller tillsatser.

Att Livsmedelsverket, SLV, levererar kritik är både väntat och logiskt. Däremot är jag förbryllad över att man gör så stor sak av det lilla man har.

Man trycker på att produkter som märks "Äkta Vara" kan innehålla bakpulver och pektin. Petimätrar! Logiskt sett är kritiken korrekt, men i det stora hela, visst är väl det väldigt lite jämfört med en räkmacka med mer än 20 E-nummer, helt tillåten enligt SLV?

"I de fall en produkt märks med "utan tillsatser" får denna uppgift inte vilseleda konsumenten, vilket innebär att produkten inte ska innehålla några tillsatser alls. I vissa livsmedel märkta med "Äkta vara, mat utan tillsatser" kan dock tillsatserna bakpulver och pektin ingå."

Man ondgör sig över att ordet "äkta" förekommer på matförpackningar.

"Vissa livsmedel är skyddade av regler med avseende på sitt innehåll, så kallade standarder. Det finns standarder för exempelvis grädde, mjölk, falukorv, juice, sylt, marmelad, smör, olivolja och "Prosciutto Di Parma". Bara om produkterna uppfyller kraven i lagstiftningen får de säljas under dessa beteckningar. Det är inte tillåtet att använda ordet "äkta" för att beskriva en produkt som har ett produktskydd i lagstiftningen, eftersom det inte får finnas någon oäkta motsvarighet.

Även när det gäller andra produkter än de som har ett skydd genom en standard riskerar uttrycket "äkta" och liknande säljande uttryck att vara vilseledande för konsumenten. Detta får bedömas från fall till fall. Livsmedelsverket avråder från användning av sådana säljande uttryck om de inte förklaras i märkningen."

Man ondgör sig även över att det förekommer information över vad som inte finns i maten.

"Grundregeln i märkning av livsmedel är att endast de ingredienser som
finns i den aktuella produkten ska anges, inte de ingredienser som inte
ingår. När det gäller livsmedel där recept nyligen förändrats kan det
under en kortare period vara tillåtet med märkning som visar att en
eller flera ingredienser tagits bort."

Man påpekar att varor som märks "Äkta vara" i många fall aldrig innehållit tillsatser.Men herrejösses, vad för slags kritik är det?

"De produkter som omfattas av märkningen "Äkta vara, mat utan tillsatser" är emellertid, som Livsmedelsverket uppfattat saken, i de flesta fall produkter som aldrig har innehållit några tillsatser, och som inte heller har genomgått någon förändring före märkningen."




Postat i: Allmänt  Permalink   Kommentarer [3]  
 
Trackback URL: http://blogg.passagen.se/matfrisk/entry/m%C3%A4rkningen_%C3%A4kta_vara_mat_utan
Kommentarer:

Poängen med Äkta Vara är ju att bara tillåta ingredienser i en produkt som av tradition ingått i den produkten.

Ett exempel då är bakpulver i vissa bakverk, ett annat är socker och salt i gravad lax. Natriumbenzoat ingår t.ex. naturligt i lingon och därmed i lingonsylt, i det fallet bör man nog skilja mellan naturlig och syntetisk.

Tanken bakom märkningen så som jag sett den är väldigt logisk och enkel tycker jag, och just det tycker jag är dess stora styrka, ifall den nu genomförs enligt de intentionerna och inte urvattnas och faller för påtryckningar från tillverkare och butiker.

Skrivet av Kenneth Ekdahl den 29 oktober, 2009 kl. 10:09 #

Synd att inte märkningen fanns på grädde i City Gross-butiken i Falun. Där skulle den behövas för det finns flera varianter på 36%-ig grädde med tillsats av karragenan som inte skulle ha märkningen. Meningen är väl att visa vilka produkter man helst ska välja.
Att sedan chips får märkningen gör inte märkningen mera värdefull

Skrivet av Bernt Östlund den 29 oktober, 2009 kl. 21:49 #

Skulle jag bestämma över märkningen skulle jag bara godkänna chips friterade i ister eftersom det är det är både det traditionella och det mest hälsosamma fettet att fritera i.

Skrivet av Kenneth Ekdahl den 30 oktober, 2009 kl. 11:23 #

Skriv en kommentar:

Namn:
E-post:
URL:

Din kommentar:

HTML Syntax: INTE tillåten