Uttrycket finns att läsa i en bautatråd på Kostdoktorn, har citerats många gånger och fått mycket beröm.
"plural av anekdot är fortfarande, lik förbannat, inte data."
Som jag tolkar innebörden i dess sammanhang så är enskilda berättelser inget värda förrän de sammanställs efter ett antal vedertagna premisser och kallas en "vetenskaplig studie". Jag gillar uttrycket, inte tu tal om annat, men de som förtjust upprepar det gång på gång tycks ha förbisett att mängden data i sig inte är representativt för sanningshalten i ett påstående.
Det är kvalitén på den bakomliggande hypotesen/teorin som är avgörande, inte hur många observationer man gjort.
En enda väl förklarad anekdot kan innehålla betydligt mera "sanning" än en aldrig så voluminös skitstudie.
Läs även ett tidigare inlägg om koststudier.
Postat i: Allmänt Permalink Kommentarer [0]