Systembolagets nya annonskampanj

Vill du ta del av Systembolagets nya annonskampanj klickar du här.

Postat i: Media  Permalink   Kommentarer [1]  

Även vuxna epileptiker blir bättre med LCHF

Fick precis reda på att ett gäng forskare studerat LCHF som behandling för vuxna epileptiker. Vi vet sedan tidigare att metoden används på barn med bra resultat.

Anledningen till att man inte testat LCHF på vuxna epileptiker tidigare är att man utgått från att vuxna inte vill äta sådan mat. Vi vet ju av våra egna eminenser som Marcus och Rössner att det är "osunt" och "tråkigt" att äta LCHF.

Nu har man i alla fall med viss framgång testat fet mat med lite kolhydrater på vuxna som lider av svår epilepsi och som är resistenta mot läkemedel.

Här läser du mer om denna forskning. Tack Britta, för tipset!

Postat i: Mat&Hälsa  Permalink   Kommentarer [35]  

Konferens om vitaminer och mineraler i Stockholm

    

Fem kliniskt verksamma läkare föreläser om kost, vitaminer och mineraler den 1 juni i Alviks medborgarhus, Stockholm. Från vänster: Ögonläkare Laszlo Galanthai-Fekete, Göteborg, Karin Munsterhjelm, Finland, Bo Jonsson, Stockholm, Ann Gardner, Stockholm och Mikael Björnstedt, Stockholm.

 

Söndagen den 1 juni arrangeras en konferens i Stockholm om vitaminer och mineraler för prevention och behandling av svåra kroniska sjukdomar. Inom medicinen kallas området för Ortomolekylär medicin.

På konferensen föreläser fem kliniskt verksamma läkare med klinisk erfarenhet av att behandla svåra kroniska sjukdomar med kost, vitaminer och andra spårämnen. Områden som kommer att behandlas rör bland annat cancer, schizofreni, ålderrelaterad makuladegeneration och mitokondriell sjukdom.

Vitaminlarmet i media
Dagens Nyheter larmade häromdagen om en studie som hävdade att det är jättefarligt med vitamer. De dödar fler än de hjälper påstås det. Nyheten spreds i många medier och förvirringen om vitaminer och andra spårämnens berättigande ökade under några dagar. Att det är nåt lurt med denna typ av information begriper de flesta. Men var hittar man information om hur det egentligen ligger till?

En sak är fullkomligt klar. Det råder stor okunskap på området. Desinformationen är riklig och kommer ofta från affärsintressen som ser sig hotade av att människor lär sig hur man själv tar kontrollen över sin egen hälsa. Den patentskyddade läkemedelsindustrins övervinster tål inte att sjukdomar kan behandlas med relativt billiga och effektiva ämnen som förekommer fritt i naturen. Och som inte går att patentera. Den som vill lära sig mer om detta kan med fördel anmäla sig till konferensen den 1 juni.

Hela programmet kan hämtas hem från 2000-Talets Vetenskaps hemsida där du också får information om hur du anmäler dig.

Vill du veta mer om Ortomolekylär medicin kan du läsa ett inlägg som jag skrev i bloggen för en tid sedan.

 

Postat i: Kalendarium  Permalink   Kommentarer [10]  

Till frågan om ADHD

Jag har medvetet hållit en låg profil i striden mellan barnneuropsykiatiern Christoffer Gillberg och hans epigoner å ena sidan och Kärfve/Elinder mfl å den andra. Men efter Kjell Häglunds salvelsefulle debattinlägg i Expressen är det måhända läge att hyfsa debatten.

Debatten har åtskilliga år på nacken men blossade upp igen efter SVTs dokumentär "Fördärvet" som sändes i måndags. Dokumentären var väl ingen fullträff men förde med sig att soldaterna på ömse sidor om skyttegraven vädrade morgonluft. Ett problem med dokumentären enligt min mening var att huvudpersonen själv, professor Gillberg, inte ville uttala sig, vilket gjorde att professorns hållning fick återges i form av ljudinspelningar från förhandlingar i domstolen.

Lite helgläsning
Under min tid som chefredaktör för Medikament publicerade jag ett antal artiklar med kopplingar till debatten om ADHD. För den som vill läsa lättbegripliga och insiktsfulla artiklar i ämnet lägger jag ut dem här i bloggen. Lite fördjupande helgläsning skadar aldrig.

Men först några ord om Kjell Häglunds debattartikel i Expressen. Den får utgöra fond för Medikamentartiklarna.

Häglund riktar ett våldsamt angrepp på Tomas Ljungberg, den expert som fick Socialstyrelsens uppdrag att utreda forskningen bakom DAMP-begreppet och som också intervjuades i dokumentären. Häglund ger inte många ruttna lingon för Ljungbergs kompetens. Här ett utdrag ur Expressenartikeln:

”Hm, Ljungberg…” minnestrevar en av hans egna kolleger, när jag frågar runt på universiteten efter omdömen om honom. ”Senaste gången jag hörde honom föreläsa var huvudtesen att det kan gå åt skogen för barn som inte ständigt bärs omkring och ammas av sina mammor under de fyra första levnadsåren. Han uppfattades som helt crazy.”
Bristande anknytning till mamman är en ljungbergsk favorithypotes när det gäller orsaker till barns adhd. Och i detta skådar alltså MarieLouise Samuelsson Ljuset – hos en Nyköpingsbaserad novis som plockat några russin ur neuropsykiatri-kakan och lagt dem på toppen av sin egen kladdkaka av djurförsök, evolutionspsykologi och uppsminkad psykodynamisk anknytningsforskning.
Det är som om en sportskribent skulle döma ut den samlade världsfotbollen och i nästa andetag utläsa ”fotbollens framtid” i en innebandykille från division två."

Häglund tar till ett klassiskt retoriskt knep när han på detta sätt försöker förminska Tomas Ljungbergs kompetens. Så långt Häglund vars fullständiga expressendrapa du kan läsa här.

Häglunds enastående hätska utfall mot Ljungberg kan lätt jämföras med två utmärkta artiklar i Medikament där Ljungberg skriver om ADHD ur ett evolutionsperspektiv.

Den första artikeln från februari 2005 läser du här.

Den andra artikeln här.

Några år tidigare bad jag journalisten Gunnar Ohrlander att sammanfatta den redan då mycket polariserade debatten. Ohrlanders artikel läser du här.

Som du ser var skyttegravarna grävda redan 2001.

Trevlig helg!

Postat i: Forskning&lobbyism  Permalink   Kommentarer [5]  

Till frågan om godtyckligt godtycke i jävsfrågor

När Bengt Vessby och Nils-Georg Asp fick lämna Socialstyrelsens expertgrupp för diabetesriktlinjerna på grund av jäv utbröt viss kalabalik. Den nye generaldirektören Lars-Erik Holms snabba beslut tog alla på sängen. Nu har en kö av kostexperter med professors titel skrivit en indignerad debattartikel i Läkartidningen.

Debattartikeln tar upp ett antal relevanta frågeställningar som behöver belysas lite närmare.

Gillar inte formerna
Försts upprörs man över “formerna för avsättandet”. Det är förstås alltid obehagligt att få lämna ett uppdrag, men i Sverige tas sällan till bryska metoder. Ett rappt beslut av en färsk generaldirektör kan svida i skinnet, men bör ändå ses som en mild och human variant av halshuggning.

Uppbådet av professorer hävdar också är att jävskriterierna är otydliga. Här håller jag fullständigt med. Hela våren hävdade Socialstyrelsen att man gjorde bedömningen att Vessby/Asps jäv inte var jäv. När Holm seglade upp som ny kapten för skutan la han om styrkursen 180 grader. Frågor om jäv är alltid bedömningsfrågor och utfallet i varje enskilt fall beror dels på de faktiska förhållandena och dels på den folkliga och massmediala opinionen.

Holm uttrycker det själv alldeles utmärkt: Att experterna utslöts berodde på att det “var problematiskt med hänsyn till den pågående debatten om kostrekommendationer”. Här upphöjer generaldirektören godtycket till styrande princio, vilket det alltid har varit.

Tar avstånd från generaliseringar
Artikelförfattarna välkomnar en öppen debatt om jävsproblematiken men tar avstånd från “generaliseringar som ogrundat sprider misstro kring akademiska forskare”. Denna mening är viktig. Jag kan inte se att generaldirektör Holms beslut att sparka Vessby/Asp är ett generaliserande beslut. Tvärtom! Det är två professorer som fått foten, mycket mer selektiv än så är svårt att vara.

I en viss mening var Holms beslut godtyckligt. I en annan mening var beslutet välgrundat. Både Vessby och Asp har under många år betalats av livsmedelsindustrin. Det syns också i deras praktik. Vessbys vurm för margarinfetter utan vetenskapligt stöd och Asps författande av allehanda rapporter, där sockerrapporten är det tydligaste exemplet på ett alster där ett industriintresse kläs i vetenskaplig språkdräkt, gör att det var lätt för Holm att låta bilan falla.

Alla undertecknarna av artikeln i Läkartidningen har “samverkat” med näringslivet och de undanber sig nya uppdrag tills nya bedömningar och riktlinjer tagits fram. Min uppfattning är att nya riktlinjer inte behövs. Det är tillämpningen av dem som behöver skärpas. Men godtycket kommer vi aldrig ifrån och opinionstrycket kan vara en avgörande faktor för var generaldirektör Holm väljer att sätta ner sin godtyckliga fot.

Hela artikeln i Läkartidningen läser du här.

Postat i: Forskning&lobbyism  Permalink   Kommentarer [10]  

Unilever slår tillbaka

På Unilevers hemsida publicerar företaget en protestskrivelse mot den kritik som deras produkter blivit utsatta för den senaste tiden.

Nu händer det saker på matfettsmarknaden. En försäljare från Unilever har skarpt kritiserat en kostansvarig. I Annika Dahlqvists blogg berättas historien om margarinförsäljaren från Unilever som blev arg när han inte lyckades kränga sin gula skokräm som vanligt.

Folkopinionen har nu nått ända in till företagens räknenissar. De kan inte undgå att märka att marknadsandelarna faller till förmån för naturliga animaliska matfetter - smör och Bregott.

Sen utveckling i Sverige
Sverige ligger några år efter många andra länder i detta avseende. Lågkolhydrat- och fettvågen nådde oss svenskar sent, men har i gengäld anammats i desto högre grad. I år har proppen gått ur genom en rad händelser:

Lågkolhydrat (högfettskost) godkändes i Sverige av en myndighet, vilket inte hade hänt tidigare i något annat land.

Den intensiva kostdebatt och folkbildning i matfråga som genomförts de senaste två åren fick en slags kulmen när några kostexperter fick sparken av en nytillträdd generaldirektör pga jäv.

Myndigheter och de stora margarintillverkarna saknar för närvarande argument och möjlighet att få stopp på denna utveckling. De tvingas skjuta på rörliga mål i form av en påläst folkopinion och ett antal stridbara forskare, läkare och opinionsbildare. Träffbilden blir därefter.

Förlorar kontrollen
Det är en ganska ovanlig situation för Sverige - mellanmjölkens förlovade land. En myndighet har dock inget annat att förlora än medborgarnas respekt och förtroende. Värre är det med de stora företagen. De kan tåla rätt mycket, men när inflödet av pengar minskar är det fara och färde. När margarinprofessorer och förment oberoende vd:ar får sparken från de organ där besluten ska fattas, har livsmedelsindustrins påverkanstrådar klippts av.

Brösttonerna från den stackars Unileverförsäljaren är mot den bakgrunden begriplig. Även på Unilevers fina och välformulerade hemsida skiner förtrytelsen igenom, vilket illustreras av bilden ovan.

Postat i: Forskning&lobbyism  Permalink   Kommentarer [11]  

Virapen presenterade Piller och Profiter i Malmö

John Virapen, fd vd för Eli Lilly Sverige, besökte Malmö i förra veckan i samband med att hans bok Piller & Profiter lanserades.

Jag har tidigare skrivit en del om den kommande boken där författaren berättar om hur läkemedelsindustrin jobbar för att kränga mer läkemedel. Eftersom han själv har dryga 30 års erfarenhet av branschen och själv har sysslat med marknadsföring, lobbying, mutor mm. så är den kunskap boken ger ovärderlig för att kunna se bakom studier och tidningsrubriker. Nu har boken kommit ut och Virapen var i Malmö och höll presskonferens förra veckan.

Jag har bidragit en smula med textbearbetningen och eftersom det som författaren skriver om i boken är viktigt att känna till informerar jag här lite om mottagandet.

Marianne Hedenbro skrev en informativ artikel från presskonferensen i Sydsvenskan. Vill du läsa om vad förlaget skriver om boken klickar du här.

Vill du beställa boken direkt från förlaget klickar du här. Du kan även beställa boken på någon av internetbokhandlarna - Adlibris, Bokus mfl.

Postat i: Läkemedel  Permalink   Kommentarer [26]  

Det jättefarliga fetmaviruset
De senaste dagarna har ett litet företag fått bingo i media. Jag talar om ett företag som heter Scandiavian Clinical Nutrition (SCN). Man omsätter inte särskilt mycket pengar, men som vanligt i dessa sammanhang är det förväntningarna på framtiden som får aningslösa media-redaktioner att gå man ur huse.

Massvis med artiklar i avisorna och inslag i teves nyhetsprogram. Den Pr-byrå som pitchat SCN lär vakna lite bakfulla i morgon efter ett förmodat firande i champagne. Vad handlar detta om?

Fetmaviruset
SCN består av ett moderbolag i Sverige och dotterbolag i USA, Danmark och Sverige samt ett vilande dotterbolag i Norge. Sedan är Karolinska inblandat på ett hörn vilket ökar credden avsevärt. Häromdagen bjöd företaget in till storstilad presskonferens. Där talade bland annat SCNs vd Anders Struksnes om de strålande framtidsutsikterna. Om jag förstått saken rätt har företaget två patent. Det ena gäller ett test för att ta reda på om en individ är smittad av det fettbildande Adenoviruset, det andra patentet rör forskningen på ett vaccin som ska se till att man inte kan smittas av viruset och därmed inte bli tjock.

I företagets styrelse hittar jag Maria Borelius, känd för sitt omvittnat goda affärssinne. Stjärnan i sammanhanget är den amerikanske forskaren Atkinsson.

Hela världen som potentiell kund
Anders Struksnes ser hela jordens befolkning (drygt sex miljarder människor!) som potentiella kunder eftersom fetmaepidemin är global liksom virussmittan. Redan här är det meningen att räknenissarna ska ta fram sina räknedosor.

Framtiden får utvisa om detta är en i raden av förhoppningsföretag som kan leva några år i väntan på det stora genombrottet. Eller så går det som det brukar gå för dessa företag. De smiter ut genom bakdörren utan att lämna några bestående avtryck i forskningshistorien. De som hunnit sälja av i tid kan säkert göra sig en slant.

I väntan på det nya spännade virustestet och det nya spännande vaccinet får vi se till att äta den mat vi är skapta för att äta. Och be en bön för att inte det hemska fettbildande viruset ska sätta klorna i oss.

Presskonferensen kan ses på nätet. Om du klickar här så kommer du till företagets hemsida och där kan du klicka dig vidare till webcasten (utsändningen).

Postat i: Forskning&lobbyism  Permalink   Kommentarer [9]  

Mai-Lis Hellenius är förvirrad i Läkartidningen
I veckans nummer av Läkartidningen ger sig Mai-Lis Hellenius in i kostdebatten. Artikeln utgör en provkarta på hur den maktbärande forskareliten ser på problemet. Den tillför inget nytt men kan vara bra att läsa för att se hur etablissemanget biter sig kvar i gamla dogmer - idag anno 2008.

Postat i: Mat&Hälsa  Permalink   Kommentarer [11]  

När myndigheterna blev nyttiga idioter
Igår gick Socialstyrelsens nytillträdde generaldirektör Lars-Erik Holm ut med ett pressmeddelande med den intresseväckande rubriken: "Socialstyrelsen tar avstånd från brev om kost till skolor och förskolor". I pressmeddelandet framför Lars-Erik Holm ett antal saker som bör kommenteras:

1. Inledningsvis redogör Socialstyrelsen för beslutet att betrakta lågkolhydratkost som förenlig med vetenskap och beprövad erfarenhet. Sedan konstaterar Socialstyrelsen att

"detta beslut inte alls tar ställning till frågan om vilka kostråd som i första hand bör användas vid olika tillstånd och i olika situationer. Sådana rekommendationer ger Socialstyrelsen bl.a. inom ramen för arbetet med nationella riktlinjer och för närvarande pågår en revision av de nationella riktlinjerna för vård och behandling av diabetes. Socialstyrelsen tar inte heller ställning till kostrekommendationer gällande friska i befolkningen. Det är Livsmedelsverkets uppgift."

Min kommentar: Det upprop som ligger på Corpus Livlinans hemsida gör inga som helst kopplingar till Socialstyrelsens beslut att godkänna lågkolhydratkost. Uppropet vilar på en självständig bedömning av hälsoeffekterna av den av Livsmedelsverket påbjudna rekommendationen att våra skolbarn ska serveras lättmjölk och margarin.

2. Socialstyrelsens generaldirektör fortsätter:

"Socialstyrelsen är starkt kritiskt till det brev som CORPUS-Livlinan och den aktuella läkaren skickat till landets alla förskolor, skolor och daghem och tar avstånd från de tolkningar av beslutet som den aktuella läkaren gett uttryck för brevet.

Lars Erik Holm
Generaldirektör"

Min kommentar:

- För det första påstår Socialstyrelsen att CORPUS-Livlinan och den aktuella läkaren (Annika Dahlqvist, min anm/BZ) skickat ut uppropet till "alla landets alla förskolor, skolor och daghem". Här far generaldirektören med osanning! Uppropet har inte skickats ut till alla förskolor, skolor och daghem. Det är en osanning som sannolikt emanerar från det öppna brev som DRFs halsstarriga ordförande Elisabeth Rothenberg skickade ut häromdagen.

- För det andra är det Frank Nilsson som själv skrivit uppropet. Annika Dahlqvist har inget med författandet av uppropet att göra. Däremot har hon de senaste dagarna sagt sig dela de åsikter som framläggs i uppropet.

- För det tredje skriver Lars-Erik Holm att Socialstyrelsen:

"tar avstånd från de tolkningar av beslutet som den aktuella läkaren gett uttryck för i brevet".

Min kommentar:

Den som läser uppropet kan klart se att det inte är en "tolkning" av Socialstyrelsens beslut. Det är ett påstående som generaldirektören griper ur luften.

Frank Nilsson har själv kommenterat generaldirektör Holms pressmeddelande på sin hemsida. Jämför Nilssons klarläggande med generaldirektörens obestyrkta påståenden så ska du se att det inte är mycket som stämmer. Återigen visar det sig att det är Dietisternas Riksförbund som ligger bakom en desinformationskampanj. Och både Livsmedelsverk och Socialstyrelse har låtit sig dras in i DRFs revirvaktande lobbyarbete.

Våra hälsovårdande myndigheter borde tänka efter före innan de trampar i klaveret och låter sig fungera som nyttiga idioter av ett särintresse - den organiserade dietistkåren - med dess ordförande Elisbeth Rothenberg i spetsen.

Postat i: Media  Permalink   Kommentarer [16]  

Det fetsmarta folkets makt är stor!

Aftonbladets omröstning visar med stor tydlighet att folket anser att standardmjölk och smör är att föredra framför vattenskadad mjölk och kemiskt framställd skokräm.

Gårdagens mediapådrag om Livsmedelsverkets påhopp på Annika Dahlqvist blev ett grundligt nederlag för myndigheten och för Elisabeth Rothenberg, dietistförbundets ordförande. I morgon fredag är hon med i Gomorron Sverige och på söndag står Agenda på tur.

Snart sagt alla dagstidningar i landet har uppmärksammat Det stora Fettkriget och gårdagen avslutades med den intressanta och underhållande debatten i TV4:s Kvällsöppet.

Folkets röst
Aftonbladet lade påpassligt in en enkätfråga och av de drygt 40 000 som gått in och röstat är en överväldigande majoritet för att våra skolbarn ska ha fet mjölk och smör istället för konstgjord smörimitation och mjölk utspädd med vatten. Barn i skolan behöver näringstät energi, vilket tillgodoses med smör och standardmjölk till viss del.

Livsmedelsverkets linje är att skolbarnen inte ska få i sig naturliga animaliska fetter. Riskerna med fettbrist tar man med en klackspark och bristen på näring och energi ska ersättas med tomma sockerkedjor från potatis, ris och pasta - och bröd!

Tilltron till Livsmedelsverket och det till Östersund flyttade Folkhälsoinstitutet blir allt lägre i takt med att folk förstår att dessa myndigheter springer kolhydratindustrins ärenden framför att värna folkhälsan.

Morgonsoffa och Agenda!
Det blir mer Annika Dahlqvist i teve de närmaste dagarna. Precis när hon ska åka hem från Stockholm till Njurunda nu på förmiddagen, blir det klart att hon ska vara med i SVTs morgonsoffa i morgon, fredag. Och sen ringer Agendaredaktionen och vill att hon ska vara med i söndagens sändning.

Sveriges mäktigaste specialist i allmänmedicin har bråda dagar. De enda som är sura är hennes avundsjuka kolleger inom Svensk Föreningen för Allmänmedicin (SFAM), samt våra hälsovårdande myndigheter och ett gäng professorer med kopplingar till mäktiga livsmedelsindustriella intressen.

Postat i: Media  Permalink   Kommentarer [33]  

Dietisterna till attack (igen!)

Idag är stora Fettkriget igång i 40 dagstidningar över hela landet. I centrum av ringen står Annika Dahlqvist sekonderad av Livlinans Frank Nilsson. I kväll blir det debatt i TV 4. Missa inte det! Bilden är en sida från dagens Aftonbladet.

Dietisternas Riksförbund (DRF) har den senaste tiden gått på den ena minan efter den andra. Först gav Socialstyrelsen tummen ned för två anmälningar som dietister skickat in till Socialstyrelsen. Den ena anmälan gällde Annika Dahlqvist och den andra Karlshamns sjukhus diabetesmottagning under ledning av Jörgen Vesti-Nielsen. Båda dessa anmälningar lämnades utan avseende och lågkolhydratkost befanns vara i enlighet med vetenskap och beprövad erfarenhet. Sedan fick den med DRFs ordförande lierade "oberoende" professorn Nils-Georg Asp lämna den expertgrupp som Socialstyrelsen tillsatt att utreda de framtida kostråden till diabetessjuka.

Nu går Livsmedelsverket och DRF i armkrok för en ny holmgång mot förespråkarna för en kost utan konstgjorda margariner och vattenskadad mjölk till landets skolbarn. Sent ikväll inkommer ett pressmeddelande från DRF, vilket jag här publicerar i dess helhet:

"Osakliga råd om mat och hälsa sänds till personal inom skola och förskola
I ett öppet brev utan tydlig avsändare, men med hänvisning till Doktor Annika Dahlqvists blogg, riktas ovetenskaplig information om kost och hälsa till personal inom skola och barnomsorg. I brevet målar man upp en hotbild om att rådande kostrekommendationer skulle ha negativa konsekvenser på barnens fysiska och psykiska utveckling. Dietisternas Riksförbund ser mycket allvarligt på detta och adresserar nu ett öppet brev med frågor till de ansvariga instanserna, Socialstyrelsen och Livsmedelsverket.

Öppet brev till Socialstyrelsens Generaldirektör Lars Erik Holm,

och

Livsmedelsverkets Generaldirektör Inger Andersson

Bakgrund
Två medlemmar i Dietisternas Riksförbund (DRF) skrev i december 2005 ett brev till Socialstyrelsen för att ta reda på dess syn på läkaren Annika Dahlqvists handläggning av patienter med övervikt och typ 2 diabetes. Den kost Dr Dahlqvist rekommenderade var i många avseenden motsatt till rådande rekommendationer vid dessa diagnoser; Istället för att kolhydrater är den dominerande energikällan, och att man i huvudsak bör använda mjuka fetter, rekommenderas så lite kolhydrater som möjligt, och riklig mängd animaliska fetter, t ex smör. Socialstyrelsen valde att tolka frågorna som en anmälan och frågan var om behandlingen var i överensstämmelse med vetenskap och beprövad erfarenhet. Den 2008-01-16 kom Socialstyrelsens beslut i ärendet; behandlingen kan inte anses strida mot vetenskap och beprövad erfarenhet, men man reserverar sig för att ?den vetenskapliga basen i form av randomiserade kontrollerade studier är mycket smalare än för koster med högre kolhydratinnehåll och att långtidsstudier (>1 år) saknas.?

I det öppna brev som sänts till landets skolor, förskolor och daghem, utan tydlig avsändare men med hänvisningar till Annika Dahlqvists blogg, konstateras att ?Människan har under årmiljoner anpassat sig till i huvudsak animalisk föda. Den nuvarande trenden att tvinga barnen att äta undermåliga vegetabiliska fetter och proteiner och dessutom stora mängder kolhydrater, skadar hela deras utveckling, både den kroppsliga och den intellektuella.?

Dietisternas Riksförbund ställer därför följande frågor:

Till Lars Erik Holm, Generaldirektör för Socialstyrelsen:
Anser Socialstyrelsen att detta initiativ ligger i linje med hur hälso- och sjukvårdsinformation till form och innehåll skall förmedlas i Sverige?

Till Inger Andersson, Generaldirektör för Livsmedelsverket:
Hur uppfattar Livsmedelsverket, som är den statliga centrala myndigheten för livsmedelsfrågor och ansvarar för de svenska näringsrekommendationerna, innehållet i dessa råd?

För Dietisternas Riksförbund (DRF)
Elisabet Rothenberg, Ordförande

För ytterligare upplysningar, kontakta
Elisabet Rothenberg, tfn 0706-41 45 81, E-post: elisabet.rothenberg@vgregion.se"

TT har skickat ut ett meddelande om denna nya storm som DN publicerat på sin hemsida under kvällen.

Postat i: Media  Permalink   Kommentarer [18]  

Läkemedelsindustri med dödlig biverkan

Nu kommer John Virapens avslöjande bok om läkemedelsindustrin - Piller & Profiter - memoarer från en industri med dödlig biverkan.

Igår fick jag hem ett förhandsexemplar av boken Piller & Profiter av John Virapen. Jag har hjälpt till att anpassa den tyska originalutgåvan till en svensk publik.

John Virapen har varit verksam inom läkemedelsindustrin under drygt 30 år, några av dessa som svensk vd för Eli Lilly Sverige. I boken berättar han om sitt liv och hur han gick till väga för att sälja så mycket läkemedel som möjligt.

Mutor och missbruk av vetenskapen
Han beskriver ingående hur läkemedelsindustrin använder sig av en rad metoder för att kränga mer läkemedel:
- mutor till läkare i form av pengar, resor, koppleri m.m.
- betalning till ledande svenska forskare för att skriva falska artiklar i Läkartidningen,
- förfalskande av forskningsdata för att lättare få läkemedel godkända,
- mutor till svenska myndighetspersoner för att gynna den egna produkten m.m.

John Virapen har själv använt sig av de flesta av dessa metoder och skriver att hans effektiva försäljningsmetoder bidragit till många människors för tidiga död.

Boken kompletterar bilden av en industri på dekis där ingen åtgärd tycks vara främmande om bara syftet är det rätta - att öka försäljningen och vinsten.

Boken är också en mycket gripande berättelse om författarens liv från uppäxten i Brittiska Guyana under fattiga förhållanden till flytten över Atlanten till Europa och Sverige. Den 30 november 2007 skrev DN en stort upplagd artikel om John Virapens förehavanden. Artikeln skrevs av medicinjournalisten Fredrik Hedlund som även skrivit bokens förord.

Den 10 april kommer John Virapen till Malmö för att vara med på förlagets presskonferens.

Här läser du mer om boken på förlagets hemsida.

Jag har tidigare bloggat om John Virapen.

Postat i: Läkemedel  Permalink   Kommentarer [2]