Just nu pågår propagandamaskineriet för fullt för att alla svenskar ska kavla upp ärmarna och ta sina två vaccinationssprutor. Tidigare kritiska läkare gör halsbrytande kovändningar och ställer in sig i kön av massvaccinationsförespråkare.
Igår kunde vi i Debatt från Göteborg se infektionsläkaren Björn Olsen, en av landet ledande influensaforskare, kraftfullt argumentera för massvaccination till hela svenska folket. Bara några veckor tidigare i Rapport uttryckte han sina kraftfulla tvivel på denna massvaccinering. Någonting har hänt, frågan är vad.
Dyrt, ineffektivt och onödigt
Björn Olsen ger i en Rapportintervju den 12 augusti en rad argument mot allmän vaccinering mot svininfluensan. För dyrt, för ineffektivt och onödigt, menar Olsen i intervjun. Även infektionsläkaren och professor emeritus Sven Britton har gjort en 180 graders kovändning. Från att vara sunt skeptisk till massvaccinering på grund av svininfluensans relativt lindriga förlopp och riskerna med ett oprövat vaccin, till att numera anse att massvaccinering är en bra och nödvändig åtgärd.
Även Annika Dahlqvist har fått en släng av sleven efter den famösa intervjun i Aftonbladet. Hon har sedermera nyanserat sin ståndpunkt på ett klokt sätt.
Anekdotisk evidens för nio miljoner svenskar
Det intressanta är att inflytelserika opinionleaders som Björn Olsen och Sven Britton kan byta åsikt 180 grader utan att någon höjer på ögonbrynen. I Brittons fall var det en person, som blev allvarligt sjuk och skickades till Danmark, som fick honom att svänga.
Att ett anekdotiskt fall (!) får Britton att tycka att nio miljoner svenskar ska vaccinera sig kan möjligen betraktas som en smula överdrivet. Det brukar vara kutym inom läkarvetenskapen att enstaka anekdotisk evidens inte ska ligga till grund för generella rekommendationer för en hel befolkning. Men när det gäller svininfluensan så får tydligen all eftertänksamhet och försiktighet stryka på foten. Vad som fått Björn Olsen och Sven Britton att ändra uppfattning är höljt i dunkel. Ska vi gissa att de båda varit föremål för hot och påtryckningar någonstans ifrån. Det står ju miljarder på spel.
Att tänka sig för
Med tanke på att det vaccin som kommer att erbjudas svenska folket kommer att vara bristfälligt testat, innehåller både kvicksilver och adjuvanten skvalén (hajleverolja) så finns det goda skäl att tänka sig för både en och två gånger innan man tar sina två sprutor. Tillhör man en riskgrupp bör man naturligtvis överväga en vaccination.
Socialstyrelsens schabbel vid upphandlingen av vaccin
Amalgamskadefondens generalsekreterare Thomas Karlsson har gjort en mycket läsvärd granskning av den minst sagt märkliga förhistorien till Socialstyrelsens upphandling av influensavaccinet. Han redogör även för vad Mats Berlin, landets främste expert på kvicksilver, har för uppfattning i vaccinfrågan.
Mödravårdscentralerna rådvilla
Dagens Nyheter skriver om att mödravårdscentralerna inte kan ge råd till oroliga gravida kvinnor. Att ingen tycks vilja ge gravida kvinnor råd om vaccinering eller inte är betänkligt. Kan det bero på att man är medveten om riskerna för fostret med det kvicksilverbemängda vaccinet?
Personligen är jag naturligtvis klar över att jag kan drabbas av H1N1-viruset, trots att jag käkar både D-vitamin, fiskolja och LCHF-mat. Jag hoppas dock att om jag skulle bli sjuk så kan jag få ett bättre immunförsvar nästa gång influensan behagar sticka upp sitt fula tryne. Den som överlever får se, som man brukar säga.
Postat i: Svininfluensan Permalink Kommentarer [26]
