Stephan Rössner kreerade igår rollen som den objektive vetenskapsmannen. Med några knapptryck på datorn hade Aktuellts reporter snabbt kunnat ta reda på att denne professor tillhör en av bantningsindustrins stora kommersiella aktörer.

Nu på morgonen har jag tittat på Aktuelltinslaget om gårdagens hypade koststudie. Det var ett mycket intressant reportage som måste ha glatt etablissemanget omåttligt. Statstelevision när den är som sämst. En revansch för etablissemanget sedan de blev fullständigt avklädda i Kalla fakta strax före jul.

Reportaget var upplagt på det vanliga sättet. Först några röster från gatan, sedan ställa några kommersiella aktörer mot väggen och avslutningsvis får en "objektiv" professor säga "sanningen". Nyhetsjournalistik enligt formulär 1A.

Väntad vinkel

Vinkeln i reportaget var den väntade dvs. det spelar ingen roll vad vi äter. Det enda som hjälper är mindre mat och mer motion. Ytligt sätt kan det vara ett korrekt påstående. Men som alla som blivit lättare och friskare med lågkolhydratkost känner till så kan man faktiskt lyckas med att lägga om sin kost varaktigt. Inget konstigt med det.

Steg två i reportaget var att hänga ut Viktväktarna och Fredrik Paulun som profitörer. Jag är ingen försvarare av någon av dessa aktörer men här tycker jag att reporten gick för långt:

- Hur okej är det att erbjuda metoder som inte hjälper? frågar reportern Viktväktarnas företrädare Karin Nileskog.

- Vi erbjuder bara en metod som reducerar kalorierna. Vi förbjuder ingenting, säger Nileskog. Till detta kan läggas att Viktväktarna baserar sin kostmodell på de nordiska näringsrekommendationerna som Livsmedelsverket står bakom.

- Hur tänker du kring att du tjänar pengar på att folk mår dåligt och vill gå ner? frågar reportern Fredrik Paulun.

- Jag måste försörja mig precis som alla andra. Jag har ingen som betalar min lön, säger Paulun. Vad jag gör är att erbjuda sånt som folk mår bra utav. Paulun tycker att reportern borde ställa frågan till läsk- och chipstillverkarna. Jag håller med honom.

Dikeskörning

Det är här nånstans som reportaget kör i diket. Det allvarliga i sammanhanget är ju inte att det finns aktörer på marknaden som försörjer sig på att folk köper deras tjänster och betalar ur egen ficka. Det allvarliga är att vi har en offentligt finansierad hälso- och sjukvård, jag tänker närmast på överviktskliniker, diabetesmottagningar m.m. som misslyckas totalt med sitt uppdrag.

Både Claude Marcus och Stephan Rössner har offentligt förklarat att de misslyckas med vad de är satta att utföra. När deras mantra Ät mindre och spring mer inte fungerar står de maktlösa. Och skyller förstås på patienterna. Detta är en stor skandal!

De verkliga profitörerna 

Men det är mer komplicerat än så. Rössner själv är ju affischnamnet för Aftonbladets Viktklubb, en kommersiell megaaktör som förra året räknade in över 300 000 medlemmar. Och hans professorskollega Claude Marcus är affischnamn för Itrim. Marcus propagerar för bantningspulver på Itrims hemsida:

- Jag hör till dem som tror på måltidsersättning. Det blir väldigt mycket enklare för människor att till en början helt undvika vanlig mat, och därigenom de fällor som finns i form av godis och skräpmat. Det är ganska plågsamt att gå ner i vikt. Med näringsersättningen får man en snabb viktnedgång, vilket höjer motivationen.

Måltidsersättning är ett centralt redskap i Itrim-konceptet. Så här skriver man på sin hemsida om Fas 1:

• Kunden äter enbart måltidsersättning under 6-10 veckor, vilket ger ca 12-18 kg viktminskning.

Itrim är det senaste tillskottet i bantningsindustrin och koncernen växer. Här en länk till Itrims årsredovsning för 2007.

Vad kostar det att bli medlem i Itrim?

Så här skriver man på hemsidan: Som riktlinje kan sägas att de flesta Itrim-center tar 350-500 kr per månad för ett motionsårskort och 750-900 kr per månad för ett viktminskningsmedlemskap. Eftersom kunden beräknas delta i programmet under ca ett år får du ta fram räknedosan!

Fjäsk för de verkliga profitörerna

Både Stephan Rössner och Claude Marcus tillhör således bantningsindustrins verkliga profitörer. Med några tryck på datorns tangentbord hade det varit lätt för Aktuellts reporter att få information om detta. Men den informationen hade strulat till den förutbestämda nyhetsvinkeln. Det blir alltså Stephan Rössner som får kreera rollen som objektiv vetenskapsman i den avslutande intervjun.

Aktuellts reporter har säkert fått många ryggdunkar för gårdagens reportage. Det är henne väl unt. Att fjäska för etablissemanget är en av den statliga televisionens viktigaste uppgifter och förutsätter dålig research och auktoritetstro.

Här kan du se inslagen i Aktuellt:

Om Paulun och Viktväktarna.

Intervjun med Rössner.

Tillägg:

Här kan du se en belysande kort snutt om Aktuellts reporter Stina Blomgren som berättar om förberedelsen inför intervjun med Rössner. Snabba ryck!

Och här sitter Aktuelltredaktionen och "spånar" om olika dieter inför gårdagens katastrofreportage.