Statsepidemiolog Annika Linde i SVTs morronsoffa den 7 januari 2010.
Efter snart ett års skräckpropaganda om svininfluensan har försök till sammanfattningar börjat synas, även för svenskt vidkommande. Statsepidemiolog Annika Linde var gäst i SVTs Gomorron Sverige torsdagen den 7 januari. Samtalet handlade om svininfluensan och vaccineringen och hur det blev.
Ett intressant samtal mellan Annika Linde och KG Bergström utspinner sig i studion.
"Nån sorts immunitet"
Inledningsvis diskuterar man det faktum att det inte var så många som blev sjuka som myndigheterna trott. Smittskyddsinstitutet hade enligt Annika Linde gissat på att uppemot fem miljoner svenskar skulle kunna bli sjuka. Nu blev det ca 600 000.
KG Bergström ställer frågan:
- Varför blev det färre än ni trodde?
Annika Linde svarar:
- Antagligen därför att dom som har haft många influensor tidigare har nån sorts immunitet, det här viruset har svårare att ta sig fram än många andra nya virus som kommer, man kan säga att det är inte riktigt nytt. Det är det som gör det.
Min kommentar: Det faktum att många människor tidigare genomgått en eller flera influensor gjorde alltså att färre blev sjuka. Det betyder i min värld att detta har räddat liv. Den så kallade "nya influensan" var inte ny.
Just nu hävdar dock en del att det är vaccineringen som har "har räddat liv". Det är sant i en viss mening, men man måste förstå att huvudanledningen till att denna epidemi inte skördade fler liv än den gjorde beror på att många svenskar tidigare förvärvat en naturlig immunitet genom att ha genomgått tidigare influensor. Genom massvaccination mot en lindrig influensa berövar myndigheterna människor möjligheten att förvärva en naturlig om långvarig immunitet. Myndigheterna sitter nu i den situationen att man varje år framöver måste överväga massvaccinering mot kommande influensor.
Vad händer inför nästa influensasäsong?
Om myndigheterna inför nästa influensavåg, som med stor sannolikhet kommer att drabba oss nästa höst, inte beslutar om en ny massvaccineringskampanj, så innebär det med myndigheternas och förståsigpåarnas egen retorik ungefär detta:
"Vi myndigheter avstår från massvaccination och därför kommer fler att dö. De kommer att dö därför att vi har beslutat att de ska dö. Varje annat beslut än beslut om massvaccination kommer att skicka ett antal oskyldiga svenskar in i döden."
Min slutsats är att om våra hälsovårdande myndigheter avstår från massvaccination varje år hädanefter så kan vi med deras egen retorik betrakta dessa myndigheter som dödens hantlangare. Annika Linde har ju själv sagt att man ska vaccinera sig för "att undgå att dö".
Smittskyddsinstitutet vilseleder på sin hemsida
På Smittskyddsinstituets hemsida finns följande information från den 23 juli fortfarande kvar:
"Den stora skillnaden mellan den nya influensan och säsongsinfluensan är att många fler drabbas. Fler än vanligt är mottagliga på grund av att de saknar immunitet. Om många fler individer drabbas blir också antalet med svår sjukdom större, även om risken för komplikationer för en enskild person som sjuknar inte är större."
Nu vet vi att myndigheten talade mot bättre vetande när man gick ut med denna information. Det har vi Annika Lindes egna ord på i samtalet med KG Bergström. Man visste att "den nya influensan" inte var ny och man visste att den var lindrigare än säsongsinfluensan eftersom man hade data från södra halvklotet som redan genomlidit sin influensavåg. Vad vi däremot inte visste i somras var att svenska staten tecknat ett hemligt avtal som tvingade Sverige att beställa 18 miljoner vaccindoser till hela svenska folket. Myndigheterna gjorde sitt bästa för att dölja detta och informationen anpassades därför till ett affärsmässigt avtal och inte till de medicinska realiteter på vilka hälsovårdande myndigheters information bör vila.
Till sist: För undvikande av missförstånd vill jag nämna att jag inte är radikalmotståndare till vaccinationer. De bör användas efter medicinska överväganden och riktas till grupper som är i riskzonen. Vaccinationer ska inte vara styrda av tvingande avtal som inte tar hänsyn till sjukdomens allvarlighetsgrad.
Se gärna inslaget och dra dina egna slutsatser.
Postat i: Svininfluensan Permalink Kommentarer [15]
Apropå sammanfattningar; klart att det kommer artiklar som Pandemien er en af århundredets største medicinalskandaler i några mediakanaler, men det kommer nog inte att få något genomslag i de "bredare lagren". För den som inte läser danska finns materialet också här på engelska.
Att vara uthålligt hjärntvättad är inget man behöver skämmas för i vår tid.
Skrivet av fatlies den 10 januari, 2010 kl. 17:00 #
Eftersom Sverige utgör den ytterst lilla minoritet av länder som under stort buller genomfört en massvaccineringskampanj, så är incitamenten svaga här hemma för att genomlysa en av de största internationella medicinskandalerna i modern tid. Skälet till detta är att svenska staten, dess myndigheter och medierna deltog i kampanjen. Vem har intresse av att kritiskt granska sig själv? Aldrig förr har begreppet "Die dumme Schweden" varit mer tillämpligt.
Skrivet av Bosse Zackrisson den 10 januari, 2010 kl. 17:53 #
En tanke som slog mig häromdagen. Hur många yngre dör av den "gamla" influensan varje år. Själv känner jag till en medelålders man som dog i februari innan den "nya" kom till Sverige. Man hör ju att bara äldre dör av den gamla influensan misstänker att det inte stämmer.
/S
Skrivet av Sture den 10 januari, 2010 kl. 18:43 #
Well, sett utifrån kan man nog snacka om Sverige som Die dumme Schweden, men svenskarna har knappast sämre kognitiva förmågor än människor i andra nationer. Däremot tror jag att mekanismerna för "mind control" är bland de mest drivna i världen. I diktaturer och andra totalitära system vet man att man blir lurad av politiker- och mediaeliten. Sverige är en effektiv uppfostringsanstalt och man tror tydligen att allt som sägs är sant bara för att vi lever med demokrati och frihet. I kommunikatonssammanhang handlar det här om PR-arbete i absolut mästarklass. Många av de inblandade myndighetspersonerna, politikerna och journalisterna är säkert inte onda och korrupta, de är nog mest lättledda nyttiga idioter.
Skrivet av fatlies den 10 januari, 2010 kl. 18:48 #
fatlies - Det handlar självklart inte om "ondska" utan mera om makt.
Sture - hur många yngre som dör av "den gamla influensan" vet jag inte, men det framgår av min länk till Smittskyddsinstitutets info att svår sjukdom och även död förekommer.
Skrivet av Bosse Zackrisson den 10 januari, 2010 kl. 21:20 #
Det vore intressant att veta hur Dan larhammar röstade i VoF:s
styrelse om förvillar priset. En del ville ju tydligen ha Stockholms initiatvet som vinnare.
Helge
Skrivet av Helge den 10 januari, 2010 kl. 22:16 #
"Nån sorts immunitet"
Då är det inte en pandemi, avtalet med vaccinet var inte giltigt. Går resten av leveransen att stoppa?
Bosse gräv lite där, rota runt i dårskapens hus lite.
”- Antagligen därför att dom som har haft många influensor tidigare har nån sorts immunitet, det här viruset har svårare att ta sig fram än många andra nya virus som kommer, man kan säga att det är inte riktigt nytt. Det är det som gör det.”
Om vi hade varit vaccinerade för alt förut så hade ingen haft ett skydd nu, vaciner ger för kortvarit skydd.
"har räddat liv". I framtiden så kan vår massvaccinering nu ta fler liv, tack vare massvaccineringen, vi har nu delvis tappat vårt skydd.
Jag säger som du bosse se ”Till sist”
Vi borde ha en egen vaccinfabrik om det kommer ett riktigt farligt virus, dom kan 10 dubbla tiomersaldosen jag tar ändå vaccinet om viruset är riktigt farligt.
Skrivet av x den 11 januari, 2010 kl. 01:14 #
Här är vad John Cannell har att säga om viruset (från Vitamin D Council):
http://www.vitamindcouncil.org/newsletter/more-vitamin-d-studies-of-interest.shtml
(Scrolla ner till The Great Disappering Act). Intressant läsning.
Skrivet av Gunnar den 11 januari, 2010 kl. 10:14 #
Gunnar - ja, nya och då kanske mer virulenta varianter av svininfluensaviruset lär återkomma. Tydligen har svininfluensaviruet i princip tagit kål på säsongsinfluensan. Vi har ingen kristallkula. Kampen mellan människan och mikroberna är en never ending story.
Skrivet av Bosse Zackrisson den 11 januari, 2010 kl. 11:19 #
"...nävver ännding storri."
Skrivet av Dö inglischmän den 11 januari, 2010 kl. 18:28 #
Myndigheterna kanske fattar lite trögt? Har lagt in en underbar sketch om det på min blogg och det lär vara en parodi på föreningen VoF. De får de bjuda på för de är så högutbildade och intelligenta där ändå!!
Skrivet av Sanna Ehdin den 11 januari, 2010 kl. 20:40 #
Vårt land har köpt 18 miljoner vaccindoser och en sådär 6 miljoner är väl använda i läkemedelslandet Sverige.
Vad göra med resterande 12 miljoner vaccindoser?
Ju mer dagarna går, desto svårsåldare blir dom väl..... Han på EU:S hälsokontor var ju även kritisk till att skänka dom till 3:de världen där dom nog gjorde mer skada än nytta.
Andra större länder har tydligen än mer vaccindoser i överskott!
Läste på Mats Reimers blogg om ett inlägg om lämpligheten av än mer olika vacciner till våra barn och i USA ges tydligen influensavaccin som standard till barnen, förutom alla de andra standardvaccinationerna. ????
Skrivet av Zonen den 11 januari, 2010 kl. 23:40 #
Ja, jag läste Reimers blogg idag. Han vet nog inte riktigt vilket ben han ska stå på. I läkarvärlden gäller ju ofta - ju mer desto bättre, funkar det inte - höj dosen osv...Men nånstans inser nog även en kliniskt verksam doktor att man kanske måste dra i handbromsen.
Personligen tror jag det är omöjligt att vaccinera bort influensor. Tror rent av att det kan göra ont värre på sikt. När det någon gång i framtiden kommer en riktig dräpare bör naturligtvis massvaccinering tillgripas. Fast då är det inte säkert om vaccinet ens kommer att räcka. Jag säger som jag brukar, vi får se.
Skrivet av Bosse Zackrisson den 12 januari, 2010 kl. 00:10 #
Om massvaccineringen hade lyckats komma i tid, (vilket inte var fallet) och om vaccinet hade fungerade som önskat och alla hade vaccinerats så skulle det stoppat spridningen av h1n1 helt, helt enligt vofs åsikt.
Nu till det intressanta, då hade inte h1n1 viruset kunnat blockera den vanliga influensan som skulle ha tagit fler liv totalt.
Vofs tanke var nog mer, tänkte inte på det.
http://www.youtube.com/watch?v=Vzmaxl4XEOU
Skrivet av x den 12 januari, 2010 kl. 00:50 #
x - du gör en intressant notering. Men vi vet nu att med myndigheternas sätt att räkna är det värre med 25 döda i svininfluensa än med 2000 döda i säsongsinfluensa.
Skrivet av Bosse Zackrisson den 12 januari, 2010 kl. 07:52 #