Bo Zackrisson är medicinjournalist och skriver om hälsans vänner och fiender samt gör nedslag i den politiska debatten. Han är redaktör för LCHF-magasinet och 2000-Talets Vetenskap och var tidigare under tio år chefredaktör för Tidskriften Medikament.

« maj 2013
måtiontofrlösö
  
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
  
       
Idag
Kategorier

Senaste kommentarer

Senaste inläggen

Sidvisningar idag: 50

RSS
« Apropå magstympning... | Hem | En Big McClaud &... »
Besynnerlig redovisning av ny östrogenstudie i vetenskapsradion
12 april kl. 13:33
I morse presenterades en ny studie som visar att östrogenbehandling av kvinnor inte ökar risken för bröstcancer. I alla fall inte om det tillförs enskilt utan kombination med gulkroppshormon, progesteron.

Under 90-talet skulle i prinicip varje modern kvinna i medelåldern äta östrogenpreparat. Det var hälsosamt, skyddande för benskörhet, hjärtkärlhälsan och cancerrisken var försumbar. Fruar till manliga gynekologer var de som åt mest. För några år sedan visade en stor amerikansk studie att kvinnor som ätit östrogenprepart i mer än fem år hade en signifikant ökad risk för bröstcancer. Det var ett förödande slag för industrin och försäljningen av östrogenmedel sjönk markant. Det var dåliga nyheter för industrin.

Vetenskapsradion hade i morse ett inslag om ny amerikansk studie publicerad i JAMA, Journal of American Medical Association. Vetenskapsradions presentatör säger att den nya studien kommit fram till att "östrogen ökar inte risken för bröstcancer, i alla fall inte när hormonet östrogen tillförs enskilt. I stället är det när hormonet östrogen kombineras med hormonet progesteron som risken för bröstcancer ökar."

Rörigt
Sedan följer en intervju med cancerläkare på Radiumhemmet. Det blir lite rörigt eftersom studien inte är helt enkel att förklara. Mot slutet av inslaget säger man att för svenska kvinnor gäller att de ska äta sina kombinationspreparat som tidigare, alltså på ett sätt som enligt den amerikanska studien kan öka risken för bröstcancer. Studioreporten var därför tvungen att avsluta inslaget med följande förtydligande kommentar:
- Bara östrogen orsakar inte bröstcancer, det är det nya!

Alla kvinnor hade låtit ta bort livmodern
Noterbart är alla drygt 10 000 kvinnor som ingick i studien hade operererat bort sin livmoder. Det nämns liksom i förbigående. Kan man mot den bakgrunden över huvud taget dra några slutsatser om östrogenbehandling och cancerrisk till kvinnor som INTE har tagit bort livmodern? Jag kan inte se detta.

Kan det vara så att denna studie är ett sista (?) försök att åter få igång den havererade hormonförsäljningen till medelålders kvinnor? Tre av forskarna bakom studien har drösvis med kopplingar till läkemedelsindustrin. Jag funderar ibland över varför en modern kvinna måste äta olika typer av hormoner från det hon är 13 år (p-piller) fram till sin död? Med de risker det medför.
Annika Dahlqvist meddelar att studien fick avbrytas i förtid efter drygt sju år när forskarna såg en ökning av stroke bland patienterna som fick östrogen. Ändå betraktas studien som "positiv" av en forskare på KI. Det är till att spela högt med kvinnors hälsa.

Postat i: Pengar&Politik  Permalink   Kommentarer [9]  

 
Trackback URL: http://blogg.passagen.se/millimetervagor/entry/besynnerlig_redovisning_av_ny_%C3%B6strogenstudie
Kommentarer:

Bröstcancer eller livmodercancer, det är bara att välja. Dags för obligatorisk livmodersstympning, kanske? Då får våra duktiga kirurger lite att pyssla med också. Det sägs att japanska kvinnor inte har några klimakterieproblem, är det inte dags att försöka lista ut vad problemen beror på och förebygga istället för att medicinera? Men det är klart, det är ju inte lika lönsamt...

Skrivet av Herman H den 12 april, 2006 kl. 14:36 #

Mamma! Nu blev jag rädd igen. :-(

Skrivet av hemul den 12 april, 2006 kl. 14:46 #

Jag såg i en notis i Dagens Medicin att östrogenstudien, på kvinnor med bortopererade livmödrar, fick avbrytas pga ökad frekvens av stroke!

Skrivet av Annika den 12 april, 2006 kl. 16:22 #

Jag kanske är naiv men jag har aldrig förstått varför friska kvinnor ska behandlas för en fullkomligt naturlig kroppslig förändring.

Skrivet av Kattmoster den 12 april, 2006 kl. 17:34 #

Jag kan förstå det om man har mycket besvär. Verkar inget kul alls. Men besvären beror säkert på felnäring, de också. Någon som har pejl på om klimakteriebesvär mer mer ovanligt förr? Svårt ämne förstås. Man höll säkert tyst om det och läkarna avfärdade det väl som hysteri.

Skrivet av hemul den 12 april, 2006 kl. 17:47 #

Lena Katarina Swanbergs bok Blod, svett och tårar kom ut för några år sedan. Den handlar om hur forskningen sett på den medelålders kvinnan som en ofullkomlig skapelse. Och hur man på alla sätt försökt behålla kvinnan ung och åtråvärd för mannen. En ganska skakande skildring faktiskt. Den boken kan jag varmt rekommendera även om jag inte riktigt köper författarens vurm för fytoöstrogenpreparat.

Skrivet av Bosse den 12 april, 2006 kl. 18:10 #

Vad är fytoöstrogenpreparat för nåt? M

Skrivet av Maggan den 13 april, 2006 kl. 10:07 #

Fytoöstrogener är växthormoner som framför allt finns i bönor (sojabönan till exempel) och vissa örter och som ingår i dessa växters kamp för överlevnad. Vissa anser att det är bättre att äta dessa växtbaserade hormoner än att äta läkemedelsindustrins medel.

Skrivet av Bosse den 13 april, 2006 kl. 10:38 #

Många kvinnor verkar lida svårt av den här perioden i livet. Lite märkligt är det ju att en naturlig process kan åsamka såna problem. Jag har för mig att urbefolkningar (tex Kitava) helt saknar dessa obehag. Kanske bör problemet letas i vår kost,som så mycket annat.. Man bör nog vara försiktig att experimentera med konstgjorda hormoner (typ soja) Man lurar ju kroppen att tro det är äkta hormon Överdrivet intag kan ge för tidig pubertet hos barn och ökad risk för stroke och hjärtsvikt hos vuxna..

Skrivet av Håkan den 14 april, 2006 kl. 01:33 #

Skriv en kommentar:

Namn:
E-post:
URL:

Din kommentar:

HTML Syntax: INTE tillåten