Ragnar Levi på SBU skickade under förmiddagen ut ett pressmeddelande som tar tidningsdrakarna i örat. Tvärtemot vad som skrivs i DN visar SBU-rapporten bland annat att det finns vetenskapligt underlag för att akupunktur har effekt vid flera långvariga smärttillstånd. I SBU-rapporten framgår att akupunktur vid långvarig ländryggssmärta ger bättre smärtlindring än placebo. Det finns också starkt underlag för att akupunkturens smärtlindrande effekt vid tennisarmbåge, smärta i nacke och skuldror resp ländrygg är jämförbar med annan behandling.
Nyss var jag inne på DN:s hemsida och noterade att man förmodligen rättat i texten, dock utan att ange detta. DN är ökänt för att inte införa rättelser och när man gör det meddelar man tydligen inte läsekretsen. Allt som står i DN är ju rätt även om det var fel.
Kirurgiprofessorn som blev ödmjuk inför alternativa metoder
På 60-talet fanns det en legendarisk professor i kirurgi i Göteborg. Han tillhörde dem som i likhet med många andra var närmast hånfull mot den kinesiska akupunkturen. Under en Kina-resa fick han vara med om en stor canceroperation. Operationen pågick under flera timmar och patienten var vaken hela tiden. Bedövningen bestod av tre akupunkturnålar instuckna vid tumroten. Efter detta var den svenske kirurgiprofessorn ödmjuk inför akupunktur och andra alternativa metoder. Till på köpet blev han också en fulländad vetenskapsman.
Läs mer genom att klicka på länken till 2000-Talets Vetenskap i högermarginalen.
Postat i: Pengar&Politik
Permalink
Kommentarer [0]
