Bo Zackrisson är medicinjournalist och skriver om hälsans vänner och fiender samt gör nedslag i den politiska debatten. Han är redaktör för LCHF-magasinet och 2000-Talets Vetenskap och var tidigare under tio år chefredaktör för Tidskriften Medikament.

« maj 2013
måtiontofrlösö
  
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
  
       
Idag
Kategorier

Senaste kommentarer

Senaste inläggen

Sidvisningar idag: 212

RSS
« Micrade turbotomater... | Hem | De tre B:na på Livsm... »
Dyr cancerbehandling för få eller billig för många?
18 maj kl. 15:58
Häromdagen kunde vi i Svenska Dagbladet läsa om att sju landsting går samman och satsar nästan en miljard kronor av skattemedel på att bygga en anläggning för protonterapi i Uppsala. Protonterapi är en ny och dyr strålbehandling för vissa cancerformer. Bingo för det onkologindustriella komplexet som nu får nya friska slantar för att rumstera om med i sin högteknologiska lekstuga. Den nya metoden är kontroversiell och Statens Beredning för Medicinsk Utvärdering, SBU, hävdar att nyttan är marginell jämfört med befintliga cancerterapier. Och metoden kan bara användas på cirka fem procent av cancerpatienterna. Hade pengarna kunna användas bättre? Jag vet inte, men jag vet vad man absolut inte vill ha. Enkla och billiga metoder, som visas av följande aktuella berättelse.

Hypertermibehandling stoppas av socialstyrelsen
I februari förbjöd socialstyrelsen läkaren Henning Saupe att fortsätta med hypertermibehandling av cancerpatienter vid den nystartade Arkadiakliniken i Upplands Väsby. För några veckor sedan meddelade Saupe att han flyr landet. Hypertermi är en slags värmebehandling av cancertumörer. Den är förhållandevis billig och enkel och går ut på att värma upp cancerceller till en temperatur så att cancercellerna dör. Metoden är väl beprövad, på google får du över 60 000 träffar om du googlar på ?hyperthermic oncology?. Bakgrunden till förbudet är att en läkare vid Radiumhemmet hade kontaktat socialstyrelsen och bett myndigheten att kolla upp vad som pågick på Arkadiakliniken. Patienter som Radiumhemmet misslyckats med hade blivit bättre när de genomgått Arkadiaklinikens hypertermibehandling. Så här kunde det inte få fortsätta. En onkologiprofessor i Uppsala fick uppdraget att utvärdera metoden och kom fram till att den inte var förenlig med ?vetenskap och beprövad erfarenhet?. I februari sade socialstyrelsen stopp och belägg! Efter några månaders tröstlöst harvande i länsrätt och kammarrätt beslutade sig Henning Saupe för att kasta in handduken och flytta till Tyskland. Förtvivlade patienterna blev nu utan behandling, vilket i detta sammanhang saknar betydelse.

Kanske protonanläggningen hade äventyrats
Att en onkologprofessor i Uppsala slaktar en metod som kan fungera som ett bra komplement till befintliga behandlingsmetoder är en händelse som ser ut som en tanke. Om man på ett enkelt och billigt sätt kan uppnå goda behandlingseffekter mot cancer genom att behandla patienter i ett värmetält, hade kanske miljardsatsningen på protonanläggningen i Uppsala äventyrats. Bäst att ta det säkra före det osäkra och driva ut en nytänkande läkare som Henning Saupe ur landet. Alla dokument om detta finns att läsa på Arkadiaklinikens hemsida.

Postat i: Pengar&Politik  Permalink   Kommentarer [6]  

 
Trackback URL: http://blogg.passagen.se/millimetervagor/entry/dyr_cancerbehandling_f%C3%B6r_f%C3%A5_eller
Kommentarer:

Min personliga åsikt är att socialstyrelsen vill få bort ALL integrativ/alternativ medicin, eftersom den i många fall gör mäniskor inte bara bättre, utan friska.. Och "friska" människor generar inga nya pengar till läkemedelsjättarna.. (dessutom kan de ju börja tänka själva..) Om nu "experterna" är så himla duktiga inom "skolmedicinen" varför blir människor bara sjukare? Och varför är dessa människor så himla rädda för dokumenterat ofarliga metoder? Då gör ju dessa ingen skada i alla fall? Det verkar tyvärr ha gått så långt, att "socialstyrelsen" bestämt sig för att omyndigförklara vuxna människor, och "tala om" för oss både hur vi mår(?) och vad vi ska lägga våra pengar på för behandling... Själv blev jag oerhört glad, när jag läste i 200-talets vetenskap, att Dr Hamer, till slut blivit frisläppt!

Skrivet av Pi Drakhjerta den 18 maj, 2006 kl. 19:01 #

Det här låter skrämmande likt hur läkare som förespråkar "billig" LC-kost omläggning i stället för dyra diabetesmediciner och kirurgisk behandling behandlas. Tänk att pengar ska få styra hur tusentals människor mår.....

Skrivet av Ullis den 19 maj, 2006 kl. 08:39 #

En miljard! Det är skrämmande att det går att samla ihop så mycket pengar till ett fåtal patienter vars tumörer svarar på protonstrålning. I Tyskland bland annat har värmeterapi utövats helt lagligt i många år. Man kan förmodlingen få resultat av ett hett lavemang! Varför vill landstingen, livsmedelsverket, och andra myndigheter ikläda sig rollen som "elak överhet"? Jag gjorde en intervju om ekologi med en kvinna på livsmedelsverket för två veckor sedan. Hon uppmanade mig att kontakta en utomstående expert eftersom de får "uttala sig fritt".

Skrivet av Emma den 30 maj, 2006 kl. 17:07 #

Emma, jag kanske tog i när jag rundade av till en miljard, det var nog "bara" 800 miljoner. Men en kalkyl brukar alltid spräckas uppåt, så när allt är klart hamnar vi nog där i alla fall.

Skrivet av Bosse den 30 maj, 2006 kl. 19:00 #

Emma "Man kan förmodlingen få resultat av ett hett lavemang!" Kan det vara lika bra att ta 3 halvljumma lavemang som 1 hett?

Skrivet av Piltson den 02 augusti, 2007 kl. 22:38 #

<i>"Jag gjorde en intervju om ekologi med en kvinna på livsmedelsverket för två veckor sedan. Hon uppmanade mig att kontakta en utomstående expert eftersom de får 'uttala sig fritt'."</i> <i><b>Det där gör mig ta mig tusan helt vansinnig! </b></i> De som jobbar på SLV ska faan inte ha någon lojalitet mot verket som sådant - de ska bara ha lojalitet gentemot <b>folkhälsan</b> och inget annat! Och om det innebär att man man uttalar sig fritt mot verket - må så vara! Undrar vad enskilda individer på SLV hade haft att säga om transfetter om de hade fått <i>"uttala sig fritt"</i>? USCH! //Zac

Skrivet av Zac den 03 augusti, 2007 kl. 07:16 #

Skriv en kommentar:

Namn:
E-post:
URL:

Din kommentar:

HTML Syntax: INTE tillåten