Elefanten uppnår hög ålder om den får vandra fritt på savannen. Men om den placeras i en djurpark med alla dess civilisatoriska omsorger, går den en tidig död till mötes. Detta öde tycks drabba de flesta däggdjur som tvingas stressa runt i ekorrhjulet.
Häromdagen läste jag en artikel i Dagens Nyheter som berättade att elefanter som lever i djurparker dör i unga år. En elefant i en djurpark lägger snabeln i vädret vid 17 års ålder, medan hans kusin som vandrar fritt på savannen i Afrika blir i snitt 56 år.
Jag funderar ett varv till över denna nyhet och gör följande reflektion:
Att leva i det fria
Ur ett evolutionsmedicinskt perspektiv finns det mycket som tyder på att fritt levande däggdjur, inklusive människan, inte drabbas av civilisationens kroniska sjukdomar. Fritt levande däggdjur drabbas inte av åderförkalkning och hjärtkärlsjukdom. De äter den mat de har tillgång till i sin ekologiska nisch och tycks leva ett långt liv.
På samma sätt, tänker jag, bör det vara för de människor som lever under ursprungliga förhållanden. Och så tycks det vara. De ursprungsbefolkningar som har undersökts uppvisar i allmänhet god hälsa och lever ett långt liv. Men så snart de införlivas i civilisationen så kommer folksjukdomarna som ett brev på posten.
Ett argument som ofta hörs är att människan under äldre stenåldern inte blev särskilt gammal. Och att hon därför aldrig hann att utveckla civilisationssjukdomar som cancer, diabetes, fetma, hjärtkärlsjukdom och demens.
Men - om en elefant kan leva nästan 60 år ute i det fria, utan tillgång till akutsjukvård, statiner, blodtryckssänkare och insulinsprutor, så kunde nog ursprungsbefolkningarna uppnå hög ålder de med.
Eller i ekorrhjulet
Det är när vi däggdjur placeras i det civilisatoriska erkorrhjulet eller i en djurpark som många av oss blir sjuka och dör i förtid. Att vi människor i den utvecklade världen ändå kan behålla livhanken så länge som vi gör beror sannolikt på tillgången på livsuppehållande behandling.
Postat i: Funderingar Permalink Kommentarer [11]
Bra tanke, men det finns undantag. Kommer du ihåg lejonet i Kabul? Så gamla lejon har aldrig uppträtt i naturen. Och han fick ändå en handgranat i synen av någon som inte gillade att han käkade upp en släkting.
De som är beroende av tänder och klor ligger nog pyrt till när redskapen blir slöa.
Tarzans Cheetah lär leva fortfarande. Han måste väl vara en 70-80 bast. Fast han sitter kanske med en Dry Martini i handen...
Gustav den II Adolfs häst, förresten. Han blev mellan 50-60 år. Hur gammal blir en vildhäst?
Sten Sture
Skrivet av Sten Sture Skaldeman den 15 december, 2008 kl. 23:52 #
Din visdom gör mig ofta helt mållös. Har aldrig hört talas om lejonet i Kabul!
Hur gammal blir en travhäst:-)
Mvh
Bosse
Skrivet av Bosse Zackrisson den 16 december, 2008 kl. 00:00 #
Läste också artikeln i DN...de skyllde som vanligt på minskad fysisk aktivitet hos zoo-elefanterna. Svårt att veta men jag skulle gissa på att zoo-elefanterna också får betydlig mer och snabbare kolhydrater än de får i vilt tillstånd.
De gånger jag sett elefanter på zoo utfodras så är det mycket frukt som bananer med mera. I vilt tillstånd lär de bara komma över sådant under korta perioder under året medan stapelfödan torde vra bladgrönsaker. Att lejon lever längre i fångenskap kanske beror på att ingen kommit på idén att utfodra dem med annat än kött.
Skrivet av Per Wikholm den 16 december, 2008 kl. 09:00 #
Bosse, svaret på din fråga om en travhästs ålder beror nog på hur länge den travar in pengar till sin ägare.
Som Sten Sture så riktigt påpekar uppnådde lejonet i Kabul en aktiningsvärd ålder innan någon niding gjorde processen kort. Till saken hör att detta lejon var mycket omhuldat av Kabulborna, i stil med gamle Lunkentuss på Skansen. I det fallet gick det dock så långt att någon matade honom med glasflaskor så att man blev tvingad att avliva honom.
Generellt tror jag att djur i fångenskap har så tråkigt liv att dom av den anledningen dör i förtid.
Skrivet av Tommy Hiller den 16 december, 2008 kl. 09:42 #
Bosse,
här kan du läsa om lejonet Marjan:
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article55720.ab
/SSS
Skrivet av Sten Sture Skaldeman den 16 december, 2008 kl. 10:43 #
Tarzans chimpans, Cheetah, har för övrigt fyllt 76. Han är snart dubbelt så gammal som en åldrig, vildlevande chimpans. Hans memoarer "Me Cheetah" släpps i USA om några månader.
Enligt historien medverkade Cheetah i Tarzans 30-talsfilmer, då var han bara några år gammal. Kritiker säger dock att flera apor medverkade och att dagens Cheetah inte var en av dem.
/SSS
Skrivet av Sten Sture Skaldeman den 16 december, 2008 kl. 11:03 #
Jag kom på ett det var Karl X!!s gamla häst jag tänkte på. Den häst Gustav !! Adolf red på dog strax efter Lützen:
"Den mest kända av alla svenska lantraser är den häst som Karl XII red under det för svenska armén så ödesdigra fälttåget mot Ryssland. Hästen hette Brandklipparen. Denna häst härstammade från Småland och började sin ärorika bana vid fem års ålder, då han deltog i slaget vid Lund den 4 december 1676.
Brandklipparen överlämnades åt Karl XI av en småländsk ryttare vid namn Håkan Stråhle, sedan kungens häst hade blivit skjuten. "Han användes därefter ofta af Konungen, följde år 1700 Karl den XII till Lifland och säges vid slaget vid Poltava hafva räddat Konungens lif. Brandklipparen dog i Lund 47 år gammal."
/SSS
PS
Därmed stänger vi avdelningen för värdefullt vetande.
Skrivet av Sten Sture Skaldeman den 16 december, 2008 kl. 11:25 #
Tack för all denna slösande hästvisdom, Sten-Sture. Legenderna om våra gamla kungars gamla kusar är många. Huruvida dessa historiska gissningar avseende kungahästarnas ålder stämmer med verkligheten får vi aldrig veta. Just nu sitter vår katt Rasputin i fönstret och småjamar efter fåglarna utanför. Han är snart tre år och vid god hälsa.
Skrivet av Bosse Zackrisson den 16 december, 2008 kl. 11:49 #
Ur Nationalencyklopedin om Brandklipparen:
Brandklipparen, häst som ska ha ridits av både Karl XI och Karl XII vid eldsvådor i Stockholm (därav namnet). Brandklipparen ska sedan ha följt Karl XII i fält. Sannolikt var det flera hästar med samma namn.
Ungefär vad jag misstänkte.
Skrivet av Bosse Zackrisson den 16 december, 2008 kl. 12:23 #
Låter rimligt. Kusen dog på Engsö 1740 och kan knappast ha varit med 1676 vid Lund. Hästarna på den tiden skulle var fem år innan de fick delta i strid. 60-åriga häster känner vi inte till. Guiness har visst någon som blev 56 eller 57 om jag minns rätt, men det var en ponny.
Där jag bodde förut red folk på 35-åriga fjordhästar, så visst kan kusar bli ganska gamla.
/SSS
Skrivet av Sten Sture Skaldeman den 16 december, 2008 kl. 13:17 #
Lowcarbkost i all ära, men det kan ju aldrig vara fel att även använda kroppen lite. Nog måste det vara så att man håller sig starkare och friskare när man rör på sig. Vildhästar går ju flera mil om dagen i jakt på föda. Måste vara ungefär detsamma med elefanter. En ordinär degklump à la västvärlden (som jag själv) gör ju inte många knop i jämförelse.
Skrivet av Karin den 16 december, 2008 kl. 19:27 #