Bo Zackrisson är medicinjournalist och skriver om hälsans vänner och fiender samt gör nedslag i den politiska debatten. Han är redaktör för LCHF-magasinet och 2000-Talets Vetenskap och var tidigare under tio år chefredaktör för Tidskriften Medikament.

« maj 2013
måtiontofrlösö
  
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
  
       
Idag
Kategorier

Senaste kommentarer

Senaste inläggen

Sidvisningar idag: 21

RSS
« Även typ 1 diabetike... | Hem | Engelska sjukans... »
En ledande diabetologs credo
21 december kl. 09:37
Ibland snappar man upp påståenden som bör sättas på pränt för eftervärlden. Särskilt när uttalandet fälls i ett forum som är slutet och inte är avsett för en bredare publik. Vid ett sympsium vid senaste Läkarstämman deklarerade en ledande diabetolog sitt credo över hur bra behandling av typ 2 diabetes ska bedrivas. Mannen jag talar om heter Björn Eliasson.

Björn Eliasson är överläkare vid Diabetescentrum Sahlgrenska i Göteborg. Han har länge fungerat som släpvagn till sitt fyrtorn - docent Stig Attvall. Idag är han ordförande för Svensk föreningen för Diabetologi, som är en sektion inom Svenska Läkaresällskapet.

Är kosten en grundbult vid behandling av typ 2 diabetes?
Symposiet på Läkarstämman modererades av Gunnar Akner och skulle handla om vilken kost som är bäst för typ 2 diabetiker. Fyra av föreläsarna framförde den etablerade synen. Docent Ralf Sundberg var den ende som redovisade den vetenskapliga grunden för lågkolhydratkostens betydelse, samt den bristande evidensen för den gängse kostbehandlingen av typ 2 diabetiker.

Eliassons credo
Efter de inledande föredragen blev det en stunds diskussion. En av de personer som deltog med ett inlägg från golvet var Björn Eliasson.

Det Björn Eliasson sa är viktigt. Detta eftersom han under mycket lång tid tillhört den ledande kretsen inom svensk diabetologiforskning. Eliassons korta inlägg redovisar i kärnfulla ordalag den behandlingsideologi som idag vägleder diabetesvården. Jag skriver ideologi fullt medvetet, eftersom vi har så många indikationer på att det inte handlar om vetenskap.

Så här sa Björn Eliasson (jag kan missat något ord pga att ljudåtergivningen inte är den bästa/BZ):

"Insulinresistens betyder att det är en okänslighet för insulinets effekter i en vävnad, organ eller i hela kroppen. Det utmärker typ 2 diabetes. Det vill säga de insuinnivåer som är höga ger dom ändå en otillräcklig effekt. Genom att ge en tillräckligt bra diabetesbehandling i form av till exempel insulin och dom höga insulinnivåer man kommer upp till då, så normaliserar man ämnesomsättningen.

Ralf (Sundberg, min anm/BZ) har en massa missuppfattningar om insulinets skadliga effekter. Dom är helt fel. Därför att grundproblemet är insulinresistensen och den höga insulinnivån är en sätt för kroppen att kompensera för denna. En sak till.

Går man upp i vikt när man får bättre blodsockerkontroll så innebär det också i allmänhet en normalisering av ämnesomsättningen. Den viktuppgång man får av bättre blodsocker, den är inte skadlig, utan den är fysiologisk."

Så långt Björn Eliasson. Även om vi kanske redan visste hur ledande företrädare ser på kostbehandling av diabetes typ 2 patienter, är det viktigt att dylika auktoritativa uttalanden bevaras för eftervärlden.

Hela diabetessymposiet finns inspelat och kan ses här. Längst ner hittar du en länk till diskussionen. Där kan du själv lyssna till Björn Eliassons inlägg.

Postat i: Diabetes  Permalink   Kommentarer [19]  

 
Trackback URL: http://blogg.passagen.se/millimetervagor/entry/en_ledande_diabetologs_credo
Kommentarer:

Jag träffar ofta läkare, eftersom jag går på en kontinuerlig sytostatikabehandling. Det ingår även en massa kortison, som höjer blodsockret. Jag har hittills berättat för fyra läkare (hematologer och njurläkare) att jag äter minimalt med kolhydrater för att hålla nere blodsockret, eldar med olja istället för ved. Ingen av dom har protesterat. Jag förstår att dom vet att det funkar, fastän dom inte säger det rent ut (njurläkaren har gett sitt uttryckliga stöd).

Skrivet av Hans den 21 december, 2007 kl. 21:41 #

För mig verkar det som många vårdmänniskor har blivit "insulinkramare" om man nu skall försöka tolka Björn Eliasson. Konstigt - Inte ett ord om den påkostade stora studien som kom fram till att har man väl fått diabetes så kommer man inom sinom tid att drabbas av det så kallade "naturalförloppet". Det är väl det som egentligen skall undvikas! Mänskligt lidande , ökande sjukvårdskostnader och även dyra medicinkostnader på vägen dit, när man försöker hålla blodsockret i schack!

Skrivet av Zonen den 21 december, 2007 kl. 21:48 #

Det verkar jätteintressant men inga av de mediaspelare jag har på min pc kan spela upp filerna.

Skrivet av Q den 21 december, 2007 kl. 22:06 #

Q. Försökte lägga in en kommentar och berätta hur du kan spela upp dem men den censurerades automatiskt. Recognized as comment spam. Tror det är dags för ett nytt forum med identifiering av alla som skriver men med fri debatt.

Skrivet av Anders S den 21 december, 2007 kl. 22:26 #

Anders S, din kommentar här ovan förstår jag inte riktigt. Har du försökt lägga in en kommentar i min blogg som censurerats? Eller har försökt lägga in en kommentar nån annanstans?

Skrivet av Bosse den 22 december, 2007 kl. 00:35 #

passagen försöker ta bort möjligheterna till spam och jag gissar att det även gör att riktiga inlägg tas bort. jag kan tänka mig att det bl a har att öra med om man försöker länka i sina inlägg.

Skrivet av felix den 22 december, 2007 kl. 00:58 #

Oj. Det var nog bland de märkligaste uttalanden jag hört från en diabetesläkare. Alla vet att viktuppgång är skadligt för redan överviktiga diabetiker. Utom kanske Björn Eliasson? Om jag försöker vara snäll antar jag att han försöker mena något i stil med att högt blodsocker är värre för hälsan än ökad vikt. Men vad är det för "normalt" och "fysiologiskt" med att spruta i sig insulin och svälla som en hormonstinn gris? Kanske denna "normaliserade" ämnesomsättning är lika normalt som det välkända "normalförloppet" för diabetiker? Dvs att det går mer åt helvete för varje år? :/ Jag kan inte heller se filerna på mina mediespelare... Någon som har ett tips?

Skrivet av Doc_ den 22 december, 2007 kl. 01:06 #

<b>Q och Doc_:</b> För mig fungerar RealPlayer. Var försiktig vid installationen och välj bort alla onödiga alternativ som de vill förse er med. Jag har också råkat ut för att programvaran censurerar min kommentar. Förmodligen är det Passagen som försöker förbättra spamskyddet, men istället gjort det för känsligt/okänsligt (välj det ni tycker passar bättre). I mitt fall fanns inga länkar inne i kommentaren, dock var den rätt lång och jag gjorde inga försök att hitta den kritiska massan. Lade den på MatFrisk istället och länkade. Då är frågan var man bör lägga bloggen istället? Jag gillar den enkla utformningen av denna, men tycker att den är: 1) Trög 2) Spamkänslig 3) Ofta nere 4) Tillåter helt anonyma kommentarer utan inloggning. Herreje... Varför är man kvar här? Men det kanske är lika svårt som att byta bank.

Skrivet av Erik Edlund den 22 december, 2007 kl. 09:44 #

Att ge medicinska råd, om medicinering och annat, över internet till människor man aldrig träffat. Är det verkligen förenligt med god läkaretik Andreas ?

Skrivet av Z den 22 december, 2007 kl. 19:09 #

Z, du behöver nog inte oroa dig så mycket över Andreas. Fördelen med att ha kontakt med personer via internet är att man kan ha daglig kontakt med patienten och följa förändringarna nära. En läkare som ansvarar för en kroniker i primärvården, träffar denne kanske en eller två gånger per år. När det är dags att förnya receptet. Z - hur definierar du "god läkaretik"? Har du hört talas om något som heter Sjukvårdsrådgivningen? Där sitter sjuksköterskor och ger medicinska råd på löpande band i telefon. Jag önskar Andreas lycka till med hans hemsida.

Skrivet av Bosse den 23 december, 2007 kl. 10:44 #

Apropå att sign Z oroar sig över att läkare på Internet inte träffar patienterna! Kan kan berätta om att läkare inom äldrevården inte heller träffar sina patienter - sittronder kallas det för! Inget hindrar dock läkare att skriva ut medicinska preparat ändå! Så var det med den s k patientnära kontakten!

Skrivet av Anhörig till äldre den 23 december, 2007 kl. 20:17 #

Verkar som om det där med att träffa patienten mest ställer till en massa problem, iallafall hävdar försäkringsläkare att de ställer bättre diagnoser om dom alldrig träffar klienterna!!?

Skrivet av Zepp den 24 december, 2007 kl. 20:39 #

Z, det är klart att man får vara lite försiktig i samband med medicinsk rådgivning via nätet. Men vad det handlar om är såklart bara råd, som inte kan ersätta en egen läkarkontakt. Vad gäller god läkaretik - ja för min del känns det helt rätt, att efter bästa förmåga hjälpa medmänniskor om jag kan. ;)

Skrivet av Doc_ den 25 december, 2007 kl. 10:52 #

Jag uppskattar all rådgivning både från professionella läkare här på bloggarna och "professionella patienter". Jag kan inte se någon fara i rådgivning via nätet, man får ju tänka lite själv också. Framförallt lita på sin egen känsla. Jag säger tack och god fortsättning till alla besökare på bloggarna.

Skrivet av Kvinnlig 40-talist den 25 december, 2007 kl. 18:55 #

Tack 40-talisten! Visst är det skönt att vi kan få använda vårt eget omdöme för att åtgärda våra egna krämpor och tillkortakommanden. God fortsättning!

Skrivet av Bosse den 25 december, 2007 kl. 19:28 #

Är du patient? Skaffa dig då egen kunskap! Via nätet eller böcker gör detsamma, det är du som vet vad du mår bra av! Du känner din kropp ingen annan. Basta

Skrivet av Kjell G. Holmsten den 26 december, 2007 kl. 23:51 #

Människorna återvänder från julen med skorviga, rödbrusiga ansikten. Med stel blick och vaggande gång rör de sig mot Sytembolaget. Hur ska det gå?

Skrivet av Hugo den 27 december, 2007 kl. 19:28 #

Systembolaget, scchkaa de' va'.

Skrivet av Hugo den 27 december, 2007 kl. 20:43 #

Det är nästan så man kan tro att Z skrev den där kommentaren bara för att "retas". Eller... så kanske det var menat tvärtom som det lät; bara för att man i de efterkommande kommentarerna skulle få fram förträffligheten med en läkare som engagerar sig i patienterna på sin "fritid", lite som en puff till självhjälp. Hm!?

Skrivet av Matsmurfen den 29 oktober, 2008 kl. 19:33 #

Skriv en kommentar:

Namn:
E-post:
URL:

Din kommentar:

HTML Syntax: INTE tillåten