Just nu pågår propagandamaskineriet för fullt för att alla svenskar ska kavla upp ärmarna och ta sina två vaccinationssprutor. Tidigare kritiska läkare gör halsbrytande kovändningar och ställer in sig i kön av massvaccinationsförespråkare.
Igår kunde vi i Debatt från Göteborg se infektionsläkaren Björn Olsen, en av landet ledande influensaforskare, kraftfullt argumentera för massvaccination till hela svenska folket. Bara några veckor tidigare i Rapport uttryckte han sina kraftfulla tvivel på denna massvaccinering. Någonting har hänt, frågan är vad.
Dyrt, ineffektivt och onödigt
Björn Olsen ger i en Rapportintervju den 12 augusti en rad argument mot allmän vaccinering mot svininfluensan. För dyrt, för ineffektivt och onödigt, menar Olsen i intervjun. Även infektionsläkaren och professor emeritus Sven Britton har gjort en 180 graders kovändning. Från att vara sunt skeptisk till massvaccinering på grund av svininfluensans relativt lindriga förlopp och riskerna med ett oprövat vaccin, till att numera anse att massvaccinering är en bra och nödvändig åtgärd.
Även Annika Dahlqvist har fått en släng av sleven efter den famösa intervjun i Aftonbladet. Hon har sedermera nyanserat sin ståndpunkt på ett klokt sätt.
Anekdotisk evidens för nio miljoner svenskar
Det intressanta är att inflytelserika opinionleaders som Björn Olsen och Sven Britton kan byta åsikt 180 grader utan att någon höjer på ögonbrynen. I Brittons fall var det en person, som blev allvarligt sjuk och skickades till Danmark, som fick honom att svänga.
Att ett anekdotiskt fall (!) får Britton att tycka att nio miljoner svenskar ska vaccinera sig kan möjligen betraktas som en smula överdrivet. Det brukar vara kutym inom läkarvetenskapen att enstaka anekdotisk evidens inte ska ligga till grund för generella rekommendationer för en hel befolkning. Men när det gäller svininfluensan så får tydligen all eftertänksamhet och försiktighet stryka på foten. Vad som fått Björn Olsen och Sven Britton att ändra uppfattning är höljt i dunkel. Ska vi gissa att de båda varit föremål för hot och påtryckningar någonstans ifrån. Det står ju miljarder på spel.
Att tänka sig för
Med tanke på att det vaccin som kommer att erbjudas svenska folket kommer att vara bristfälligt testat, innehåller både kvicksilver och adjuvanten skvalén (hajleverolja) så finns det goda skäl att tänka sig för både en och två gånger innan man tar sina två sprutor. Tillhör man en riskgrupp bör man naturligtvis överväga en vaccination.
Socialstyrelsens schabbel vid upphandlingen av vaccin
Amalgamskadefondens generalsekreterare Thomas Karlsson har gjort en mycket läsvärd granskning av den minst sagt märkliga förhistorien till Socialstyrelsens upphandling av influensavaccinet. Han redogör även för vad Mats Berlin, landets främste expert på kvicksilver, har för uppfattning i vaccinfrågan.
Mödravårdscentralerna rådvilla
Dagens Nyheter skriver om att mödravårdscentralerna inte kan ge råd till oroliga gravida kvinnor. Att ingen tycks vilja ge gravida kvinnor råd om vaccinering eller inte är betänkligt. Kan det bero på att man är medveten om riskerna för fostret med det kvicksilverbemängda vaccinet?
Personligen är jag naturligtvis klar över att jag kan drabbas av H1N1-viruset, trots att jag käkar både D-vitamin, fiskolja och LCHF-mat. Jag hoppas dock att om jag skulle bli sjuk så kan jag få ett bättre immunförsvar nästa gång influensan behagar sticka upp sitt fula tryne. Den som överlever får se, som man brukar säga.
Postat i: Media Permalink Kommentarer [26]
Jag tillhör ju riskgruppen för svininfluensa, jag har diabetes. Men varför i herrans namn skall jag riskera min hälsa genom att ta ett icke testat vaccin? Kan du ge mig någon annan anledning?
Skulle du rekomendera någon som är svårt hjärtsjuk att ta ett vaccin - Som kanske hjälper, som är fullt med dåliga och farliga ämnen som kvicksilver, aluminium, ägg, otestat immunologiska ämnen? OSV!
Tanken att svårt sjuka går och vaccinerar sig, när de istället kan dra ner på sin medicinering, äta nyttig och hälsosam mat utan giftiga ingredienser, äta mer vitaminer öka sitt D-vitamin, äta omega-3 olja osv. De skall hålla sig hemma och inte springa till sjukvården - Gå till vårdcentralen istället osv.
Mercola skriver om svininfluensan 1975 att det var fler som dog av vaccinerna än av själva svininfluensan i USA!
Skrivet av Kjell Holmsten den 03 september, 2009 kl. 09:06 #
Kan du utveckla "kraftfullt argumentera för massvaccination"? Argumenterade verkligen Björn för att det var rätt av staten att satsa på massvaccination, eller var det bara att alla nu ska passa på att vaccinera sig (efter det att beslutat om massvaccination redan är taget). Detta är ju två helt olika saker, och det framgår inte så tydligt i din text vad som sagts.
Skrivet av Patrik Hägglund den 03 september, 2009 kl. 11:55 #
Vi som fortfarande har lite arbetande hjärnceller kvar förstår att det handlar om yttre påtryckning vilket är vardagsmat i USA. Tyck synd om dessa killar som inte vågar stå för sina synpunkter för alla svenskars bästa.
Skrivet av Lotta den 03 september, 2009 kl. 12:48 #
Patrik - du får väl kolla programmet själv. Finns på Svt Play. Att han bytt fot, liksom Britton står utom allt tvivel. I efterhand, utanför sändning, gav han kritikerna rätt.
Skrivet av Bosse Zackrisson den 03 september, 2009 kl. 13:18 #
Sanslöst - inga i Sverige verkar känna till den immunbooster som Chiron, har patent på,tror jag och vars squaleneantikroppar ligger bakom Gulfsyndromet - en immunologisk attack på Gulf-soldaternas nerver. Jag talade just med Sven Britton, som inte kände till boostern squalenes turboeffekt på antikroppsbildningen. Man minskar åtgången av vaccin - det räcker till 4x fler.
Googla på Garry and squalene
Titta på DODs (Department of Defens)
"stonewalling" mot fakta. Kongressmannen Metcalf har kraftigt angripigt DOD. Vårt nya influensavaccin innehåller alltså denna turboaktivator och svenska "experter" känner inte till Gulfsjukediskussionen i USA.
karl
Skrivet av Karl E. Arfors den 03 september, 2009 kl. 13:32 #
Varför tillverkar inte Sverige eget vaccin?
Kina gör det
http://www.dn.se/nyheter/vetenskap/kina-tillverkar-eget-influensavaccin-1.944381
Skrivet av Eva Lindqvist den 03 september, 2009 kl. 13:58 #
Karl E. Arfors
Ja tänk om halva Sveriges befolkning skulle få Gulfsyndromet.
Vet du hur squalens godkändes?
Jag är rädd att vi får ett ny neurosedynskandal men denna gång drabbas fler.
Om man ska leta efter biverkningar av squalens så måste man leta där man vet att squalens påverkar kroppen, alltså i immunförsvaret, autoimmuna sjukdomar kan komma efter en lång tid.
Riskgrupper? Dom som har en ärftlig risk för autoimmuna sjukdomar HLA riskgenen
Ska dom ta sprutan med squalens i?
Skrivet av x den 03 september, 2009 kl. 15:42 #
Kjell Holmsten: "...som är fullt med dåliga och farliga ämnen som kvicksilver, aluminium, ÄGG, otestat immunologiska ämnen?...".
Är ägg farliga? Är Annika Dahlqvist underrättad?
Skrivet av Experten den 03 september, 2009 kl. 17:14 #
Experten: Vacciner gjorda på ägg, är farligt! Det är min åsikt, vad är din?
Skrivet av Kjell Holmsten den 03 september, 2009 kl. 17:27 #
Experten
Vilken kunskap har du om squalens?
Visa din expertkunskap annars kan du vara tyst, utan expertkunskap om squalens så bygger din åsikt bara på vad du har hört från andra.
Skrivet av x den 03 september, 2009 kl. 18:33 #
Bosse,
Du skrev: "Att han bytt fot, liksom Britton står utom allt tvivel."
Nu har jag tittat på programmet och min reaktion var att det var väldigt svårt att förstå vad Björn egentligen ville säga. Runt 25 min, så uttrycker han (en del av) samma åsikt som han framförde tidigare i Rapport. Övriga tillfällen han fick prata ägnade han tid åt argument som (lät ungefär som) "vi har ingen kristallkula", att det är en "solidarisk handling" att vaccinera sig för att "vi vet inte vad som händer vid en pandemi" (det är bra att utvärdera en massvaccination).
Detta stämmer ganska väl överens med vad han skrev på sin blogg (http://www.termiten.nu/) 24 juli, och motsäger egentligen inte det som han sa i Rapport. Björn förespråkade svensk vaccinproduktion, och det antar så jag är i syfte att vaccinet ska användas förr eller senare (för massvaccinering).
Så din åsikt att "att han bytt fot, ... står utom allt tvivel", verkar dåligt underbyggd.
Du skrev också: "I efterhand, utanför sändning, gav han kritikerna rätt." Nu kommer du med ytterligare ett påstående utan någon referens, eller närmare förklaring.
Skrivet av Patrik Hägglund den 03 september, 2009 kl. 21:33 #
Olsen uttrycker sig väl och diplomatiskt. Som i all diplomati är det nyanserna som fäller avgörandet. Sen är det upp till oss att tolka vad han säger. I debatt sa han bl a:
"Svininfluensan är ett helt nytt virus.."
Att vaccinera sig är en solidarisk handling...
Det finns få sjukdomar som kan få ett samhälle så snabbt på knä som en influensapandemi. Vi är sju miljarder människor, vi reser osv...och vi är mycket mer neurotiska i västvärlden idag.
Detta är en generalrepetition...
I rapportintervjun säger han bl a:
"Det här ett virus som har funnits i någon form...Det är ändå så likt tidigare virus som har cirkulerat hos människan så att många människor delvis har en immunitet mot det här viruset..."
"Det är frågan om inte när vi är färdiga med vaccinationen de flesta redan har haft influensan naturligt...Och vad finns det då för skäl att vaccinera just mot den?"
Den som inte ser nyansskillnaderna i diplomat Olsens omsvängning är blind. Från att i Rapport ha varit kritisk till massvaccination har han i Debatt svängt och försöker nu med diplomatisk retorik tala för massvaccination bl a "av solidariska skäl, en neurotisk västvärld, generalrepetition" osv...
Olsen är kanske den mest vältalige experten för massvaccinationslinjen. Tidigare var han ju den som mest vältaligt varnade för fågelinfluensans kommande fasor...
Skrivet av Bosse Zackrisson den 03 september, 2009 kl. 22:29 #
Bosse,
Det är skillnad på att å ena sidan från början ha en något motsägelsefull och svårförståelig ståndpunkt, och att å andra sidan över tiden ändra ståndpunkt. Du verkar blanda samman de två. Jag hävdar att för Björn gäller det första, och då är det mycket svårare att visa på en "omsvängning" (dvs över tiden ändrad ståndpunkt).
Du gör också fortfarande misstaget som jag påpekade i första inlägget. Björn verkar vara mot att staten bekostar just _denna_ massvaccination, men _för_ massvaccination i allmänhet vid pandemier. När man nu beslutat sig om att lägga pengar på just denna massvaccination så är det väl ganska givet att Björn tycker att man ska vaccinera sig, för att inte kasta pengarna i sjön.
Tyvärr har jag inte hört Björn uttala sig om fågelinfluensan. Jag följde aldrig den debatten, eftersom jag inte ansåg den så intressant.
Skrivet av Patrik Hägglund den 04 september, 2009 kl. 09:11 #
Patrik- Det är inte Björn och hans kollegor som bestämt om vaccination, det har myndigheter som SoS och Regering med Experthjälp gjort. Då har han inget ansvar gentemot de ekonomiska ansvarstaganden du replikerar, "för att inte kasta pengarna i sjön".
Har Björn ett ekonomiskt ansvar och inte ett medicinskt ansvar?
Han har först och främst ett medicinskt ansvar, och där har han helt klart svängt om vänt kappan efter vinden, som alla andra fega "experter" gör när det gäller vaccinering över huvud taget.
Det är inte många läkare som vågar argumentera mot vaccineringen och framförallt massvaccinering? Det är det bara ett fåtal bl.a Annika Dahlqvist som gör och det har hon all heder av.
Skrivet av Kjell Holmsten den 04 september, 2009 kl. 09:48 #
Lobbyism från starka ekonomiska intressen ligger bakom den våg av olika massvaccineringar vi ser i samhället idag. Detta genomsyrar alla led och få klarar att stå emot. Läkemedelsbolagen och dess aktieägare vill tjäna pengar på västvärlden nu när u-länderna inte ger lika mycket i kassakistan.
Jag vill se Carl Bildt, Reinfeldt, Olofsson, Björklund, Sahlin, Borg m fl i första ledet att vaccinera sig med riktigt svininfluensa vaccin. Inga placebo, utan de 10 mikrogram kvicksilver, skvalen, genmanipulerat protein virus, och övrigt toxiskt innehåll som medföljer de 2 rekommenderade sprutorna.
Därefter vill jag se alla andra - som springer efter ovan nämnda lobbyister som vilsna får - vaccinera sig. Förhoppningsvis kommer de att bli så sjuka så att de kan ersättas av andra som inte låter sig köpas eller korrumperas.
Läkemedelbolagen sponsrar svenska myndigheter för att få lättare / snabbare godkännanden av sina produkter. Detta sker över hela världen och ingen inom media vågar visa denna smutsiga byk till offentligt beskådande då de representerar samma intressen och utövar samma lobbyism som våra politiker/ beslutsfattare.
Brittons och Björn Olsens agerande är inget nytt. Det förekommer överallt i hela vårt samhälle.
Så alla politiker: var solidariska och ta svininfluensa vaccinet först av alla!
Skrivet av Ann-Britt Axelsdotter den 04 september, 2009 kl. 16:02 #
Kjell,
Jag påstår inte att Björn har något ekonomiskt ansvar. Jag påstår att han verkar nyfiken av resultatet av en massvaccination.
Skrivet av Patrik Hägglund den 04 september, 2009 kl. 17:26 #
Influensavacciner innehåller Tiomersal, ett av de farligaste gift vi känner till. Kan någon förklara för mig varför man envist och på fullt allvar hävdar att det inte finns något samband mellan vacciner och autism, speciellt Tiomersal vs autism och andra störningar, när den medicinska litteraturen är full av bevis för motsatsen?
Jag tror inte du ställer dig i vaccinationskön efter att ha sett den här videon: Autism: Overwhelming Evidence Vaccine injury
Skrivet av fatlies den 05 september, 2009 kl. 10:48 #
Oh my God,tack fatlies.Jag är totalt chokerad.Har tre pojkar,två av dem med ADHD diagnoser.Älsta pojken är nu femton år och efter att ha blivit totalt utdömd av sin tidigare skola har han nu mognat,vuxit till sig slutat "klättra på väggarna" och har nu kämpat till sig fina studieresultat.Börjar nu på gymnasiet.Han fick aldrig Concerta ,vilket upprörde läkaren mycket.Däremot fick han EPA ,DHA oljor.VI hoppas att utfallet blir lika bra med den lilla som nu lider alla kval i sin klass tre.
Skrivet av ulrika den 05 september, 2009 kl. 18:48 #
Med tanke på följande - så kan man göra kopplingen att man kan spraya ner kolloidalt silver i halsen, dra ner detta i lungorna och den vägen skydda sig från lunginflammation.
(NaturalNews) Silverbaserade nanopartiklar kan visa sig vara den mest effektiva metoden för leverans av mediciner för behandling av lunginflammation, enligt en studie utförd av forskare från Washington University School of Medicine och University of Akron, Ohio, och som presenterades vid 105:e Internationella konferensen för American Thoracic Society.
Forskarna infekterade en grupp möss med bakterier av typen Pseudomona aeruginosa, en vanlig orsak till bakteriell lunginflammation hos människor som behandlas i respirator, lider av cystisk fibros eller har ett nedsatt immunförsvar. Alla möss inhalerade nanopartiklar i form av en aerosol en gång per dag. Hälften av mössen fick en produkt innehållandes antimikrobiella silverbaserade nanopartiklar av en typ som kallas silver carbene complexes (SCCS).
De möss som inandats silverbaserad SCCS hade betydligt lägre halter av bakterier i lungorna än möss som inandats placebo-nanopartiklar. Det viktigaste var dock att ingen dog i den grupp som fått de silverbaserade nanopartiklarna, medan alla möss i kontrollgruppen dog.
"Vi blev förvånade och exalterade av att se en hundraprocentig överlevnadsgrad hos de möss som behandlades dagligen med silvernanopartikelbaserad SCC22. Detta med en dosering som var signifikant mycket lägre än det som krävdes vid användandet av SCC22 utan silvernanopartiklar och som då även gavs två gånger per dag.” sade forskaren Carolyn L. Cannon. "Under en 72-timmarsperiod dog alla smittade kontrollmöss medan alla möss som fått endast två doser av silvernanopartikelbaserad SCC22 - med 24 timmars mellanrum – där överlevde alla mössen."
Fortsättning följer:
Skrivet av Virusexperten den 05 september, 2009 kl. 21:08 #
Forskarna konstaterade att förutom att bevisa den antimikrobiella effekten, så kunde SCC-nanopartiklar också leda till bättre hälsoresultat genom att öka patientens benägenhet att ta sin medicin. Patienter är nämligen betydligt mer benägna att ta den rekommenderade dosen av medicin om den ska tas bara en gång per dag - än vad de är med läkemedel som ska tas två gånger om dagen - i likhet med den typiska inhalerade behandlingen av Pseudomonas aeruginosa.
Cannon och hennes kollegor undersöker nu om det finns några toxiska biverkningar av SCC-nanopartikelbehandling. Om inga finns, planerar de att gå vidare till kliniska studier.
Källor för denna nyhet är: www.sciencedaily.com.
Skrivet av Virusexperten den 05 september, 2009 kl. 21:08 #
ulrika, den här helt nya artikeln kanske kan vara av intresse: Why Current Thinking About Autism Is Completely Wrong. Mycket bra och hoppingivande tyckte jag.
Skrivet av fatlies den 05 september, 2009 kl. 23:19 #
Tack igen fatlies,jag har nyligen beställt en bok av Matti Tolonen,som jag hört ochså behandlar med magnesium ,zink,omega3 mm precis som den här amerikanske läkaren gör.
Det känns riktigt hoppfullt igen !
Skrivet av ulrika den 06 september, 2009 kl. 10:52 #
Karl E Arfors, är du säker på att squalen ligger bakom gulfkrigssyndromet?
Se länk:
http://medvetenskap.wordpress.com/2009/09/06/squalen-gulfkrigssyndrom-och-vaccin-mot-svininfluensa/
Skrivet av Medvetenskap den 06 september, 2009 kl. 15:25 #
Medvetenskap:
Har du några som helst fakta hur många vaccin de drabbade erhöll innan symtom utvecklades som idag länkas till GWS?
Har du någon kunskap om hur människokroppen efter XX antal belastningar av olika gifter helt plötsligt utvecklar symptom?
Du låter/debatterar som anställda inom läkemedelsindustrin som är livrädda att förlora sina jobb och som blånekar till att innehåll i vaccin kan vara orsaken till div neurologiska symptom.
Javisst - du kan injicera alla ett antal gånger med olika vaccin oaktat de innehåller skvalen/kvicksilver eller genmanipulerade äggprotein. Det händer inget förrän belastningen blir så stor att immunförsvaret kollapsar och div symtom utvecklas.
Det är samma logik som när du sågar av en gren på ett träd:
Den brister inte förrän du sågat igenom XX % iförhållande till sin egen vikt.
Jag hoppas att du inte sitter på grenen du sågar av för jag antar att du skall ta både svininfluensa vaccinet och det vanliga influensa vaccinet som rekommenderas att komplettera det tidigare?
Detta blir 15 mikrogram kvicksilver + skvalen x 3 inom loppet av några månader.
Lycka till!
Skrivet av Ann-Britt Axelsdotter den 08 september, 2009 kl. 09:01 #
Hej,
Roligt att se att det förekommer lite debatt.
Jag har belyst det sjuka i mediernas tysnad när det gäller att visa båda sidorna av myntet i följande artikel på newsmill.
http://www.newsmill.se/artikel/2009/09/09/varning-vaccinationsfundamentalisterna
Både squalenet och tiomersalet (Kvicksilver) gör ju det väldigt tveksamt att det skulle vara den bästa lösningen att ALLA vaccineras.
Objektiviteten i alla studier kan alltid ifrågasättas. Nu har just hela min artikel visat just att det finns studier som pekar på risker med tiomersal/kvicksilver. Dessa studier kan naturligtvis också sågas. Men varför ska vi anta att de studier som läkemedelsbolagen ligger bakom allid är de mest korrekta och objektiva?
Skrivet av Rolf Forslund den 11 september, 2009 kl. 19:52 #
Squalene kan inducera autoimunitet experimentellt enligt nedanstående artikel:
(American Journal of Pathology. 2000;156:2057-2065.)
© 2000 American Society for Investigative Pathology
--------------------------------------------------------------------------------
Regular Articles
The Endogenous Adjuvant Squalene Can Induce a Chronic T-Cell-Mediated Arthritis in Rats
Barbro C. Carlson*, Åsa M. Jansson*, Anders Larsson, Anders Bucht* and Johnny C. Lorentzen*
From the Department of Medicine,*
Unit of Rheumatology, Karolinska Institutet, Stockholm; the Department of Medical Sciences,
University Hospital, Uppsala; and the Department of Biomedicine,
Division of NBC Defense, Defense Research Establishment, Umeå, Sweden
Skrivet av Thomas Greitz den 14 september, 2009 kl. 13:54 #