Bo Zackrisson är medicinjournalist och skriver om hälsans vänner och fiender samt gör nedslag i den politiska debatten. Han är redaktör för LCHF-magasinet och 2000-Talets Vetenskap och var tidigare under tio år chefredaktör för Tidskriften Medikament.

« maj 2012
måtiontofrlösö
 
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
   
       
Idag
Kategorier

Senaste kommentarer

Senaste inläggen

Sidvisningar idag: 266

RSS
« Doktorsavhandling på... | Hem | Läkemedelsindustri... »
Jäv, socker och oberoende
30 mars kl. 14:11
Socialstyrelsens unika beslut att focka den expertgrupp som skulle ta fram nya kostråd till diabetiker får en kort och neutralt hållen notis i veckans nummer av Läkartidningen.

Kopplingarna till Swedish Nutrition Foundation (SNF), som finansieras av ett 40-tal livsmedelsföretag, gjorde att expertgruppens ledamöter ansågs jäviga. Under vintern har Socialstyrelsens bedömning varit att jävet inte gjorde dem jäviga, men efter att DN fick uppgifterna om hur det låg till gjorde Socialstyrelsen en annan bedöming - jävet bedömdes vara jäv.

SNF bedyrar sin oskuld
SNF skickade häromdagen ut ett pressmeddelande där man bedyrar sin objektivitet och sitt oberoende. Man skriver i pressmeddelandet att

"integritet och oberoende från partsintressen är och har alltid varit en grundläggande förutsättning för SNFs verksamhet."

Så nu vet vi det. Å andra sidan hade det varit klumpigt om SNF gått ut och sagt något i stil med att "vi finansieras av livsmedelsindustrin och vår huvuduppgift är att klä industrins marknadsbehov i vetenskaplig skrud".

SNFs sockerraport
För ungefär ett år sedan skrev jag här i bloggen om SNF och dess sockerrapport. I den lyckades man friskriva sockret från i princip alla hälsorisker.

Frisedeln till socker när det gäller cancerrisk var ett mönsterexempel på hur sådana frisedlar skrivs när de författas av förment oberoende vetenskapliga experter, vars betalning kommer från den industri som behöver den typen av frisedlar.

Vill du läsa vad jag skrev då klickar du här.

Postat i: Forskning&lobbyism  Permalink   Kommentarer [10]  

 
Trackback URL: http://blogg.passagen.se/millimetervagor/entry/j%C3%A4v_socker_och_oberoende
Kommentarer:

Det är ju tydligen rätt vanligt att oseriösa figurer från den akademiska världen säljer sitt namn och anseende till högstbjudande. Finns det någon som för register för olika jäv som förekommer? Kanske något för 2000-talets vetenskap att engagera sig i?

Skrivet av Tombola den 30 mars, 2008 kl. 17:31 #

Ja - det borde naturligtvis göras, men det är sannolikt ett jättejobb. Just nu är metoden att göra jävskontrollen fall för fall.

Skrivet av Bosse den 30 mars, 2008 kl. 17:44 #

De nu bedömda två "jäviga kostprofessorerna Wessby och Asp" skriver i sitt kostkap i Diabetsboken (2005 - 3:de upplagan) angående tillsatt socker: "Vanligt socker, sackaros, består av glukos och fruktos, och har därför ett lägre GI än många stärkelseinnehållande livsmedel. Detta är det viktigaste skälet till att synen på socker liberaliserats. Små mängder sackaros (5-10 g) kan tillåtas som en komponent i en måltid med hänsyn tagen till energiinnehållet. Sockerinnehållet i lätt till måttligt sötat matbröd kan därmed accepteras och socker i inläggningar har ingen betydelse." Ja- så skrev dom - intressant eller hur om GI!!! Tänk om dom åtminstone tänkt tvärtom. GI mer än vanligt socker skall definitivt undvikas!!! Och detta skrevs i en utbildningsbok om Diabetes där sedan ca: ytterligare 45 andra skrev om alla biverkningar/naturalförloppet och dom blir förstås stora med en sådan kostbehandling! Var det möjligen denna "sockerliberalisering" som också fick sockersjukan att byta namn till Diabetes? På 30 år har sådana här kostexperter fått kostbehandling för sockersjuka att bli tvärtemot det dom en gång var! Ytterst märkligt! SNF sockerrapport är hemska att läsa!

Skrivet av Zonen den 30 mars, 2008 kl. 19:43 #

Det är inte synd om den här typen av professorer. Har man uppburit en lön som granskare och en annan lön från den som ska granskas, så har man sitt på det torra... Sten Sture

Skrivet av Sten Sture Skaldeman den 30 mars, 2008 kl. 22:44 #

Fördelen med att granska sig själv är ju att man slipper mycket av den tunga byrokratin. Detta förfarande funkar ju utmärkt inom polisen, i vissa fall misslyckas det lite som i fallet med Ossmo Wallo vilket är en av de största rättsskandaler som skett hittills i landet men detta är säkert bara ett undantag. Frågan är om man inte borde lägga ut Livsmedelsverkets rådgivande funktioner på entreprenad - kanske skulle SNF kunna åta sig detta?

Skrivet av Tombola den 30 mars, 2008 kl. 23:28 #

http://www.lakartidningen.se/07engine.php?articleId=9084 Det är många som svarat RÄTT beslut på frågan om jäv.

Skrivet av Kvinnlig 40-talist den 31 mars, 2008 kl. 12:55 #

Jäv av den här typen är mycket vanlig i landet - det har att göra med att det är ett litet land och det vimlar inte direkt av oberoende experter. Även pressen sitter i knät - skrivs det för kritiskt så blir de inte välkomna till någon mer interjuv. Så fungerar det med kungahuset och det gäller de flesta andra områden oxå,,,,

Skrivet av Tombola den 31 mars, 2008 kl. 14:07 #

Tombola, du har helt rätt. Det är idag svårt att få fatt på en expert som inte sitter på flera stolar. Personligen anser jag att denna typ av jäv inte automatiskt ska diskvalificera någon för ett eventuellt statligt uppdrag. Men - när det är uppenbart (som i fallet med åtminstone två av de personer som fick lämna Socialstyrelsens expertgrupp) att en persons uppfattningar i hög grad är präglade av jävssituationen, bör myndigheten dra i nödbromsen. Att Socialstyrelsen tvingades dra i nödbromsen i detta fall berodde dels på ett grundligt argumentations- och utredningsarbete från utomstående, en bred underifrån kommande opinion, samt offentliggörandet av förhållandena i landets största dagliga morgontidning.

Skrivet av Bosse den 31 mars, 2008 kl. 14:38 #

Sedan är det ju frågan hur mycket experter dessa professorer verkligen är - där finns det ju mycket att fundera över,,,,

Skrivet av Tombola den 31 mars, 2008 kl. 17:37 #

Jag tycker att man kan likställa dom som förser oss konsumenter med socker produkter med dom i USA som manupilerade med cigaretterna så att det blev mera nikotin i dom. Dom har många dödsfall på sitt samvete. Och dom fick betala mycket för att gett folk cancer och liknande. Hur många har inte dött en förtidig död i och med att det numera går att frossa i socker samt socker relaterade produkter såsom kolhydrater och godis. Lev väl med mindre socker och kolhydrater.

Skrivet av Robban den 04 april, 2008 kl. 12:45 #

Skriv en kommentar:

Namn:
E-post:
URL:

Din kommentar:

HTML Syntax: INTE tillåten