Mats Andersson, känd TV-meteorolog vid SMHI, gav söndagen den 21 augusti 2011 en tänkvärd och samtidigt mycket skrämmande framtidsbild av världen som den kan se ut om 40 år. Budskapet framfördes helt utan dramatik. Ungefär som om det var en trist prognos om morgondagens väder. Klicka på spelaren ovan.
Nu på morgonen fick jag tips om ett inslag i Sveriges Radios väderprogram Cirrus, en programserie som avslutades i söndags, dvs 21 augusti. Det märkliga med detta inslag är att det innehåller information som är mycket skrämmande. Det är den kände TV-meteorologen Mats Andersson som talar.
Mats gör ett försök att teckna en framtidsbild av världen hur den kan se ut år 2050. Bilden är högdramatisk men Anderssons röst är fullkomligt neutral. Det är ungefär som om han gör en trist prognos över en morgondag med lätt duggregn. Dramatiken ligger i det faktum att om Andersson har rätt, så kommer de närmaste 40 åren bestå av en enda lång rad ofattbara katastrofer. Några axplock:
Norra Europa har stängt gränserna mot Sydeuropa. Gränsen går vid norra Spanien och Italien. År 2050 finns knappt 6 miljarder människor på jorden. Av någon anledning har 3 miljarder människor "försvunnit". Han tecknar även en intressant bild av säkerhets- och maktläget i världen med ett Kina på fallrepet.
Hursomhelst. Mats Andersson, som i åratal på ett trevligt och charmigt sätt berättat vilket väder vi ska få i morgon, har här formulerat tankar som ingen annan vad jag vet har gjort i Sveriges Radio tidigare.
Det kan vara intressant att jämföra Anderssons beräkning av hur många människor vi har på planeten år 2050 med Hans Roslings optimistiska scenario. Differensen ligger på 3 miljarder människor. I sanning en dramatisk skillnad. Vad vet Andersson som inte Rosling vet?
Å andra sidan vet vi att SMHI har fått stark kritik för att inte kunna prognostisera ens morgondagens väder. Mats Anderssons långtidsprognos 40 år framåt i tiden bör kanske därför tas med en viss nypa salt.
Vad tror du?
Postat i: Funderingar Permalink Kommentarer [3]
Tja, varför skulle inte denna prognos vara tänkbar? Alla scenarior för framtiden är bara mer eller mindre sannolika, eller hur? Det spelar inte så stor roll om man är professor och har ett känt namn eller om man är meterolog och är känd från radio. Och varför skulle inte Cirrus få framföra en vision grundad på vad en meterolog vet om vädrets makter? Du menar väl inte att man måste vara auktoriserad på något sätt för att få framföra en åsikt baserad på sina egna kunskaper och gissningar? Tycker det låter lite Rössnerskt..
Skrivet av Rutte den 25 augusti, 2011 kl. 09:11 #
Som Du skriver lyckas man inte prognostisera morgondagens väder. Hur skall man då kunna gissa något om vad som sker om 40 år.
Vi behöver inte oroa oss för morgondagen. Gläds åt att det inte regnar just nu.
Skrivet av Eilert den 25 augusti, 2011 kl. 09:11 #
Rutte - jag tror du missförstod mig. Ibland kanske jag uttrycker mig otydligt. Prognosen är fullt tänkbar. Självklart ska dylika tankar kunna framföras. Det tycker jag är jättebra. Jag blev bara så överraskad. Jag har själv skrivit om liknande saker tidigare och hänvisat till andra opinionsbildare.
Eilert: faktum är att det regnar utanför mitt kontorsfönster just nu :-)
Skrivet av Bosse Zackrisson den 25 augusti, 2011 kl. 09:28 #