Ordförande Maos balsamerade kvarlevor finns att beskåda på Himmelska Fridens torg i Peking. Rorsmannen skulle nog le en smula om han visste att Kina nu är på väg att rädda Volvo Personvagnar från ekonomisk ruin.
Idag skriver Dagens Industri att det kinesiska bilföretaget Geely är på väg att ta över som majoritetsägare i Volvo Personvagnar. Vem kunde tro att något sådant kunde hända för tio år sedan. Ordförande Mao ler nog i mjugg där han ligger i sitt maosoleum på Himmelska Fridens torg i Peking.
I april skrev jag en betraktelse över den ekonomiska krisens effekter på det svenska samhället. Rubriken var "Chockdoktrinen i praktiken".
"Framtiden tillhör Asien"
Jag försökte sätta in det stolta svenska välfärdsbyggets nedmontering och den svenska arbetarrörelsens kräftgång i ett historiskt perspektiv. Jag avslutade artikeln med följande meningar:
"En framgångsrik och offensiv arbetarrörelse förutsätter en stor och lönsam industrisektor som sätter folk i arbete. Utan den faller arbetarrörelsens hundraåriga samhällsbygge samman som ett korthus. Detta är i grunden ett tecken på ett annat och ett mycket större skov på global nivå. Nu kantrar världsekonomin. Jämviktsbrädan väger över från Väst till Öst. Framtiden tillhör Asien."
Det eventuella kinesiska maktövertagandet i Volvo PV ses inte med blida ögon. Det framgår tydligt när man läser kommentarerna till artikeln på Dagens Industris hemsida. Idel sura miner. Föraktet för gulingar är legio bland oss svenskar. Det är lätt att glömma bort att det är Kina som idag håller världsekonomin under armarna. Dels är man hela världens verkstad och dels är det Kina som lånar ut pengar till USA så att detta före detta ekonomiska världsimperium inte imploderar med en stjärnsmäll.
Historiens ironi
Det är något av historiens ironi att det är den kommunistiska och superkapitalistiska Folkrepubliken Kina som nu kan rädda svensk verkstadsindustris flaggskepp. Kina är på väg att återta sin ledande roll i världsekonomin. Den som gick förlorad när landet behärskades av Västerlandets imperialistmakter under 1800-talet fram till 1949.
Här är länken till artikeln i DI.
Och här kan du läsa vad jag skrev om den finansiella krisens orsaker och effekter på Sverige den 14 april.
Postat i: Pengar&Politik Permalink Kommentarer [26]
Frågan är väl om Geelys eventuella köp av Volvo PV är att betrakta som "räddning"... mer än på rätt kort sikt alltså.
De enda som egentligen kan "rädda" Volvo PVs svenska verksamhet (för det är väl den vi värnar...) är Volvos egna anställda genom att (få) utveckla och tillverka bilar (eller andra produkter...) som konsumenterna efterfrågar. Allt annat är konstgjord andning.
Skrivet av fetsmart den 06 augusti, 2009 kl. 13:00 #
Det var därför jag var klok nog att sätta frågetecken efter rubriken. För att ha alla bakdörrar öppna :-)
Men att Kina eventuellt går in som majoritetsägare i Volvo PV bör ändå ses som ett bevis för den asiatiska tigerns ambitioner i global skala. Nu handlar det inte bara om att tillverka skitbilliga produkter på hemmaplan, ofta i form av legotillverkning, och sälja på världsmarknaden.
Nu vill kineserana försöka agera som självständiga kapitalister på världsarenan. Om det faller väl ut eller inte får framtiden utvisa. Jag har ingen kristallkula...
Skrivet av Bosse Zackrisson den 06 augusti, 2009 kl. 14:34 #
Bosse
Varför inser du inte att ekonomiteorierna är lika dåliga och felaktiga som kostteorierna?
Höger vänster löser inget, se bara hur många skolor det finns om ekonomi varför skulle någon av teorierna vara korekt. Ingen teori har visat sig fungera bra.
Skrivet av eko den 06 augusti, 2009 kl. 14:52 #
eko - det är väl ungefär vad jag försöker säga emellanåt. Har skrivit en hel del om detta - att det inte finns något politiskt parti eller en ekonomisk teoriströmning vad jag känner till som har nån lösning.
Jag diskuterar inte vad som är korrekt eller inte. Försöker bara beskriva ett förlopp...Sen är jag öppen för diskussion. Vad ville du diskutera egentligen?
Skrivet av Bosse Zackrisson den 06 augusti, 2009 kl. 15:41 #
I oktober förra året skrev jag att finanskrisen var väntad. Många menar sig nu förstå varför krisen kom, vad "planen" var. Ska Kina bli räddaren i nöden? Den senaste veckan har artiklar som dessa haglat in: Marc Faber: China’s numbers are fake, More on Dubious News Versus Cheery Data Out of China, Even China faces meltdown, China's sleepless nights. USA har redan lånat så mycket pengar att de förmodligen aldrig kan betala tillbaka. Dollarn är körd och redan hörs ropen på en ny "global, ansvarsfull och välkontrollerad valuta". Konspirationsteoretikerna jublar, "vad var det vi sa?"
Skrivet av fatlies den 06 augusti, 2009 kl. 16:24 #
Jag orkar inte med en lång diskussion,
Men se bara på den förufattade iden om att en ökning av penningmängden leder till inflation. Var finns det vattentäta beviset?
USA har större penningmängd än sverige, om vår ekonomi skulle växa till USAs storlek ska vi då ha vår nuvarande penningmängd?
Orealistiska löneökningar är en större orsak till inflation, (främst direktörers som löntagarna försöker att kompensera sig för)
Skrivet av eko den 06 augusti, 2009 kl. 16:39 #
fatlies - Peter Schiff varnade för finanskrisen redan 2006 och blev utskrattad av ekonomerna i USA. Finns skitroliga klipp på Yoytube om detta. Sök på Peter Schiff.
Vilken substans det är i den kinesiska tillväxten lär visa sig. Men vem som helst kan ju se att vissa delar av Kina har växt så det knakar de senaste 15-20 åren. Och nu vill dom även äga utländska företag, inte bara producera billiga varor till oss västerlänningar.
eko - intressant iakttagelse som jag själv har gjort angående inflationen. Jänkarna trycker ju sedlar för glatta livet och säljer statspapper till kineserna. Underskotten är astronomiska och växer för varje dag. Just detta med en enorm penningmängd, många sedlar jag färre varor, ska enligt skolboken generera inflation. Någon sådan ser vi inte däröver.
Min gissning är att de enorma pengasummorna har kastats i finanskapitalets svarta hål. De har därför inte nått den reala ekonomin. Att trycka en massa pengar och gräva ned dem på bakgården ger tydligen ingen inflationsbrasa.
Och idag är till och med Anders Borg på gott humör avseende den ekonomiska utvecklingen i Sverige. Alla ropar på vargen. Men ännu syns han inte till.
Skrivet av Bosse Zackrisson den 06 augusti, 2009 kl. 17:50 #
Bosse
Riksbanken lär ha gett nytrykta pengar till bankerna.
Om en ekonomisk kris gräver ner pengar då kan man ersätta dom med nytryckta pengar.
”den reala ekonomin” varför skulle den drabbas av inflation? Om ekonomin ska kuna växa måste penningmängden växa. Teorierna har en del fel. Gamla påståenden har blivit sanningar känner du igen problemet.
Skrivet av eko den 06 augusti, 2009 kl. 18:22 #
Snart är väl bara kinamat tillåten i Svedala.
Skrivet av anders g den 06 augusti, 2009 kl. 18:41 #
eko - som jag brukar säga: - Vi får se tiden an och se vad som händer. Blir det inflation eller inte. Den svenska ekonomin står sig ju väl vid en internationell jämförelse. Det är i USA jag förväntar mig att inflationen ska skjuta fart. Det borde den göra med tanke på de enorma underskotten. Men det kanske är så att den amerikanska ekonomin på något underligt sätt åker i en gräddfil.
USA lever över sina tillgångar. För att USA ska kunna köpa varor från till exempel Kina måste Kina låna ut pengar till USA. De är ömsesidigt beroenda av att hålla skutan flytande.
Jag har inga akademiska poäng i ekonomi bör kanske tilläggas.
Skrivet av Bosse Zackrisson den 06 augusti, 2009 kl. 18:49 #
”Jag har inga akademiska poäng i ekonomi bör kanske tilläggas”
Det är ingen tillgång.
Akademiska poäng då vet man mycket om något som inte är helt sant.
Rösner har väl mer akademiska meriter än vad du har?
Orsakar verkligen en liten ökning av penningmängden inflation?
Nu i krisen.
När ekonomin går för fult.
Sanningen att sedelpressen alltid orsakar inflation är en märklig sanning som antagligen inte tål dagens ljus.
Du utgår från att sedelpressen orsakar inflation som någon slags sanning i dina tankar.
Var har du beläggen för den tanken? Har den malts in av propagandan, se liknelsen med skäcken för fett.
Skrivet av eko den 06 augusti, 2009 kl. 22:14 #
eko - det var du själv som tog upp den intressanta tråden med inflation och sedelpressar. Vi är således båda offer för samma tanke. En tanke som kan stötas och blötas...
Skrivet av Bosse Zackrisson den 07 augusti, 2009 kl. 06:35 #
Som före detta anställd inom Volvokoncernern ler jag liksom Mao i mjugg.
Ledningen för Volvo består av en samling stroppar somlänge prioriterat en välvårdad klädsel iställetför kompetens - att jämföra ledningens kompetens med den typ av idioti som herrar Rössner och Marcus är slående - det är samma korkade resonemang oavsett om det gäller fettskräck eller inkompetent bilföretagande,,,
Skrivet av Volvoiten den 07 augusti, 2009 kl. 08:06 #
Enligt Ellen Hodgson Brown i "Bankerna och skuldnätet" så kunde staten (om den ville och vågade) ge ut skuldfri valuta efter behov. Ökad penningmängd ger inte inflation utan mer varor och tjänster.
Inflationen kommer ur valutaspekulation, om jag förstått henne rätt. Har heller ingen ekonomiutbildning, eller tidigare knappt ens något intresse för dylika frågor.
Skrivet av jonas skoglund den 07 augusti, 2009 kl. 09:21 #
En ekonomi som bygger på ränta kan bara hålla så länge den kan växa exponentiellt. Det finns alltid en gräns för hur länge en sådan tillväxt kan hålla, det som hållit pyramidspelet vid liv så här långt är billig olja. Nu när den billiga oljan snabbt håller på att ta slut kan vi räkna med en total ekonomisk kollaps som får den nuvarande ekonomiska "krisen" att framstå som ett skämt.
Skrivet av Kenneth Ekdahl den 07 augusti, 2009 kl. 11:40 #
Bosse
En förenkling.
Regeringen vill skapa jobb, bidrag ges till Ams, vägbyggen, eller till vad som helst.
Funkar det?
Vi måste då betala mer skatt (till Ams) vår köpkraft minskar det leder till att x jobb måste försvinna.
Ams använder sen våra pengar till att skapa x jobb.
Är x lika med x?
Hur många jobb skapades?
Penningmängden är Proportionell mot antalet arbetare befolkningsmängden i I-värden,
Se USAs och Sveriges penningmängd.
Om vi ska skapa fler jobb måste penningmängden öka Proportionellt mot antalet arbetare.
Kan regeringen skapa x nya jobb om dom trycker nya pengar och betalar lön till vägbyggare?
Vår köpkraft minskar inte x jobb är kvar, ams skapade x nya jobb, penningmängden är fortfarande proportionell mot antalet arbetare, hur kan då inflation uppstå?
” Just detta med en enorm penningmängd, många sedlar jag färre varor, ska enligt skolboken generera inflation. Någon sådan ser vi inte däröver.”
Se det så här fler arbetare större penningmängd, mer pengar mer produceras. det går jämt ut.
Tänk tanken att vi köper Norge för en krona Sverige blir bara större hur skulle det kunna ge inflation?
Men enligt ekonomerna så måste det bli inflation penningmängden blev helt plötsligt dubbelt så stor, då måste USA med sin enorma penninmängd ha värdens hösta inflation.
Har Rösner en bror som är ekonom?
Skrivet av eko den 08 augusti, 2009 kl. 00:04 #
eko,
Du missar att konjunkturen svänger, lägger man pengar på AMS-jobb och annat vid lågkonjunktur då arbetslösheten är hög får man något för pengarna som man har nytta av vid högkonjunktur. Och de pengar man lagt ut drar man in vid högkonjunktur när man behöver kyla av en överhettad ekonomi.
Alternativen i vårt nuvarande ekonomiska system är ju att de som blir arbetslösa svälter, blir hemlösa eller på annat sätt får svårt att komma tillbaks till arbete när det vänder, eller att bara betala ut pengar utan att få något för dem.
Å andra sidan skulle man kunna minska problemet radikalt genom att börja med att höja grundavdraget till Europeisk nivå, i nuläget alltså cirka 120 000 om året. Man skall inte betala skatt innan man klarar sig utan bidrag.
Detta kan sedan på sikt utvecklas till en äkta medborgarlön på ungefär samma belopp.
Det skulle innebära att det blev möjligt att klara en familj på t.ex. ett småbruk med självhushåll med förhoppningsvis ett litet överskott för avsalu. Det skulle även innebära att betydligt fler vågade starta småföretag. Vi skulle få tillbaks hantverkare som reparerar saker så att vi inte kastar och köper nytt i samma omfattning.
Det skulle vara möjligt att lära sig ett yrke genom att gå som lärling eftersom läromästaren inte skulle behöva betala full lön innan man lärt sig så pass att man drar in motsvarande inkomst.
Det finns alltså enormt många fördelar för samhället med ett sådant system.
Och den som politiskt står till höger kan ju se det som en aktieutdelning till aktieägarna i aktiebolaget Sverige, alltså medborgarna. :-)
Står man till vänster så är det väl mer solidaritets- och fördelningsaspekterna man tittar på.
Men egentligen borde det tilltala alla oavsett politisk hemvist, möjligen med undantag för dem med korporativistisk grundsyn, som ju anser att den som äger mest pengar också äger mest av landet.
Skrivet av Kenneth Ekdahl den 08 augusti, 2009 kl. 10:26 #
Kenneth
” eko,
Du missar att konjunkturen svänger”
Varför svänger konjunkturen?
I dåliga tider drar bankerna tillbaka krediter minskar dom penningmängden.
I goda tider får alla krediter ökar penningmängden.
Borde det inte vara omvänt.
Hypotetiskt vi lånar 100 miljarder utomlands till o ränta på tusen år,
Vad händer med landets penningmängd jag vill påstå att den ökar. Om landet hade tryckt nya pengar vad skulle skillnaden bli?
I högkonjunktur ökar lånen utomlands. En alldeles för stor penningmängd kan leda till inflation
Tyskarna tryckte pengar en gång i tiden enormt mycket för att slippa betala krigsskadestånden till segrarna.
Är det därifrån iden om att penningmängden orsakar inflation kommer från som sen alla blint tror på? inte Bosse förståss.
En känd fuskande fettforskare har också skapat en vandringsägen.
Skrivet av eko den 08 augusti, 2009 kl. 11:03 #
Man får göra ganska stora förändringar i ekonomin för att slippa svängningarna, eller tvinga bankerna att motverka dem. En av de minsta förändringarna man kan göra är att låta Staten motverka som i dag med repo-räntan och liknande räntor, och genom att via olika åtgärder balansera efterfrågan på arbetskraft. En bra sådan åtgärd var när vi byggde vårt järnvägsnät, som nu skulle behöva repareras och byggas ut. Man kan även passa på att göra andra investeringar i infrastruktur, bostäder m.m. vilket ju också är ekonomiskt fördelaktigt att göra i en lågkonjunktur. Järnvägen byggdes till en mycket stor del med lånade pengar, men det innebar ju att man hade ett realkapital i form av järnvägarna som motsvarade värdet av lånet, alltså ingen reell skuld och därför inte inflationsdrivande. Detta gjorde Sverige till ett industriland.
Det allra bästa hade givetvis varit att ställa om till en mer lokal och hel räntefri ekonomi, men det är tyvärr inte politiskt möjligt i dag. Däremot är det nog det man skall fundera över för en snar framtid när det billiga oljan tar slut.
Skrivet av Kenneth Ekdahl den 10 augusti, 2009 kl. 13:09 #
Kennet E
Som Bosse skrev ” Just detta med en enorm penningmängd, många sedlar jag färre varor, ska enligt skolboken generera inflation.”
Nu i krisen var det mindre pengar än varor, borde vi inte då öka penningmängden så det blir balans igen?
Fundera på vad som hade hänt om staten hade gett alla 5000kr (nytryckta pengar) hade företagen behövt friställa någon då?
Skrivet av eko den 10 augusti, 2009 kl. 17:40 #
Då hade det varit smartare att höja grundavdraget till 140000:- så att vi hamnar på Europeisk nivå. Det hade verkligen fått fart på ekonomin och småföretagandet, långsiktigt hållbart dessutom.
Att bara ge alla 5000:- blir dyrt, då har pengarna redan kostat genom att passera genom skattebyråkratin. Grundavdraget innebär att man aldrig får in dem där, ganska många skulle inte behöva betala skatt alls vilket innebär stora besparingar i byråkrati. Många fler skulle klara sig utan bidrag med samma effekt.
Skrivet av Kenneth Ekdahl den 10 augusti, 2009 kl. 20:34 #
Kennet E
Det jag sa var att penningmängden måst vara anpassad till antalet arbetare, utan en tillräcklig penningmängd så kan inte alla få ett jobb, det spelar då ingen roll vad du gör.
Räkna så här förenklat 10 personer lön per time 100kr, 1000kr måste finnas i penningmängd,
Finns det bara 900kr i penningmängd då kan bara 9 ha jobb, 1100kr då kan 11 personer ha jobb, 1100kr och 10 arbetare inflationsrisk.
900 kr 9 arbetar om staten tar 100kr så jobbar bara 8 Ams skapar ett jobb för 100kr 9 arbetar tillbaks på ruta 1.
Utan en balans i pengarna så kan du inte hur du än gör få ekonomin att fungera.
Skrivet av eko den 10 augusti, 2009 kl. 22:39 #
Och balans i ekonomin kan man aldrig få så länge man har med ränta i ekvationen. Räntan ger ett läckage i systemet som hela tiden måste kompenseras genom att hela ekonomin måste växa exponentiellt.
Skrivet av Kenneth Ekdahl den 11 augusti, 2009 kl. 10:50 #
kenneth
”Räntan ger ett läckage i systemet”
Se det så här du äger 1 mille, om du ska låna ut pengarna så tar du en risk, du förlorar alltid lite i företag som gör kk.
Det måste du kompensera för, sen vill du väll ha en lön för arbetet med att dela ut pengarna och att kräva in räntan.
Var Vart läcker pengarna ur systemet?
Utan ränta skulle du inte låna ut din mille, då saknas det en mille i penningmängden (ekonomin ”ser” inte pengar som ligger i en madras.)
Skrivet av eko den 12 augusti, 2009 kl. 23:28 #
För mig är det självklart att om jag vill låna pengar som jag inte har för att köpa något på förhand, så måste jag betala ett pris för detta. Detta pris är räntan.
Samma sak om jag sätter in mina pengar på banken så vill jag ha ränta på dessa eftersom banken tjänar på denna inlåning.
Idag är priset för att låna till konsumtion i prinicip gratis medan räntan på ett vanligt bankkonto nästan är noll. Det betyder att Staten vill att vi ska låna och inte spara. Det är en av grundorsakerna till den finansiella härdsmälta vi upplevde i höstas och som världsekonomin ännu inte övervunnit.
Dagens globala ekonomi fungerar inte utan denna enorma lånekarusell. Jag ser ingen patentlösning på detta problem. Men vem vet, kanske allt löser sig till det bästa i vanlig ordning. Jag är tveksam.
Skrivet av Bosse Zackrisson den 13 augusti, 2009 kl. 11:44 #
Bosse
Håller med
Men anser att räntan skall ner i dåliga tider som nu, när det går bra för ekonomin får räntan inte vara för låg.
Skrivet av eko den 14 augusti, 2009 kl. 01:29 #