Det kan vara av intresse att dokumentera kritiska röster i debatten om svininfluensan. Det är annars lätt att glömma att det förekommit sådana. Tom Jeffersson, epidemiolog vid ansedda Cochraneinstitutet, intervjuades i Aktuellt den 22 juli och diskuterade pandemibegreppet.
Jeffersson berättar att WHO har förändrat definitionen av pandemibegreppet. WHO har vidgat begreppet och sänkt tröskeln för vad som ska betraktas som en pandemi. Han får frågan vad han tror orsaken till denna förändring kan vara.
Jeffersson svarar:
"Den gynnar helt klart dem som har något att sälja."
Läkemedelsindustrin en av vinnarna
WHO har en historia av att successivt vidga begreppen för sjukdom. Det har till exempel handlat om sänkta gränsvärden för högt blodtryck, fetma och diabetes. Konsekvensen av dessa sänkta gränser blir naturligtvisvis att hälso- och sjukvården börjar behandla patienter med läkemedel i ett tidigare skede. Det leder till ökad försäljning av mediciner.
Huruvida det är en klok strategi eller inte beror på vilka intressen som gynnas av en sådan strategi. Att läkemedelsindustrin blir en av vinnarna står dock utom allt tvivel.
Här kan du se inslaget med Jeffersson från Aktuellt den 22 juli 2009.
Postat i: Svininfluensan Permalink Kommentarer [25]
Ja, det är lite sjukt, när man blir sjukare av nya definitioner. Kanske man skall köpa lite läkemedelsaktier. Vi vet ju också att hur än den eventuella pandemin utvecklas kommer myndigheter att med hjälp av PR-strateger klappa sig för bröstet. Det vi har att vänta: A) Det var våra åtgärder som hindrade att pandemin blev omfattande. B) Om vi inte vidtaget dessa åtgärder hade pandemin blivit mer omfattande. Fast är det nu en pandemi eller en ny definintion av pandemi?
Skrivet av liberum-weto den 07 september, 2009 kl. 10:57 #
En annan gräns som sänkts är BMI. Jag läser i Marie Carlssons bok "Fettpaniken" något förkortat:
Enligt den ursprungliga rekommendationen skulle BMI ligga mellan 20 och 30 - det innebär att en människa som är 1,70 'får' väga 58-89 kilo. Sedan 1999 har BMI-gränsen för övervikt sänkts från 29 till först 27 och sedan 25 vilket för 1,70 människan innebär en 'tillåten" vikt på först 84, därefter 78 och sedan 72 kilo. En WHO-rapport -95 fastslog att BMI >25 är övervikt. Gruppen som kom fram till det (IOTF)var finansierad av Hoffman-La Roche och Abbott Industries som tillverkar bantningspiller. :-)
Skrivet av Lars-Erik den 07 september, 2009 kl. 11:57 #
Tack Lars-Erik - för specifikationen om BMI. Om du läser vad jag skrev så ser du att jag nämnde "fetma" som ett av de gränsvärden som sänkts. Bra med detaljerad info!
Skrivet av Bosse Zackrisson den 07 september, 2009 kl. 12:04 #
... och i Norge nu detta: Folkehelseinstituttet innrømmer nå at frykten for svineinfluensa kan ha blitt overdramatisert.
Skrivet av fatlies den 07 september, 2009 kl. 12:14 #
När folk får autoimmuna sjukdomar pga. att vaccinet innehåller squalen kommer myndighetena inte att klappa sig för bröstet. De kommer snarare att försöka skylla på varandra.
Jag har läst boken "Vaccine A" av Gary Matsumoto(kan beställas från Amazon.co.uk)som handlar om vaccinationen av amerikanska soldater med ett antraxvaccin innehållande squalen. Soldaterna drabbades av autoimmuna sjukdomar ex. lupus som det inte finns något bot för.
Frågan är om de som propagerar för vaccinering är okunniga eller om det finns någon dold agenda?
Vaccineringen kommer att sluta med en katastrof
för de som inte skaffat sig kunskaper utan litar på myndigheterna.
Skrivet av Bengt Larsson den 07 september, 2009 kl. 12:17 #
Michael - hade inte du tagit time out :-)
Bengt - om några månader har vi facit. Då återstår bara att tolka detta facit.
Skrivet av Bosse Zackrisson den 07 september, 2009 kl. 13:08 #
Tack för att ni tar upp detta!
Det har tydligt skett en glidning i vad som ska anses sjukt och friskt så att blodtryck, blodfettsnivåer mm hela tiden pressas.
Tyvärr drabbar detta också denna uppluckring av sjukhets-begreppet även dem som verkligen är sjuka, så att de nu bryskt slängs ur sjukförsäkringen eftersom "alla kan göra någonting" . Även denna motreaktion mot medikaliseringen kan ha ekonomiska drivkrafter förståss, och som vanligt är det människor som får betala priset.
Skrivet av Jenny den 07 september, 2009 kl. 14:02 #
Bosse- Problemet är att för de som vaccinerats finns ingen återvändo. Annika Linde, statsepidemiolog, och andra nyttiga idioter kan ju alltid tacka offren för att de varit solidariska och låtit vaccinera sig. Någon jurist kanske kan ge besked om det går att så småningom väcka personliga åtal mot de som är ansvariga för kommande katastrof.
Här är två intressanta länkar;
http://www.youtube.com/watch?v=Jck_1G01xHw
http://www.youtube.com/watch?v=UE0peSVQWFo&feature=related
Skrivet av Bengt Larsson den 07 september, 2009 kl. 14:29 #
Facit har vi ju redan, på södra halvklotet där influensan redan dragit förbi.
Skrivet av Kenneth Ekdahl den 08 september, 2009 kl. 09:46 #
Mercola varnar idag för att cancer riskerar att öka med vaccinerna! Jag för min del har alltid haft den inställningen att vaccinering ökar risken för cancer!
Ett svagt imunförsvar som inte svarar negativt på en vaccinering (alltså kroppen acepterar vaccinet?) också svarar med cancer vid angrepp av bakterier, svampar, gifter, virus osv.
Vaccinering och Cancer går hand i hand med de ökade fallen av cancer och svåra sjukdomar.
Skrivet av Kjell Holmsten den 08 september, 2009 kl. 11:38 #
Med squalen som adjuvant i de mängder som finns i influensavaccinet kommer det att bildas stora mängder antikroppar. Frågan är - Varför ytterligare en injektion ? Det här får jag inte att gå ihop.
Skrivet av Bengt Larsson den 08 september, 2009 kl. 12:19 #
Var ute och vandrade några dagar nu och vid en eldplats fann jag en några dagar gammal DN. Min blick fastnade omedelbart vid följande passage:
"Så påbörjade han sin forskning och startade sin klinik. De drabbade behandlades med stafylokockvaccin vilket hade en god effekt. Hela sextiofem procent av de sjuka uppgav att de kände sig bättre. Men vaccinet innehöll kvicksilver som konserveringsmedel och det är inte bra, särskilt inte för denna känsliga patientgrupp.
Carl-Gerhard Gottfries försökte förgäves få tillverkaren att hitta ett nytt konserveringsmedel, men lyckades inte vinna något gehör. Och andra vaccinpreparat som kan uppfylla villkoren hittade han inte. I dag kan därför inte längre några patienter erbjudas vaccin.”
Det här handlar inte alls om Svininfluensan utan om kroniskt trötthetssyndrom, men det är mycket intressant att inte alla inom vården gör vågen för Tiomersal.
Skrivet av fatlies den 10 september, 2009 kl. 00:18 #
Michael - jag har tittat på din länk med föredraget om Thiomersalets historia. Den borde alla se.
Skrivet av Bosse Zackrisson den 10 september, 2009 kl. 23:27 #
Hur skall man se på "vanliga" vaccin som många tar varje höst/vinter mot influensa och vad skiljer de vaccinen mot detta ?
Och alla som åker till Thailand och andra utomeuropeiska resemål de tar ju också olika vaccin , bla. görs ju mycket reklam för "twinrix" mot hepatit.
Skrivet av Marcus , Likvidvänster den 11 september, 2009 kl. 02:45 #
Svininfluensan har visst nått småland och växjö ;)
http://www.youtube.com/watch?v=LVu9RTjXRAM
Skrivet av Kenny Gustavsson den 12 september, 2009 kl. 01:23 #
Vaccinets biverkningar hittills;
http://www.theflucase.com/index.php?option=com_content&view=article&id=574%3Aadverse-reactions-incidence-qvery-commonq-with-gsks-pandemrix-admits-emea-document&catid=41%3Ahighlighted-news&Itemid=105&lang=sv
Skrivet av Bengt Larsson den 12 september, 2009 kl. 20:46 #
Hej!
Jag såg inslaget med Tom Jeffersson på svt i somras. Skulle gärna vilja veta vad som föranledde WHO att sänka gränserna för vad som ska kallas för normalt blodtryck. Förr i tiden skulle blodtrycket vara 100 + ålder. Det övre alltså. Enl den modellen har jag ett bra tryck men idag betraktades jag som någon som måste medicinera.167 / 90.(är 65 år) Jag började äta enl Sten Sture Skaldeman och har gått ner 6 kg och blodtrycket har åkt ner till 158/94. På 3 månader med sss kost.
Finns det vetenskapliga undersökningar som stöder nuvarande sk "normalt tryck?" (140 i övre tryck?) Någon har tom sagt att övre trycket ska vara 120.
Jag hade diarre, torrhosta och böldpest av
medicinerna. Slutade medicinera när jag läste SSS och började med hans kost.
Läkemedelsindutrin ligger 2a efter krigsindustrin i den globala världsekonomin. Kanske tänker läkemedelsindutrin köra om.
hälsn
Britten
Skrivet av Britten Larsson den 16 september, 2009 kl. 17:31 #
Jag har per e-post kommunicerat med olika ansvariga för massvaccinering mot svininfluensan på främst SMI och Socialstyrelsen och inte fått se något argument som talar mot Ann-Cathrin Engwall :s resonemang och slutsatser. Jag tror dock några har börjat inse och tänka om. Min enkla modell för några olika vaccinationsatrategiers effekt på flockimmuniteten inför en potentiell andra våg med ett förändrat farligare influensavirus finns på
http://hem.passagen.se/fingerpr/loparn/Analyser/story/index.html
Modellen bygger på Ann-Cathrin Engwalls vetenskapligt grundade resonemang som nu i mer detaljerad form finns med som ett appendix. Modellen emotsägs inte av smittskyddsläkaren Staffan Sylvans uttalande i UNT 9 sept.
"På lång sikt är naturligt förvärvad immunitet efter genomgången influensa det bästa skyddet. Ett skydd som bör kompletteras hos riskpatienter med vaccination mot de varianter av influensa som hela tiden dyker upp."
Tvärtom, men modellen och Staffan Sylvans uttalande går inte ihop med Socialstyrelsens och Smittskyddsinstitutets strategi om massvaccinering av alla.
Skrivet av Bo Engwall den 24 september, 2009 kl. 13:21 #
Min fru hittade idag detta färska abstract från en vetenskaplig rapport
1: J Theor Biol. 2009 Aug 22. [Epub ahead of print] Links
Qualitative analysis of the level of cross-protection between epidemic waves of the 1918-1919 influenza pandemic.Rios-Doria D, Chowell G.
Mathematical, Computational and Modeling Sciences Center, School of Human Evolution and Social Change, Arizona State University, Tempe, AZ 85287, USA.
"Our results indicate that avoiding a second influenza epidemic is plausible given sufficient levels of cross-protection are attained via natural infection during an early (herald) wave of infection or vaccination campaigns prior to a second wave. Furthermore, interventions aimed at mitigating the first pandemic wave may be counterproductive by increasing the chances of a second wave of infection that could potentially be more virulent than the first."
Man talar alltså om att det finns en nytta av att befolkningen har ett naturligt försvar för att motverka ATT en andra våg av influensan uppkommer, vilket iofs är en aspekt som vi inte berör iförsta hand.
Men man säger dessutom att åtgärder för att begränsa smittspridningen i våg 1 kan vara kontraproduktiva när det gäller effekterna som uppstår i en andra, potentiellt allvarligare, influensavåg.
Det är exakt det som Ann-Cathrin har fört fram, och vilket jag själv har insett är den logiska slutsatsen av hennes kunskaper.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19703472?ordinalpos=1&itool=EntrezSystem2.PEntrez.Pubmed.Pubmed_ResultsPanel.Pubmed_DiscoveryPanel.Pubmed_Discovery_RA&linkpos=1&log$=relatedarticles&logdbfrom=pubmed
Min nya blogg på Netdoktor har f ö adress
http://www.netdoktor.se/forkylning-infektion/?_PageId=115768
Skrivet av Bo Engwall den 28 september, 2009 kl. 09:46 #
Kl 19.43 uttalar sig Tegnell
http://svtplay.se/v/1709537/rapport/29_9?cb,a1366518,1,f,-1/pb,a1366516,1,f,-1/pl,v,,1711152/sb,p103263,1,f,-1
Anders Tegnell, Socialstyrelsen, intervjuades av Katia Elliott Bendz i ett inslag i 19.30-sändningen 29 sept och sa att man inte kan ha någon som helst nytta immunologiskt sett av att genomgå en infektion av svininfluensan. Det är obegripligt att någon myndighetsperson kan uttala något så okunnigt. Han verkar inte påläst i immunologi. De människor som faktiskt genomlevde den första lättare vågen av spanska sjukan blev immuna av den betydligt dödligare andra vågen. De hade alltså en nytta av att smittas i våg 1.
De äldre i Sverige nu som i många fall har genomlevt Asiaten och Hongkonginfluensorna har i denna våg av svininfluensan enligt färsk statistik insjuknat ca 4 ggr eller mer så sällan som 10-29-årsgrupperna. De senare har därför visat sig som grupp ha ett sämre skydd mot dessa influensor. De äldre har således en nytta av tidigare genomgångna influensor och klarar sig mycket bättre i Svininfluensan.
Skrivet av Bo Engwall den 01 oktober, 2009 kl. 19:29 #
Idag kom ny intervju med Ann-Cathrin Engwall
http://go2.wordpress.com/?id=725X1342&site=parnassen.wordpress.com&url=http%3A%2F%2Fwww.realtid.se%2FArticlePages%2F200910%2F02%2F20091002134131_Realtid995%2F20091002134131_Realtid995.dbp.asp
”Därför är massvaccinering farligt
Ann-Cathrin Engwall, doktor i molekylär cellbiologi säger att massvaccineringen mot svininfluensa gör att vi blir mer sårbara för andra, svårare influensor i framtiden.”
Dessutom JO-anmälde jag Anders Tegnell, Socialstyrelsen, för uttalandet (lögnen eller osanningen) i Rapport kl 19.43 29 sept
http://svtplay.se/v/1709537/rapport/29_9?cb,a1366518,1,f,-1/pb,a1366516,1,f,-1/pl,v,,1711152/sb,p103263,1,f,-1
Skrivet av Bo Engwall den 02 oktober, 2009 kl. 19:39 #
En "frilansskribent – analytiker inom Miljö/Hälsoskydd/Energi" har tydligen 25 sept JK-anmält dessa för svininfluensan
Regeringskansliet
Äldre- och folkhälsominister Maria Larsson
103 33 Stockholm
Socialstyrelsen
Avdelningschef Anders Tegnell
106 30 Stockholm
Smittskyddsinstitutet
Generaldirektör Johan Carlson
171 82 Solna
Myndighet för samhällsskydd och beredskap (MSB)
Generaldirektör Helena Lindberg
651 81 Karlstad
Läkemedelsverket
Generaldirektör Christina Rångemark Åkerman
Box 26
751 03 Uppsala
http://www.cmef.eu/pdf/jk.pdf
Länken råkade jag se fanns ett kort tag på SvDs kommentarer till dagens artikel av Inger Atterstam innan den censurerades, märkligt nog.
------------------------------
Atterstams artikel är f ö motsägelsefull.
Om A/H1N1 är så harmlös som hittills finns dock ingen vettig anledning att massvaccinera i just Sverige som tydligen hon nu också tycker. Vi massvaccinerar ju inte ens mot de betydligt dödligare säsongsinfluensorna och pandemier kan inte vi här i Sverige stoppa ensamma.
Dessutom fås en mycket långvarig immuniseringseffekt av att bli smittad nu, vad än Andrers Tegnell påstår i TV. Om inte A/H1N1-viruset helt dör ut har vi nytta av smittan inför framtida "släktingar", precis som vi lite äldre som smittades av Hongong nu har. Hur det rent immunologiskt förklaras har Ann-Cathrin Engwall, PhD i molekylär cellbiologi förklarat, t ex längst ned på :
http://hem.passagen.se/fingerpr/loparn/Analyser/story/index.html
Skriv kommentar
Skrivet av Bo Engwall den 04 oktober, 2009 kl. 17:52 #
Jag har sparat ner JK-anmälan men inte hunnit läsa den. Vet alltså inte om den innehåller nåt väsentligt men ska försöka hinna kolla på den under kommande vecka.
Skrivet av Bosse Zackrisson den 04 oktober, 2009 kl. 19:40 #
Lider Bo Engwall av en neuropsykiatrisk störning?
Har han ätit för lite smör?
Skrivet av Flanör'n den 04 oktober, 2009 kl. 21:12 #
Flanören
Det gäller att hålla huvet kallt i detta uppskruvade läge. Det är inte helt lätt alla gånger.
Mvh
Bosse
Skrivet av Bosse Zackrisson den 04 oktober, 2009 kl. 23:52 #