Man måste väl i rimlighetens namn samtidigt ange hur många liv som räddas (eller snarare, som uppskjuter döden) tack vare läkemedelsbehandlingarna. Annars kan man inte värdera siffran.

Skrivet av Hans den 23 november, 2007 kl. 21:56 #

I rättvisans namn så räddar naturligtvis läkemedlen en massa människor från både sjukdom och död. Men... jag har precis blivit varse en otäck biverkan av ett standardläkemedel som min Far har. Han har många livräddande läkemedel, men efter en titt i FASS, så är jag övertygad och tar bort ett läkemedel som en invärtesmedicinavdelning satt in. Tyvärr glömmer eller har inte läkarna tid att rapportera in misstänkta läkemedelsbiverkningar. Kan nämna två livshotande biverkningar, som jag själv haft, från två olika läkemedel där jag vet att ansvariga/insättande läkare ej gjort det, inte jag heller...

Skrivet av vikingmormor den 24 november, 2007 kl. 00:21 #

Vad gäller läkemedelsbiverkningar så har jag läst minst två studier/rapporter om att enbart ca: 15 % rapporteras i vårt land. Den ena "rapporten" var tror jag, en doktorandstudie i Norrland som undersökt mortaliteten hos äldre under läkemedelsbehandling och vad det kunde bero på... Där bedömdes det att 85% av biverkningarna aldrig inrapporterades. Anledning till brister i inrapportering finns att läsa i kommentarer enligt ovan. Så vi i Sverige är nog inte duktigare på att inrapportera.

Skrivet av Zonen den 24 november, 2007 kl. 19:15 #

SSS: Du har rätt - läkemedel borde läka! Det gör möjligen antibiotika, man blir rätt friskt efter en kur. Vad gäller andra s k läkemedel så rapporteras knappt några biverkningar! Istället sätter man in ytterligare s k läkemedel mot biverkningarna. Jag fick en bild häromdagen i min e-postkorg, bilden föreställde en läkare och en äldre kvinna. Under bilden stod följande: "De röda är mot sjukdomen, de blå är mot bieffekterna av de röda, och de gröna är mot effekterna av de blå"

Skrivet av Anhörig till äldre den 24 november, 2007 kl. 23:51 #

Hans, jag har läst din berättelse på din blogg och förstår din synpunkt. När man är frisk kan man hojta. När man är allvarligt sjuk är det ett skarpt läge och då har man bara att ta emot den vård man erbjuds och hoppas på det bästa. I denna blogg och i andra liknande bloggar diskuterar vi främst metabola syndromet, diabetes, övervikt och sjukdomar som är besläktade med dessa. Som många har rapporterat tycks det som om sjukvårdens behandlingsalternativ vid dessa sjukdomar lämnar en del övrigt att önska. Man blir i regel sjukare av att följa dessa behandlingar. Att göra tvärtom tycks i många fall leda till att man blir friskare. Det kan vara likadant på cancerområdet, men tyvärr är kunskapsläget när det gäller cancer betydligt mer oklart och alternativa behandlingar motarbetas intensivt. Man tvingar läkare att lägga ner sina beprövade, men av svenska myndigheter icke godkända behandlingar och drar legget från dem. Jag har flera familjen närstående som gått bort i cancer. Och har på nära håll sett att den palliativa behandlingen är berömvärd. Cancer är en sjukdom som skördar många och allt fler liv. Och allt fler insjuknar varje år. Det är möjligt att vi ska vara tacksamma för "de flesta" läkemedlen. Jag vet inte. Inom de områden som min och andra bloggar diskuterar förefaller det dock som att "de flesta" läkemedlen gör mer skada än nytta, då de låser in patienten i patientrollen och förhindrar denne att bryta sig ur sjukdomens naturalförlopp. Om det är likadant inom cancervården kan jag inte uttala mig om. Och som allvarligt sjuk cancerpatient bör man nog undvika att tänka i sådana banor och istället vara tacksam för den behandling man får.

Skrivet av Bosse den 25 november, 2007 kl. 09:44 #

Eftersom jag måste stoppa i mig en massa kortison, får jag förhöjt blodsocker. Läkarna har get mig provtagningsutrustning och insulinsprutor. Men jag äter numera näst intill noll kolhydrater och klarar blodsockret på det viset. Tar ett stickprov ibland och bekymrar mig inte. Jag har en bror som har diabetes typ 2 sen 4+ år. Han gör som läkarna säger, är sjukligt rädd för fett, äter kolhydrater enligt rekommendationerna, äter sig aldrig mätt och tar sitt insulin. Han har blivit itutad att stenålderskostare är en sekt (jag har ätit paleodiet i snart 10 år). Jag ser honom som ett offer. Det är omöjligt att prata med honom om ett annat synsätt.

Skrivet av Hans den 25 november, 2007 kl. 15:25 #

Jag tillhör den amerikanska konsumentorganisationen Public Citizen /www.worstpills.org/. På deras hemsida finns en del gratisinformation. Nedanstående är del av en sådan artikel. För den som är intresserad är det bara att gå in på ovanstående adress och läsa resten. Drug-Induced Diseases How Extensive Is the Problem of Specific Adverse Drug Reactions? Specific Examples of Patients with Drug-Induced Diseases Summary of Adverse Reactions and the Drugs that Cause Them How Extensive Is the Problem of Specific Adverse Drug Reactions? Each year, more than 9.6 million adverse drug reactions occur in older Americans. One study found that 37 percent of adverse reactions in the elderly were not reported to the doctor, presumably because patients did not realize the reactions were due to the drug. This is not too surprising considering that most doctors admitted they did not explain possible adverse effects to their patients.1 We based the following national estimates on well-conducted studies, mainly in the United States: Each year, in hospitals alone, there are 28,000 cases of life-threatening heart toxicity from adverse reactions to digoxin, the most commonly used form of digitalis (drugs that regulate the speed and strength of heart beats) in older adults.2 Since as many as 40% or more of these people are using this drug unnecessarily (see discussion on digoxin), many of these injuries are preventable. Each year 41,000 older adults are hospitalized?and 3,300 of these die?from ulcers caused by NSAIDs (nonsteroidal anti-inflammatory drugs, usually for treatment of arthritis).3 Thousands of younger adults are hospitalized. (See list of drugs that can cause gastrointestinal bleeding.) At least 16,000 injuries from auto crashes each year involving older drivers are attributable to the use of psychoactive drugs, specifically benzodiazepines and tricyclic antidepressants.4 Psychoactive drugs are those that affect the mind or behavior. (See list of drugs that can cause automobile accidents.) Each year 32,000 older adults suffer from hip fractures attributable to drug-induced falls, resulting in more than 1,500 deaths.5, 6 In one study, the main categories of drugs responsible for the falls leading to hip fractures were sleeping pills and minor tranquilizers (30%), antipsychotic drugs (52%), and antidepressants (17%). All of these categories of drugs are often prescribed unnecessarily, especially in older adults. (See section on sleeping pills and tranquilizers, antipsychotic drugs, and antidepressants; see also list of drugs that can cause hip fractures because of drug-induced falls.) Approximately 163,000 older Americans suffer from serious mental impairment (memory loss, dementia) either caused or worsened by drugs.7, 8 In a study in the state of Washington, in 46% of the patients with drug-induced mental impairment, the problem was caused by minor tranquilizers or sleeping pills; in 14%, by high blood pressure drugs; and in 11%, by antipsychotic drugs. (See list of drugs that can cause or worsen dementia.) Two million older Americans are addicted or at risk of addiction to minor tranquilizers or sleeping pills because they have used them daily for at least one year, even though there is no acceptable evidence that the tranquilizers are effective for more than four months, and the sleeping pills for more than 30 days.9 Drug-induced tardive dyskinesia has developed in 73,000 older adults; this condition is the most serious and common adverse reaction to antipsychotic drugs, and it is often irreversible. Tardive dyskinesia is characterized by involuntary movements of the face, arms and legs. About 80% of older adults receiving antipsychotic drugs do not have schizophrenia or other conditions that justify the use of such powerful drugs, so many of these patients have serious side effects from drugs that were prescribed inappropriately.10 (See list of drugs that can cause tardive dyskinesia or other movement disorders.) Drug-induced parkinsonism has developed in 61,000 older adults also due to the use of antipsychotic drugs such as haloperidol (HALDOL), chlorpromazine (THORAZINE), thioridazine (MELLARIL), trifluoperazine (STELAZINE), and fluphenazine (PROLIXIN). There are other parkinsonism-inducing drugs as well, such as metoclopramide (REGLAN), prochlorperazine (COMPAZINE), and promethazine (PHENERGAN), prescribed for gastrointestinal problems.11 (See list of drugs that can cause parkinsonism.) A serious problem exists because both doctors and patients do not realize that practically any symptom in older adults and in many younger adults can be caused or worsened by drugs.12 Some doctors and patients assume that what are actually adverse drug reactions are simply signs of aging. As a result, many serious adverse reactions are entirely overlooked or not recognized until they have caused significant harm.

Skrivet av Ifrågasättande dotter den 25 november, 2007 kl. 17:15 #

Selen är giftigt vid höga doser.

Skrivet av 81.226.54.21 den 25 november, 2007 kl. 19:14 #

Bosse: Jag vet att du vet vem jag är :-) Läkemedelsföretagen är business, som det mesta, det är ju så det mesta bedrivs. Att dom gör mediciner är bara deras sätt att tjäna pengar åt ägarna. Och kan dom liera sig med matfabrikanterna så att det blir mer sjukdomar att bota, så blir vinsten så mycket större. Så i slutändan är det själva det ekonomiska systemet som är orsaken. Därför är det viktigt att det finns oberoende forskning, som får pengar från skattemedel. Egentligen är mediciner alldeles för viktigt för att få vara kommersiellt beroende.

Skrivet av Hans den 25 november, 2007 kl. 21:19 #

Mikael - eftersom du nu skriver om cancer. En fråga till dig: Enligt viss forskning så göder socker/stärkelse/kolhydrater cancerceller - tumörer så då borde väl en minskning av just kolhydratkost vara en fördel vid cancersjukdom och även vara bra som förebyggande dvs Ät mindre kolhydrater för hälsans skull!

Skrivet av Zonen den 26 november, 2007 kl. 17:55 #

Cancerceller är beroende av glukos som energikälla, men det är ett ganska långt skutt att från det säga att lågkolhydratkost förebygger cancer. Du kommer så länge du lever ha ett blodsocker, även om du inte äter kolhydrater. Hur vet du att normalnivåerna av blodsockret inte tillhandahåller cancercellerna mer än tillräckligt med glukos? Du antyder att glukostillgången är en begränsande faktor för cancertillväxten. Men den forskningen jag tror du tänker på menar inte att lågkolhydrat skulle vara behandling för cancerpatienter utan snarare att cancercellernas beroende av glukos rent metabolt skulle kunna vara en måltavla att angripa för läkemedel. Då också cancerpatienter tenderar vara svaga och tappa kroppsmassa är det knappast klokt att gå in med en strategi att sänka deras blodsocker/svälta dem.

Skrivet av Mikael den 26 november, 2007 kl. 18:32 #

Mikael Nyckelhålsmärkningen - mindre fett och mer kolhydrater har fått övervikt, diabetes... alla metabola sjukdomar har ökat! Även cancer har ökat: Från 20000 fall 1960 till 50000 fall 2005. Orsaker som vi sagt tidigare är bl a. miljöfaktorer (utvändigt/invändigt), strålning /mobilanvändandet = mer huvudtumörer, bättre diagnostering(din kommentar) samt förstås ökningen av socker/kolhydratätandet som göder cancer/oxidation... eller??? Tänk om vi haft en bättre kostforskning! Så många mindre "kroniska sjukdomar" vi då haft plus cancer förstås!

Skrivet av Zonen den 26 november, 2007 kl. 19:01 #

Cancer/-statistiken har ökat. Förklaringar? - bättre diagnostik - införandet av screeningmetoder - vi lever längre och har en äldre population (som därmed löper större risk drabbas av cancer) (detta förklarar enligt SoS hälften av cancerökningen) - hud- och lungcancer har ökat pga "kända orsaker" - okända/icke-bekräftade ökningar av faktorer som ökar cancer; mobiltelefoner och kolhydrater har inte bekräftats öka risken för cancer (kolhydrater visade ju i Uppsala-studien om något att risken minskade vid större intag) Någon punkt du opponerar dig emot? Förutom den sista, kan jag gissa...

Skrivet av Mikael den 26 november, 2007 kl. 19:50 #

Mikael, Mikael - cancerpatienter är generellt svaga, med liten muskelmassa - ja, men vad har det med kolhydratrestriktion att göra? Det finns pågående forskning med tillskott av zink och selen - för at se om dessa män får mindre prostatacancer i framtiden.

Skrivet av vikingmormor den 26 november, 2007 kl. 22:51 #

Mikael, så vitt jag vet finns något liknande pågående i Sverige, m.fl. nationer -antagligen de länder med mycket prostataca. Det är klart att det är en slags förebyggande intervantionsstudie, menade jag nåt annat? Det är tillåtet för män med prostataca-diagnos att ta extra tillskott av zink och selen, de flesta urologer har inget emot det, jag känner ens om har den åsikten.

Skrivet av vikingmormor den 27 november, 2007 kl. 09:56 #

Vikingmormor, jag sa inte att du menade nåt annat, jag frågade om Bosse menade något annat, eftersom hans text antydde något annat. Bosse, den naturliga frågan är ju vad du har för skäl att inte namnge dem? Både du och jag är nog eniga om att forskning ska vara transparent. De flesta forskare blir glada för den uppmärksamhet de får och jag kan inte tänka mig varför någon seriös forskare helst inte vill bli uppmärksammad (kontraproduktivt). Du må fantisera om vilka onda motiv jag har bakom undran kring denna forskningsgrupp men varför jag undrade var för att hitta svar på frågorna du inte ville besvara, nämligen om det handlade om cancerbehandling eller att förebygga den, och om selen används som cytostatikum. Som sagt så kan jag bara spekulera kring dina anledningar att inte besvara de enkla frågorna. Hittat på varför vi behöver silvertillskott ännu?

Skrivet av Mikael den 27 november, 2007 kl. 11:48 #

Jag har skrivit exakt vad selen ska användas som i studien. Kan du inte läsa innantill nu heller? Vad gäller forskargruppens publicitet så behöver du inte bekymra dig. Låt gruppen sköta det så ska du se att det blir bra.

Skrivet av Bosse den 27 november, 2007 kl. 12:21 #

Mikael, har du problem med förstå det du läser? "många LCHF'are ligger på negativ energibalans", dags att du börja läsa om bloggarna och böckerna, eller det var kanske du aldrig gjorde. Du gör dig ju bara löjlig, lägg ner och skaffa dig ett liv

Skrivet av 217.213.168.188 den 27 november, 2007 kl. 14:43 #

Mikael, spring in i väggen, en gång till, in i väggen, snart är du blodig, fortsätt in i väggen.... Läs vad andra beskriver lyft blicken, lyssna, läs och lär av andra. Det finns andra upplevelser och sanningar än dina inskränkta. Anonym

Skrivet av 80.216.49.64 den 27 november, 2007 kl. 21:06 #

Jamen om piller dödar så många begriper man ju varför dom tvångsvaccinerar barn under vapenhot. Intressant amerikansk metod i folkhälsans namn. Se http://www.soultravel.se/2007/1125-vaccination/vaccination-SE.shtml

Skrivet av Piltson den 28 november, 2007 kl. 14:11 #

Kul bild! Äntligen vet vi hur Mikael ser ut och hur glad han blir när han får in rapporter från sina hjälpare.

Skrivet av 80.217.58.87 den 28 november, 2007 kl. 15:42 #

Vill gärna komma i kontakt med dig, Bosse ang. ett tyskt o. senare svenskt bokprojekt, jag tror du anar vilket... Se min epostadress.

Skrivet av Gunnar Lundin den 28 november, 2007 kl. 19:17 #