Bo Zackrisson är medicinjournalist och skriver om hälsans vänner och fiender samt gör nedslag i den politiska debatten. Han är redaktör för LCHF-magasinet och 2000-Talets Vetenskap och var tidigare under tio år chefredaktör för Tidskriften Medikament.

« maj 2012
måtiontofrlösö
 
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
   
       
Idag
Kategorier

Senaste kommentarer

Senaste inläggen

Sidvisningar idag: 71

RSS
« När myndigheterna... | Hem | Det jättefarliga... »
Mai-Lis Hellenius är förvirrad i Läkartidningen
9 april kl. 09:12
I veckans nummer av Läkartidningen ger sig Mai-Lis Hellenius in i kostdebatten. Artikeln utgör en provkarta på hur den maktbärande forskareliten ser på problemet. Den tillför inget nytt men kan vara bra att läsa för att se hur etablissemanget biter sig kvar i gamla dogmer - idag anno 2008.

Postat i: Mat&Hälsa  Permalink   Kommentarer [11]  
 
Trackback URL: http://blogg.passagen.se/millimetervagor/entry/mai_lis_hellenius_%C3%A4r_f%C3%B6rvirrad
Kommentarer:

Kan Du inte lägga in även den artikeln i LT, där NO Carlin har en så bra och uttömmande kommentar om diabetes? Hans kommentar passar lika bra till Hellenius debattartikel. Obs, notera hellenius långa bindnings- och jävsförhållanden! Första gången jag ser en sådan, och så utförlig sen´:-))

Skrivet av vikingmormor den 09 april, 2008 kl. 10:04 #

Tittar man på den listan är det inte så knepigt att övergången till LCHF inte låter sig göras så enkelt,,, Annars, som så vanligt från kostmaffian, många ord men väldigt lite innehåll!

Skrivet av Tombola den 09 april, 2008 kl. 11:05 #

vikingmormor Annika har direktlänk till NO Carlins kommentar i sin blogg. Det är första gången som Mai-Lis deklarerar sina bindningar vad jag har sett. Förmodligen ett utslag av Socialstyrelsens nya policy samt är Läkartidningen blivit hårdare på att skribenterna deklarerar sin bindningar.

Skrivet av 80.217.79.245 den 09 april, 2008 kl. 11:12 #

http://www.dalademokraten.se/Nyheter/Dalarna/Vi-har-inte-godkant-allt--hon-rekommenderar-/ Notera hur man trots att utredningen inte startats redan har exluderat en del alternativ. Ganska nytt är oxå att representanter för diverse myndigheter numera helt oblygt lägger orden i munnen på vad de betraktar som obekväma.

Skrivet av Tombola den 09 april, 2008 kl. 11:46 #

Idén om det virtuella LCHF samhället är faktiskt jättebra. Det krävs en databas med data från alla som ätit LCHF en viss tid. Som innevånare uppdaterar man sin egen profil med t ex sina blodsocker, blodfett, vikt, blodtryck, hälsovinster osv. Sen kan alla jämföra mot samhället i stort genom olika "frågor". Fattar ni?

Skrivet av 62.108.211.231 den 09 april, 2008 kl. 18:02 #

Märkligt uttalande av Mossberg i Dalademokraten! Socialstyrelsens kostråd skall ju gälla dom sjuka och hur kan han redan nu säga att kostråden inte skall innehålla lite kolhydrater. Råden för friska/förebyggande är ju en annan sak och SLV ansvar i den nya fördelningen. (Möjligen kan förebyggande också gälla SoS?) -" De kommer inte att bygga på Dahlqvists modell med väldigt lite kolhydrater och mycket mättat fett. Det finns inga studier som stödjer att det är nyttigt över en längre tid, säger Mossberg." Ovanligt korkar! Hur kan något vara nyttigt först(mer än två år) och sedan bli onyttigt. Eftersom dom nu var sena på att kontrollera befintliga studier... är dom redan inlästa på hur det kommer att bli? Märkligt! Det här med Mai-Lis på Karolinskan. Det är väl där det har byggts upp ett stort Diabetes/forskningscenter och dom är väl nu rädda om sina forskningspengar om de inte följer Accordsstudiens agenda Dvs Har du fått diabetes II så hamnar du i naturalförloppet och dess biverkningar. Börjar misstänka att dom inte ens kan stava till ordet ETIK och ha patientens bästa för ögonen. Tänk, kunna slippa insulin, slippa ev, benamputation, slippa ev stroke, mm.

Skrivet av Zonen den 09 april, 2008 kl. 20:45 #

Mai-Lis citerar ett flertal studier men tydligen ingen av dom som fick Berne att bedöma LCHF som kost enligt vetenskap och beprövad erfarenhet. Inte ett ljud om den utmärkta Karlshamnsstudien. Korrumperat eller.....tillåtet arbetsätt? När försvann dom etiska tankarna? Vad är bäst för patienten?

Skrivet av Zonen den 09 april, 2008 kl. 21:23 #

Zonen - vi ska vara klara över att Bernes "utredning" var synnerligen tunn. Hans friande dom var betingad av det opinionsmässiga tryck som låg och ligger i frågan. Även Socialstyrelsens kände sig sannolikt mycket lättad över att kunna besluta som de gjorde. Fongret i luften här också. I efterhand kan myndigheten förminska betydelsen av sitt eget beslut. När Mossberg säger att det inte finns lågkolhydratstudier över längre tid på diabetiker (sjuka!, dvs Socialstyrelsens område) har han sannolikt ganska rätt. Men det finns inga långtidsstudier på högkolhydratkost på diabetiker heller. Däremot dräller det av korttidsstudier på lågkolhydratkost som bankar skiten ur den av myndigheterna rekommenderade diabeteskosten. För att inte tala om drivorna av patientrapporter där varje enskild rapport har ett bevisvärde i sig. Mossberg talar alltså i nattmössan - eller nattmossan!

Skrivet av Bosse den 09 april, 2008 kl. 22:20 #

Fingret i luften, frågan är bara vilket finger?

Skrivet av Kenneth Ekdahl den 09 april, 2008 kl. 23:25 #

Det virtuella LCHF-samhället är inte bara en ide det forskas redan om det.

Skrivet av 148.2.224.140 den 10 april, 2008 kl. 14:09 #

Appropå att Bernes utredning var tunn, jag undrar om skälet till att den tog så lång tid (på alla inblandades bord) var att man ville se om stormen blåste över. Man kanske inte ville behandla dietisternas överilat ivägskickade e-post i onödan för att slippa röra upp saker ännu mera. Som nu, när bara fler och fler får upp ögonen för hur vrickade kostråden är. Vad tror ni?

Skrivet av Theresa den 11 april, 2008 kl. 11:36 #

Skriv en kommentar:

Namn:
E-post:
URL:

Din kommentar:

HTML Syntax: INTE tillåten