"Du behöver inte oroa dig för resultatet när Quintiles har hand om din kliniska studie". Så ser reklamen ut för det företag i vilket en av makarna Larhammar var hög befattningshavare under många år.
Igår skrev jag om makarna Larhammar med anledning av att maken behagat skriva en infam hetsartikel riktad mot Annika Dahlqvist. Nu har maken skrivit om artikeln tre gånger. Jag ska nu fortsätta lite där jag slutade.
Fru Larhammar har en bakgrund som befattningshavare inom bland annat läkemedelsindustrin och som befattningshavare inom konsultbranschen för samma industri. Quintiles var hennes hemvist under många år. Quintiles skräddarsyr kliniska studier åt läkemedelsföretag så att produkterna snabbt når marknaden. Som framgår av företagets reklam så behöver man inte oroa sig för studiens resultat.
God affärsidé
Om vi går vidare till Larhammar Consulting AB så framgår det att båda makarna sitter i bolagets ledning. Makan som ordinarie styrelseledamot och maken som suppleant. Ett rent familjeföretag alltså med affärsidén att hjälpa läkemedelsindustrin att snabbt få produkterna att nå marknaden, vilket förefaller vara en lysande affärsidé. Och båda makarna drar sina respektive strån till stacken.
Att hjälpa varandra
Makan hjälper läkemedelsföretagen direkt på konsultbasis. Maken bidrar på sin kant med att i sin opinionsbildning ständigt undergräva förtroendet för alternativa metoder, naturprodukter och kosttillskott och ständigt betona betydelsen av industrins läkemedel. Som professor i farmakologi vid anrika Uppsala universitet kan maken dessutom framstå som oberoende.
Inget konstigt men bra att känna till
Detta leder tankarna till en annan, numera pensionerad, professor vid Uppsala universitet, nämligen Bengt Vessby. Han lobbade under många år för att margariner var nyttigt samtidigt som margarinindustrin betalade hans lön. Egentligen är det inget konstigt men det kan ibland vara bra att veta om det kan ligga ett litet affärsintresse dolt under en oberoende vetenskaplig yta. Det behöver inte betyda något, men är som sagt alltid bra att känna till.
Postat i: Forskning&lobbyism Permalink Kommentarer [27]
Visst är detta kanonbra att känna till! Som vanlig svensk ,sedan åratal uppfostrad att säga ja tack och amen, så fort en sk auktoritet uttalat sig är det guld värt att inse att det går alldeles utmärkt att släppa på sin naiva artighet till förmån för det kritiska tänkandet!
Skrivet av ulrika den 23 november, 2009 kl. 12:01 #
Är det fler än jag som har svårt att kommentera här? Vad är på gång?
Bra skrivit Bosse. Utmärkt att du lyfter fram detta, fast jag känt till i många år att det är såhär med jävskontakterna. Trist att det är ekonomiska intressen som ska styra våra mat- och hälsoråd, men det är lätt att göra ngt åt genom att inte följa dem.
Jag säger som jag sagt under större delen av 2000-talet: du röstar inte var 4.e år utan varje gång du handlar. Genom att lägga din röst på bra produkter lägger du din röst på framtiden. Makten är vår. Man kan strunta i vad industrin, förlåt de statliga institutionerna, rekommenderar. Dvs om man vill ha god hälsa och välmående…
Det är bara att se vad som hände med de sötade flingorna. Jag sa till dem att dra ner på sockret i sina produkter, men inte förrän försäljningen föll 30-40 % på ett par månader började de göra något. Jag hade då varnat för socker i flera år. Industrin blev åter tagna på sängen av "hemlige kocken", och när ska vi börja se lite intelligens från den sidan med positivt och progressivt hälsoagerande?
Skrivet av Sanna Ehdin den 23 november, 2009 kl. 18:28 #
Sanna Ehdin: " ... Trist att det är ekonomiska intressen som ska styra våra mat- och hälsoråd, men det är lätt att göra ngt åt genom att inte följa dem. ... "
Vad är det som styr Sanna Ehdins verksamhet, om inte ekonomiska intressen?
Skrivet av Rune den 23 november, 2009 kl. 19:00 #
Bra fråga Rune. Det är mitt sökande efter att förstå hur vi människor fungerar speciellt med avseende på att skapa bra hälsa och välbefinnande. Det är min quest for life – och det är en spännande uppgift! Människan fascinerar mig i sin komplexisitet - psyke, själ och kropp. Jag har läst böcker om det sen 15-årsåldern. Jag skriver och föreläser även för att kunna hjälpa andra till en bättre och bestående god hälsa, och det är glädjande att det fungerat väl.
Jag har tänkt lämna området flera gånger (fråga mitt bokförlag) men folk vill ha mina böcker. Tanken var ursprungligen att skriva "Den självläkande människan" och sedan gå vidare till annat. Tänkte den boken skulle intressera kanske 10 000 personer – men så har nästan 400 000 böcker sålts.
Jag skulle gärna odla en rosenträdgård, måla tavlor och skriva skönlitterärt istället – men det kanske kan bli det också så småningom. Tack för att du frågar.
Skrivet av Sanna Ehdin den 23 november, 2009 kl. 20:35 #
"Jag skulle gärna odla en rosenträdgård, måla tavlor och skriva skönlitterärt istället "
Låter som en ypperlig ide. Gör så.
Skrivet av Z den 24 november, 2009 kl. 11:36 #
Du är ju för rar, Z!
Är du också en sådan där kreativ VOF:are?
Av vad jag kommer ihåg så var det väl Sanna Ehdin som med sin bok "Den självläkande människan 1998" väckte tankarna om att vitt dvs. socker och mjölmaten var grundorsaken till vår ohälsa.
Att socker är det har väl SLV delvis accepterat i och med att dom för något år sedan började varna för vissa sockerika produkter.
Även vad gäller mjölmat säger ju SLV numera att fullkornsprodukter är bäst och det är i alla fall en gradvis reträtt så SLV följer ju i hennes spår även om det nu sker i snigeltakt!
Förstår därmed inte alls ditt förslag Z. Det verkar ju som Ehdin då gjort mer för landets hälsa än nu SLV, när dom nu på sikt gör som hon säger/tycker... Så bra, eller hur?
Skrivet av Zonen den 24 november, 2009 kl. 13:57 #
Ett riktigt fint avslöjande. Skulle förtjäna att uppmärksammas som förstasidesnyhet. Vi vet ju sedan tidigare att läkemedelsindustrin utnyttjar speciell "expertis" vid utformningen av sina kliniska, skenbart vetenskapliga, studier. Att en svensk professor finns med i styrelsen för ett företag som utlovar goda resultat innan ens studien börjat är ju sensationellt ("Du behöver inte oroa dig för resultatet när Quintiles har hand om din kliniska studie"). Det är med andra ord så att Larhammars företag talar sig varma för forskningsfusk - för det är precis vad det är: Att utlova ett förutbestämt, för företagen positivt resultat och att skryta om det. Nästa (säkert omöjliga steg) borde vara att avslöja vilka kliniska studier som Quintiles varit med om att utforma och att sedan begära en polisundersökning av det bedrägliga förfarandet.
Skrivet av Olle den 24 november, 2009 kl. 19:31 #
Olle - jag håller med dig i stort sett. Maken sitter dock inte med i Quintiles styrelse. Han är suppleant i makans konsultföretags styrelse. Det viktiga för mig var att lyfta fram att maken och makan har ett gemensamt affärsintresse av att smutskasta konkurrerande metoder och produkter. Vad gäller Quintiles reklam så vet vi att vi bör ta all reklam med en nypa salt. Men denna reklambild är oemotståndlig i sin direkthet.
Folkvättarna brukar normalt vara oerhört aggressiva i sitt försvar för sin ideologiska ledare. Det var man också inledningsvis. Sedan insåg både maken och hans epigoner att det nog var smartast att ligga lågt. Inte skriva mer i debattrådarna på Folkvättarnas forum, samtidigt som man tog bort typiska skeptikerpåhopp som att Dr Dahlqvist var "nyknullad" osv. Kort sagt städa upp. Göra ungefär vad Jimmy Åkesson har gjort med sitt SD.
Den gamla regeln gäller: Har man trampat i klaveret bör man stå still! Blunda och hoppas att ingen ser oss. Typ.
Skrivet av Bosse Zackrisson den 25 november, 2009 kl. 08:34 #
Men Bosse då:
Ljusnandalens Media AB- Konkurs...
Hur går dina övriga firmor ;-)
Skrivet av Sten Sture den 26 november, 2009 kl. 13:04 #
Hej Bosse!
I morse försökte jag skicka följande meddelande till denna sida:
Se kommentarer på min webbsida http://www.anst.uu.se/dla05000/pseudovetenskap.html
Jag antar att meddelandet inte nådde dig eftersom det fortfarande (kl 16.10 26/11) inte dykt upp på din bloggsida.
/Dan Larhammar
Skrivet av Dan Larhammar den 26 november, 2009 kl. 16:12 #
Det verkar som denna frk Edin är en s.m.s. rättshaverist.
Dessutom mer än lovligt förvirrad.
http://www.anst.uu.se/dla05000/pseudovetenskap.html
Skrivet av Sten Sture den 26 november, 2009 kl. 22:09 #
Oj då professorn?
Ni undervisar läkarstudenter i läkemedlens farligheter?!
Sedan sitter ni i hustruns konsultföretag som "varnar" sjuka och läkare för biverkningar och gifter i de medikamenter ni företräder?!
Hur i himmelens namn kan ni platsa i VoF?
Nej jag går inte på professorns falska argumentation mot dessa tre Bloggare.
Tyvärr är det för många i den medicinska vetenskapen som har för låg intelligent kapasitet, för att förstå det som professorn argumenterar mot?!
Var finns de vetenskapliga bevisen! Var finns de vetenskapliga upptäckter som gjort att vi i den "moderna" världen?! är SJUKARE än någonsin?!
Ursäkta men jag blir f-b, bara jag läser något på VoF:arnas sidor?
Hundraåriga kunskaper inom naturmedcinen är för er värdelösa kunskaper? Det säjer mycket vad ni är för ena där borta på andra sidan finborden.
Skrivet av Kjell G. Holmsten den 26 november, 2009 kl. 22:16 #
Signaturen Sten Sture i ovanstående inlägg är en folkvätte som roar sig.
/SSS
Skrivet av Sten Sture Skaldeman den 26 november, 2009 kl. 22:43 #
Dan Larhammar,"Intressesmurfen hoppar jämfota"! Hade du kunnat tänka dig en något kortare sammanfattning hade jag kanske orkat läsa.
/Anne
Skrivet av anneb den 27 november, 2009 kl. 21:02 #
Dan L, du använder samma taktik själv som Sanna. Man tar ett citat eller strof ur en tidningsartikel och använder det emot den man vill kritisera, som din "Dödskyss" mot Annika på VoF
Skrivet av Tony den 28 november, 2009 kl. 10:23 #
Till Tony: Skillnaden mellan Sanna Ehdins sätt att citera och mitt är att jag citerar ordagrant medan Ehdin ändrar citaten genom att mildra sina egna påståenden och överdriva mina. Du kan själv kolla källorna. Sedan kan man undra varför Ehdin bluffar om sitt brev till Vetenskapsrådet och varför hon refererar till källor som inte ger stöd för det hon påstår. Slutligen kan man undra vilken ekonomisk vinning hon själv gjort genom att förespråka alternativmedicin i föredrag och i böcker som sammanlagt sålts i hundratusentals exemplar.
Skrivet av Dan Larhammar den 28 november, 2009 kl. 11:24 #
Dan,
jag har varit upptagen med lite annat de senaste dagarna. Dessutom har jag haft trubbel med min internetuppkoppling. Har dock sett din kommentar på din hemsida. Att du inte fick in inlägget i bloggen kan bero på att det var för långt. Det finns en maxgräns för antal tecken. Idag ska jag lägga in ett svar i ett nytt blogginlägg.
Skrivet av Bosse Zackrisson den 28 november, 2009 kl. 12:18 #
Mycket roligt att se att Dan Larhammar har vågat krypa fram ur katakomberna och börjat kommentera. Larhammar verkar dock göra allt för att dra fokus från det Bosse Zackrisson inledningsvis skrev om, nämligen den uppenbara jävsituation Larhammar bevisligen befinner sig i. Istället har det blivit ett omotiverat hackande på Sanna Ehdin, vars historia och agenda inte har ett smack med Bosses inlägg att göra. Föreningen Vetenskap och Folkbildning må ha ädla syften, men så länge man inte sopar rent framför egen dörr flagnar fasaden betydligt. Det räcker i o f s att läsa språkbruket i inläggen på föreningens forum för att inse att föreningens namn är en aning vilseledande och att en stor del av föreningens forumkommenterande medlemmar inte kan tillhöra toppskiktet av svensk intelligentia.
Skrivet av Road resande den 28 november, 2009 kl. 12:36 #
Till "Road resande": Läs inledningen av min kommentar på min webbsida http://www.anst.uu.se/dla05000/pseudovetenskap.html
VoF:s forum är inte en del av VoF:s officiella webbplats. Vem som helst kan posta inlägga på forumet, även icke-medlemmar, och var och en står givetvis för sina egna åsikter.
Skrivet av Dan Larhammar den 28 november, 2009 kl. 14:53 #
Larhammar, den förklaringen köper jag inte, utan vad jag läser är åter ett försök från din sida att smita från ämnet.
De värsta verbala övertrampen, typ att dr. Dahlqvist är nyknullad uzw, har definitivt skrivits av medlemmar ur den illustra förening VoF utgör. Övertrampen har nu modererats, men det vore högst hedervärt om du i egenskap av föreningens överstepräst klart tog avstånd från den typen av smutskastning. Så länge du inte gör det kan jag tyvärr inte ta dig på allvar.
Sedan bör du betänka att du har en professorstitel och är avlönad av skattebetalare, ett faktum som innebär att vi svenskar rimligen kan ställa vissa krav på hur du predikar ditt evangelium.
Skrivet av Road resande den 28 november, 2009 kl. 15:17 #
Tack Road resande
kunde inte uttrycka mig själv så bra.
Skrivet av Ingvar den 28 november, 2009 kl. 15:58 #
Till "Road resande": Den typ av infama inlägg du nämner är givetvis förkastliga i samtliga diskussionsfora. För övrigt är min roll i VoF som styrelseledamot, inget annat.
Universitetens verksamhet, både forskning, utbildning och samhällskontakt, är grundad på vetenskap och beprövad erfarenhet. I egenskap av professor avlönad av skattemedel försöker jag bemöta ovetenskapliga påståenden när de framförs inom områden där jag har sakkunskap. När det gäller läkemedel har Läkemedelsverket en viktig kontrollfunktion. Däremot är kontrollen av alternativmedicinska produkter och metoder, och därmed konsumentskyddet, näst intill obefintligt så där försöker jag göra insatser. Kommersiella intressen finns förstås även inom alternativmedicinen, det må så gälla spikmattor av plast, dyra apparater inom s k kvantmedicin eller fotbad som påstås rena kroppen. Därför behöver marknadsföringens påståenden granskas kritiskt.
Skrivet av Dan Larhammar den 28 november, 2009 kl. 16:30 #
Larhammar, jag håller till fullo med dig om vad du skriver gällande vissa alternativ, diffusa påståenden, kontroll osv. Men att från den utgångspunkten besinningslöst och utan intresse slå mot allt nytt tänkande, företrädesvis utanför de gängse ramarna, som framsynta vetenskapsmän och kvinnor kommer med känns inte helt seriöst. Såg nyligen en mycket intressant intervju med nobelpristagaren i medicin, Luc Montagnier, där han drog upp saker som förmodligen skulle få stora delar av föreningen VoF att gå i spin. Den som lever får se vad som händer inom vetenskapens underbara värld.
Så till ditt uppdrag inom föreningen VoF. Sant är att din officiella roll begränsar sig till styrelseledamot. Verkligheten är dock att du av många ses som en VoF:s Vladimir Putin, dvs mycket tongivande trots att du trätt tillbaka. I vissa stycken skulle jag, om jag vore religiös, nästan vilja dra paralleller med avgudadyrkan, dans kring den gyllene kalven om man så vill. Det är i o f s inte ditt fel, men det känns inte helt seriöst när man som professor har en fan club på facebook....
Föreningen VoF behövs som en motpol till en hel del galenskap, men efter att ha följt vad som skrivs på föreningens forum (kom nu inte och påstå att föreningen inte har något ansvar för vad som skrivs där!) och även den typ av skrift du själv presterade gällande Annika Dahlqvist, ligger det i sakens natur att vara skeptisk till föreningens nuvarande mål och syfte. Mitt råd är att föreningens styrelse tar ett krafttag och helt enkelt rensar upp. Allt för att bygga upp det förtroende som raserats tack vare de infama inlägg av pubertal natur som mestadels publiceras.
Med dessa rader vill jag avsluta vår verbala oxdans och samtidigt önska dig en god jul och ett gott nytt år. Dock anser jag att du fortfarande smiter från ämnet, alltså det Zackrisson initialt skrev om.
Med vänlig hälsning
Road resande
Skrivet av Road resande den 28 november, 2009 kl. 17:25 #
Varför kritiserade inte VoF Astra,de året när de lade till ett par
molekyler till Losec med enda syftet att förlänga patentet.
Astra hade varit lämpligt för årets förvillar pris.
Där stod många milijoner på spel, och VoF teg.
Vof är nyttiga idioter åt industrin.Inte bara läkemedels industrin!
2004 fick doc Olle Johansson (KI) VoF:s förvillarpris,för han varnat
för hög elktro magnetisk strålning från mobil telefoner. Vilken industri kan stödat det priset?
Helge
Skrivet av helge den 30 november, 2009 kl. 23:36 #
Så tyst det blev! Larhammar verkar inte kunna kritisera läkemedelsindustrin. Inte ens när de flesta kan se det är
motiverat. Hur kan det komma sig?
Helge
Skrivet av helge den 01 december, 2009 kl. 12:28 #
Nu vet vi att Larhammar lever på våra skatter, att frun tjänar läkemedelsindustrin, att Vof skäller på alternativen. Nu biter ju knappast Vof sin husse, så det kan vi bortse ifrån.
Nu blir det att följa upp den kritiska granskning som måste komma kring årets vaccinationer. Nog måste väl årets medicinska slöseri ge empiri och evidens för en suboptimering inom läkevetenskapen.
Aldrig har så många, haft så få, att tacka för så lite. Men de få blev rika, det finns evidens för.
Skrivet av liberum-weto den 02 december, 2009 kl. 00:02 #
Kloka ord liberum-weto. Jag har ställt en konkret fråga till professor Larhammar om vilken konkret vetenskap som massvaccineringen mot en lindrig influensa vilar. Han är tyst. Han vet att vetenskaplig evidens saknas och han vet att han inte kan gå ut och kritisera massvaccineringskampanjen offentligt. Då är han rökt.
Skrivet av Bosse Zackrisson den 02 december, 2009 kl. 10:56 #