
John Perkins, före detta ekonomisk hitman för amerikanska intressen, intervjuades nyligen i den isländska televisionen. I intervjun berättar han bland annat vad Island måste göra för att bevara sitt oberoende.
Vi är många som är godtrogna. Tur är väl det. Det gör att vårt samhälle trots allt fungerar ganska bra. Även om det fungerar allt sämre. Trots allt elände kommer Sverige sannolikt att klara sig ganska bra ur krisen jämfört med andra länder. Ingen behöver dö i rännstenen (ännu). Annat kan det bli med länder som Lettland och Island, där spaka regeringar låtit IMF och det internationella kapitalet ta över kontrollen. Följden av detta övertagande blir sannolikt en ekonomisk katastrof för dessa länder.
Hur kan jag säga så? Läs vidare så får du förklaringen.
En ekonomisk torped förklarar hur det hänger ihop
Island är det land i Norden som drabbats hårdast av den finansiella krisen. Det är ingen tillfällighet. Det förstår man när man lyssnar till John Perkins när han intervjuades i den isländska televisionen nyligen. John Perkins blev känd när han för några år sedan skrev den uppmärksammade boken Confessions of An Economic Hitman. När man förstår vad han varit med om och inser att det förmodligen är sant, kryper kalla kårar över ryggraden.
Perkins har som ekonomisk torped bidragit till att amerikanska företag och USA blivit ett globalt imperium. Processen sker i tre steg. I de två första stegen spelar den ekonomiska hitmannen en betydande roll. Det är först när de första två stegen har misslyckats som steg tre inträder. Det är sällan som USA behöver behöver gå så långt.
I korthet beskriver Perkins de tre stegen så här:
1. Ett utvalt land, oftast i tredje världen, som har strategiska tillgångar, oftast naturtillgångar, erbjuds generösa lån. Pengarna ska användas till investeringar i landets intrastruktur m.m. Men pengarna går inte till landet i fråga, utan till amerikanska storföretag som genomför projekten. När landet inte klarar av att betala sin skuld, tvingas det att underkasta sig USAs diktat. Dessa diktat innebär att landet ska sälja sina råvarutillgånger till USA för en billig penning, rösta med USA i FN m.m.
2. Om ett lands president inte låter sig korrumperas, inträder nästa steg. Då får presidenten ett val.
– Antingen tar du emot denna summa pengar, eller också blir du avlivad av någon av våra schakaler.
Flera sydamerikanska presidenter har blivit avlivade på detta sätt.
3. Om landets statsöverhuvud ändå vägrar att underkasta sig ingriper USAs militärmakt i processen. Det är inte ofta det behöver gå så långt, enligt Perkins. Oftast räcker det med hot om våld för att det amerikanska inflytandet ska säkras.
Men nu var det Island vi skulle tala om
John Perkins förklarar i intervjun att Island sannolikt är det första land i I-världen som utsatts för ekonomiska torpeder som jobbar på Världsbankens och USAs uppdrag. Det är landet energitillgångar man vill åt. Han råder islänningarna att sparka ut Världsbanken och återta kontrollen över sitt land. Alla länder som sätter sig i knät på Världsbanken, "en brutal organisation", går det illa för, enligt Perkins. Jag är böjd att hålla med honom.
Perkins är ändå positiv i vissa avseenden, särskilt när det gäller utvecklingen i Latinamerika där tio länder på senare tid röstat fram politiska ledare som brutit sig loss från amerikanskt inflytande. Man vägrar att låta den amerikanska utplundringen fortsätta och håller ihop mot grannen i norr.
Här är länken till en hemsida där du kan se hela intervjun. På samman sida finns också en intervju med Michael Hudson i samma ärende. Men börja gärna med Perkins. Intervjuaren inleder med en kort introduktion på isländska, men själva intervjun sker på tydlig engelska.
Om du efter att han lyssnat på John Perkins fortfarande tillhör skaran godtrogna, så är du bara att gratulera. Får du däremot svårt att sova efteråt, så ta en Stilnoct!
Postat i: Pengar&Politik Permalink Kommentarer [8]








Frågan är ju vem som är godtrogen? Den som plockar första bästa författare/aktivist/avhoppare från någon konsultfirma och tror villkorslöst på deras (rätt vilda) påståenden? Eller de som är lite mer skeptiskt inställda? Tiden utvisar väl det. Särskilt konstigt är det väl att det knappast var ALCOA som sänkte Island - utan tämligen inhemska vilda bankirer i Kaupthing, Glitnir, etc. etc.
I vilket fall som helst får vi väl nu ett test av din hypotes - kommer USA att angripa Island militärt om de inte lämnar över sina naturtillgångar? (I.e. vattenkraften) Kommer Islandska politiker att börja drabbas av akut blyförgiftning under mystiska omständigheter? Eller kommer Island bara bli sittande med massor av lån som det blir jobbigt att betala av? Jag gissar på det sistnämnda.
Skrivet av Fasching den 29 april, 2009 kl. 11:19 #
Island tycks vara ett pilotprojekt. Och det verkar som om något tredje steg inte blir nödvändigt. En av Perkins poänger är ju att det tredje steget mycket sällan behöver tillgripas.
Han tycks veta vad han talar om eftersom själv varit en del av spelet.
Skrivet av Bosse Zackrisson den 29 april, 2009 kl. 11:23 #
Hey, vem vet? Det är ju det fina med riktiga konspirationer. Allt är svårt att bevisa.
Frågan är ju bara hur mycket Perkins egentligen vet? Eller är han ideologiskt driven? Och borde han inte ha råkat ut för en sån där schakalorsakad olycka vid det här laget om han nu verkligen avslöjade The Big Conspiracy (TM)?
Om t.ex. Världsbanken+IMF sedan i själva verket inte är till för att ge rabatterade lån till utvecklingsländer/hantera länder som i princip går i KK, utan bara brickor i ett synnerligen cyniskt spel för att t.ex. lägga beslag på Islands vattenkraft och fisk, borde vi då inte se några fler avhoppare från de tiotusentals anställda i IBRD, IMF, IFC, etc. etc? I synnerhet som det verkar vara rätt riskfritt att "hoppa av"?
Skrivet av Fasching den 29 april, 2009 kl. 11:37 #
Har nu snabbtittat igenom intervjun. Några observationer:
- Kritiska frågor: Noll. ("Skeptisk" journalistik när den är som bäst!)
- Coola idéer. Island ska skippa det där med Aluminium och utländska företag och satsa på att odla grödor med sin underjordiska energi istället. (Iofs är nästan all energin vattenkraft, men never mind...)
- Det var rätt tunt med specifika bevis på att Island råkat ut för något mer orkestrerat än gamla klassiska vilda-västernbankirer.
Skrivet av Fasching den 29 april, 2009 kl. 11:55 #
I fallet Island bör man nog se Perkins inlägg som en hypotes. Jag uppfattar dock hans beskrivning av sin egen insats som ekonomisk torped som mycket trovärdig.
Skrivet av Bosse Zackrisson den 29 april, 2009 kl. 13:19 #
Enligt John Perkins själv har efter hans bok "Confessions of An Economic Hitman" kom ut presidenter m.fl vittnat om att det han säger har substans, är det sant är detta ju inte en konspiration känns det som.
Skrivet av Börje den 29 april, 2009 kl. 19:23 #
Jag har läst John Perkins bok och rekommenderar "Fasching" och alla andra att göra detsamma. Den är både chockerande och trovärdig. Den bekräftar och utvecklar den syn på amerikansk stormaktspolitik jag själv tillägnat mig under de fyrtio senaste åren..Island behöver den här varningen !
Skrivet av Arne Haraldsson den 17 maj, 2009 kl. 22:48 #
Arne - jag har inte läst Perkins bok men avser att göra det. Däremot har jag lyssnat på ett antal föredrag som finns på nätet.
Särskilt ett föredrag han höll inför amerikanska krigsveteraner var extremt trovärdigt.
Styrkan med Perkins, enligt min mening, är att han inte sysslar med konspirationer. Han beskriver hur det gick till. Det mesta han säger förefaller vara logiskt och i historiens ljus stämmer säkert det mesta.
Skrivet av Bosse Zackrisson den 18 maj, 2009 kl. 10:42 #