Bo Zackrisson är medicinjournalist och skriver om hälsans vänner och fiender samt gör nedslag i den politiska debatten. Han är redaktör för LCHF-magasinet och 2000-Talets Vetenskap och var tidigare under tio år chefredaktör för Tidskriften Medikament.

« maj 2012
tiontofr
 
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
   
       
Idag

Sidvisningar idag: 71

RSS
SBU: LCHF-råd lika med off labelförskrivning
5 maj kl. 07:49

 

Nu är SBUs arbetsgrupp klar med sin vetenskapliga genomgång av vilken mat som är bäst för personer med diabetes. Detta aktstycke kommer att diskuteras en hel del den närmaste tiden. Arbetsgruppen har valt en politiskt korrekt linje i frågan. LCHF-kosten liknas vid off label-förskrivning utanför godkända indikationer.


Häromdagen tog jag kontakt med Ragnar Levi om att få SBU-rapporten snarast möjligt. Du får den när den är klar, sa han. Kan du inte skicka det du har? frågade jag. Nej, men jag lovar att jag meddelar dig så fort vi går ut med pressmeddelande, sa han. Idag på morgonen fick jag meddelandet från Ragnar, vilket jag tackar för.


DN sätter agendan 

Idag skriver också Dagens Nyheter om rapporten, vilket naturligvis betyder att tidningen fått ta del av rapporten långt i förväg. Det är nämligen viktigt att Sveriges malligaste morgontidning får sätta agendan. Karin Bojs uppbrister att "Äntligen får vi besked!" Diabetespatienten Anders Blomgren intervjuas och han får illustrera påståendet att dietisternas kostråd genom åren i stort sett varit korrekta. Tidningen skriver även att de kostråd som dietisternas tidigare gett till diabetespatienterna i stort sett bekräftas av de råd som finns i rapporten. Låt oss gissa att den kritiserade dietistkåren i denna rapport kommer att finna trösterika argument för sina egen verksamhet.  


Som vanligt lyser den kritiska granskningen med sin frånvaro i DNs rapportering. Kritiken och analysen får vi själva stå för.


LCHF jämställs med off labelförskrivning! 

Jag har nu läst SBUs sammanfattning av rapporten och hittat ett mycket intressant textparti:

"Så länge det vetenskapliga underlaget är så magert, bör rekommendationer om extrem lågkolhydratkost (10–20 E% från kolhydrater) fortfarande betraktas som bristfälligt vetenskapligt underbyggda (motsvarande så kallad ”off label”-förskrivning av läkemedel utanför godkända indikationer). För de personer med diabetes som ändå vill pröva den här typen av kost bör säkerheten och behovet av särskild uppföljning beaktas." 

LCHF jämförs alltså här med off labelförskrivning av läkemedel. Det är marknadsföring för sådan förskrivning som brukar rendera läkemedelsföretag i USA böter på hundrals miljoner dollar. Inom den svenska läkarkåren är off labelförskrivning bland det mest fördärvliga man kan ägna sig åt. Denna lilla parentes blir ett effektivt sätt att sätta grimma på den redan tidigare domesticerade svenska läkarkåren. 

Jag återkommer med en mer uttömmande analys i LCHF-magasinet.

Här är länken till SBUs hemsida där du kan ladda ner hela rapporten.





Postat i: Diabetes  Permalink   Kommentarer [2]  
 
Kommentarer:

Som lekman, amatör, hade jag inte koll på hur infekterat begreppet är. Jag tolkade det som att man stärkte möjligheten för vården, att stötta också mig, under förutsättning att man är tydlig med att ansvaret för mina val är mitt. Idag säger ju diabetessköterskan och dietisten och läkaren och livsstilssköterskan på VC, att de är "i lag förbjudna" att befatta sig med vården av mig, så länge jag äter enligt LCHF.

Men jag hörde ju på radion idag, att en av de saker man skulle följa upp om någon väljer LCHF, var blodfetterna och behåller man den nu förhärskande synen på dem är det ju i allra högsta grad "business as usual" ute i dietistleden och bland de "ny lag att följa"-väntande FASS-läsande läkarna.

Jag läste in en massa brasklappar och glidningar i undertexten (mot dagens råd och i riktning mot fördel att tänka mera åt LCHF-hållet). Det tycker jag känns viktigt att haka på.

Skrivet av Mollalena den 05 maj, 2010 kl. 11:22 #

tack för en lysande kommentar till SBU-rapporten och inte minst, påpekandena kring det sinnrika mediespelet vid publiceringen med tyngdpunkten lagd på användande av DN. (Så mycket för den fria pressen)
Man kan också se strategin som spegling av skräcken för att nån ska börja nysta i det sprängstoff som faktiskt finns i rapporten och som kostdoktorn sätta fingret på poänger som konstaterandet att det saknas vetenskapligt stöd för fettsnåla råd vid diabetes.
Men risken är liten. Så oberoende kunniga journalister finns inte i dagspressen resp radion och tv.

Skrivet av foie gras den 05 maj, 2010 kl. 14:13 #

Skriv en kommentar:

Kommentarer är avstängda för detta inlägg