En ny studie visar att statiner ökar risken för diabetes hos äldre kvinnor. Det spelade ingen roll vilken statin som patienten åt. Risken ökade för alla olika sorters blodfettssänkande statiner och ses därför som en så kallad "klasseffekt".
Nu kommer ytterligare en studie som visar att postmenopausala kvinnor som tar statiner löper ökad risk att få diabetes. Ett antal tidigare studier har visat samma sak.
Här är en länk till abstract.
Och här en länk till en artikel om studien som är en delstudie i det stora WHI-projektet. Det var WHI-studien som väckte stor uppmärksamhet för några år sedan då det visade sig att kvinnor som åt mindre fett och mer frukt och grönsaker inte blev friskare än de kvinnor som åt mera fett och mindre frukt och grönsaker. Eftersom WHI-studien var en interventionsstudie så vägde resultatet tungt och resultatet har därför utsatts för väldigt många attacker och bortförklaringar, inte minst i Sverige i Läkartidningen.
Som bekant finns det många epidemiologiska studier som kommit fram till att animalisk mat och mera fett inte är hälsosamt och att "medelhavsmat" är bra. Men sådana studier bevisar som bekant ingenting.
Vi ska inte inbilla oss att det faktum att statiner ökar risken för diabetes kommer att innebära någon förändring. Den medicinska vetenskapens uppfattning är att det är bättre att sänka kolesterolet med statiner och få diabetes, än att äta mat som gör att man blir kliniskt frisk från sin diabetes. I den medicinska vetenskapens värld är det farligt att äta sig till hälsa. Det kan man dö av! På lång sikt.
Postat i: Diabetes Permalink Kommentarer [19]
Hej Bosse,
Du ska vara väldigt glad att det inte är så många undrande och så många skitkommentarer på din blogg.
Det är inte trafiken som är det viktiga utan seriositeten och informationen.
Att Du ibland trycker dit läsaren med att det här har Du skrivit om för tre år sedan kan vi klara - men kanske inte alla med dålig kunskap - men dom lär sig. Detta är ju en av nätets framgångs-faktorer som gör att nu får mediavärlden och de urdåliga och oinformerade kvällstidnings-journalisterna passa sig. hälsar
karl
Skrivet av Karl E. Arfors den 12 januari, 2012 kl. 19:49 #
Kan inte låta bli att undra om det har något samband med att statiner också minskar muskelmassan, alltså eftersom ökad muskelmassa innebäre lägre risk för diabetes och tvärtom.
Skrivet av Gustaf Segerström den 13 januari, 2012 kl. 15:16 #
I Sverige skriver diabetesläkarna regelmässigt ut statiner, även till patienter med fullt normala kolesterolvärden. Det är väl för att försäkra sig om det framtida kundunderlaget.
Skrivet av Sten Sture Skaldeman den 13 januari, 2012 kl. 16:21 #
Tack Bosse för alla vassa inlägg här och där inkl. i LCHF Magasinet!
Själv har jag försäkrat mig om att slippa äta stattiner genom att redan nu informera mina nära och kära att det är mitt absoluta önskemål utifall jag skulle mista förmågan att föra min egen talan.
Skrivet av gt den 13 januari, 2012 kl. 19:34 #
Jag litar nog mer på Läkartidningen än på en redaktör för 2000-Talets Vetenskap.
Skrivet av Peter den 13 januari, 2012 kl. 20:12 #
Peter,
Då har Du inte läst FORSKNINGSFUSKET-så blir du lurad av kost- och läkemedelsindustrin.
Skrivet av Karl E. Arfors den 13 januari, 2012 kl. 22:23 #
Ja, det är lite lustigt att läkarvetenskapen och läkemedelsindustrin ses som en exakt vetenskap när det egentligen bara är matematiken som kommer i närheten av att vara det. En läkare som jag känner brukar säga att han arbetar med att göra kvalificerade gissningar.
Alla läkemedel ger biverkningar och vissa ger väldigt många och många också allvarliga. Statiner är ett av dessa. Personligen litar jag inte ett dugg på läkemedelsindustrin som bara vill sälja till varje pris.
Det var inte länge sedan som läkare fick bonus från läkemedelsföretagen om de skrev ut extra mycket av vissa preparat. Och då pratar vi inte om någon mysig klockradio, utan lyxsemestrar för hela familjen i Västindien och liknande.
Skrivet av Gustaf Segerström den 13 januari, 2012 kl. 22:44 #
Karl E. Arfors!
Tror du på homeopati också? Såg ditt namn på en sådan lista.
Skrivet av Peter den 13 januari, 2012 kl. 23:05 #
Den nya boken "Forsknings-Fusket!" av docent Ralf Sundberg är absolut nödvändig att läsa och begrunda. Finns bl.a. här att köpa: http://www.adlibris.com/se/product.aspx?isbn=9172412216&pid=8
Han visar hur ekonomiska och politiska särintressen styrt forskningen och vad som är "sanning" under lång tid, och skapat den enorma miljöskada och sjukdom som finns idag.
Människorna är utsatta för det allra största bedrägeriet i världshistorien. Det har kostat miljontals människor livet och gett megamiljarder dollar i vinst till företagen som ligger bakom.
Skrivet av Rolf Löfgren den 14 januari, 2012 kl. 18:40 #
Peter!
Vad har homeopati med den här diskussionen att göra? Det avhandlas friskt på Reimers blogg i DM -skriv där istället!
Läs nu boken forskningsfusket och bli klokare!
Den är väldigt avslöjande över hur många myter uppkommit.
Skrivet av Thomas H den 14 januari, 2012 kl. 21:49 #
Jag har läst Ravnskovs böcker och kommit fram till att han inte är trovärdig. Jag har också sett att Karl E Ahrfors är en av de "tunga" namn som stödjer Ravnskov.
Sedan har jag sett att Ahrfors stödjer homeopati! Detta minskar mitt förtroende för honom. Det är ofattbart att en person med hans utbildning kan tro på homeopati. Det vittnar ju om dåligt omdöme.
Jag vet ännu inte vad jag skall tro om statiner. Men man kan lätt konstatera att väldigt många anser sig veta tvärsäkert trots att man inte har tillräckligt med kunskaper.
Skrivet av Peter den 15 januari, 2012 kl. 14:59 #
Hur kan någon läsa Ravnskov och komma fram till att han inte är trovärdig!! Finns det någon som är trovärdig i detta sammanhang, så är det han. Vad jag vet har ingen lyckats vederlägga några av hans påståenden om fett och kolesterol, och snart sagt varje vecka kommer nya forskningsresultat som stöder hans uppfattning. Det blir många som kommer att få stå där med skammens rodnad på sina kinder, när sanningen om kolesterol och statiner inte längre går att dölja - till läkemedelsföretagens stora sorg. De tjänar miljarder på sin skamlösa hantering i detta fall!
Skrivet av Sven Erik Nordin den 16 januari, 2012 kl. 17:12 #
Sven Erik Nordin!
En sak som jag reagerar på är att många tror att dom förstår allt om statiner bara för att de läst Ravnskovs böcker. Jag har läst arga kommentarer från folk som anser sig veta och förstå att Ravnskov har rätt trots att de inte ens vet vad kolesterol är.
Man behöver läsa betydligt mera än bara Ravnskov för att kunna ha någon chans att förstå. Framför allt så måste man ju kolla upp alla Ravnskovs påståenden innan man accepterar dem som sanna! Dessutom bör man ju försöka analysera den kritik som riktas mot Ravnskov. Innan man gjort detta bör man inse att man inte har tillräckliga kunskaper för att avgöra vad som är sant.
Jag har kommit en bit på väg och det lutar nog mot att jag litar mera på de etablerade forskarna.
Att bara läsa Ravnskov och utgå från att det han skriver är sant är naivt.
Skrivet av Peter den 16 januari, 2012 kl. 17:39 #
Jag hittade faktiskt ett bra citat på 2000-talets vetenskap!
"Du ska aldrig lita på en expert för det finns alltid en annan som hävdar motsatsen. "
Bertrand Russel
Det är därför man måste ta reda på fakta själv och inte tro på någon bara för att han skrivit "en bra bok".
Skrivet av Peter den 16 januari, 2012 kl. 20:44 #
Precis - så är det. Man bör sätta sig in i frågan så gott man kan och sedan försöka bestämma sig för vad man ska tycka. Statinbehandling av personer som haft en hjärtkärlhändelse tycks kunna ge en lite nytta på marginalen. Verkningsmekanismen är okänd eftersom det saknas dos/respondsamband.
Det bör då vägas mot de biverkningar av medicinen som man kan drabbas av.
Vartefter patenten löper ut för statinerna så kommer industrin och dess betalda forskare inte längre vara lika intresserade av att marknadsföra dessa. Tvärtom kommer det att bli lättare att kritisera statinerna och istället förorda någon ny och dyrare medikamentell behandling.
Skrivet av Bosse Zackrisson den 17 januari, 2012 kl. 11:49 #
Peter!
Vad får dig att tro att jag endast läst Ravnskov! Jag har under de senaste tre åren läst massor - och även förstås dem som kritiserar Ravnskov. Jag har egentligen inte hittat en enda väsentlig punkt där någon kunnat visa att han har fel betr. statinerna. Många kritiker tycks mest upprörda över att han har fräckheten att motbevisa gängse uppfattning i frågan - och nästan ingen (som jag läst) har haft någon väsentlig VETENSKAPLIG invändning mot hans påståenden i denna fråga. Kan du ge mig ETT ENDA sådant exempel, så lovar jag att ta detta på allvar
Skrivet av Sven Erik Nordin den 25 januari, 2012 kl. 23:29 #
Mamma - simvastatin
Mamma berättade, 2004, att hon var muskelsvag i ena benet, hade värk och kramper samt sömnproblem. Hon hade ringt till läkaren och berättat – och det skall mycket till innan min mamma ”besvärar”. Hon hade undrat om det kunde bero på blodtrycksmedicinen (Seloken = metoprolol).Han kunde inte se någon sådan koppling och därmed avslutades samtalet.
Denne läkare visste mycket väl att mamma stod på 3-4 mediciner och att en av dem var simvastatin. Ovanstående problem är ganska typiska biverkningar. Det hade jag förstått efter att ha läst bipacksedeln/Fass och mängder av amerikanska patientberättelser.
Jag skrev ett snällt brev till läkaren och undrade om mamma möjligen skulle kunna trappa ned – avsluta simvastatin-behandlingen.
Jag fick ett luddigt svar efter några veckor.
Jag skrev ytterligare ett snällt brev, men inkluderade då mängder av patientberättelser, många liknade mammas. Jag fick ett luddigt svar.
Sedermera förstod jag att han var mer benägen att följa de nationella behandlingsrekommendationerna än att ta hänsyn till hur mamma upplevde behandlingen.
Mamma fick läsa Uffe Ravnskovs böcker och jag översatte fem amerikanska patientberättelser åt gången för henne. Till att börja med blev hon orolig och sa – men om jag inte tar simvastatin – vilken sort skall jag ta då?
Du skall inte ta någon statin alls, sa jag – Du kommer att få Din livskvalitet förstörd.
Sedan lät jag det bara vara. Det var hennes kropp och beslut.
Jag tror att Uffe Ravnskovs böcker, patientberättelserna samt indragningen av Vioxx på grund av hjärtpåverkan m.m. bidrog till att hon till slut kontaktade sjuksköterskan på hälsocentralen och bad henne fråga läkaren om hon kunde sluta.
Sjuksköterskan ringde tillbaka och sa att det var okay.
Det har gått åtskilliga år sedan dess.
Mamma fyller snart 92, klarar sig själv, är ute och går med rollator nästan varje dag och tycker fortfarande att livet är intressant.
Skrivet av Kolesterolskeptiker den 01 mars, 2012 kl. 20:59 #
Väninnan - simvastatin
Väninnan O drabbades av lindrigare stroke för åtskilliga år sedan.
Trots en del hälsoproblem kunde hon återvända till sin lägenhet.
Plötsligt skulle hon börja ta åtskilliga mediciner varje dag.
En av dem var statinen simvastatin.
Efter ett tag märkte hon att minnet hade försämrats och hon såg ingen koppling till stroken men däremot misstänkte hon medicinbiverkan. Hon hade också sömnsvårigheter och kramper i benen. Hon kom fram till att det måste bero på simvastatin.
Hon bad distriktssköterskan meddela läkaren på hälsocentralen att hon ville sluta med den.
Distriktssköterskan satte genast igång med skrämselpropaganda.
Hon sa – Du kommer att hamna i rullstol – Du kommer att dö.
Men O vidhöll att hon ville avsluta behandlingen.
Vid det här laget tyckte distriktssköterskan att O var uppkäftig och föreslog ett recept på något lugnande t.ex. Sobril. Vilken tur att min väninna visste vad Sobril var och kunde säga ifrån.
Sobril är lugnande – en bensodiazepin av mycket berondeframkallande slag - och med många svåra biverkningar t.ex. förvirring, trötthet och yrsel.
O kämpade på hemma i lägenheten – utan rehabilitering – och blev så småningom så pass stark att hon kunde åka till hälsocentralen själv. Där träffade hon doktor X och berättade samma historia för honom – om minnet, kramperna, att hon ville sluta osv.
Doktor X reagerade på liknande sätt – med skrämselpropaganda. Han tog inte heller O:s önskan på allvar, men O sa – skriv in i journalen att jag vill sluta och att det är mitt eget beslut. Dessutom vill jag att Du fyller i en biverkningsrapport och skickar till Läkemedelsverket.
Då sa han – men varför skulle jag göra det – ingen annan har bett mig om något sådant.
Skrivet av Kolesterolskeptiker den 01 mars, 2012 kl. 21:04 #
För den som tvivlar på vad statinerna kan ställa till med vill jag rekommendera följande hemsidor:
askapatient.com (sök på simvastatin, Lipitor, Pravachol, Crestor etc. – alla har likartade biverkningar)
medications.com (gör liknande sökning)
spacedoc.net, (Forum = patientberättelser)
Googla:
”Wonder Drug That Stole My Memory”, The Telegraph mars 2009, Stephen Hudson
”Simvastatinfallet”, hemsida gjord av Lars Olenfeldt
”Jag blev sjuk av medicinen” alternativt ”Kolesterolsänkande medel förstörde Åkes liv”, artikel i Aftonbladet 2001-09-06
(obs. artikeln är över 10 år gammal men lika aktuell)
”The Lipitor Paradox” - roligt, lärorikt och sorgligt videoklipp på u-tube (gäller alla statiner)
Det finns fler videoklipp om statiner.
Skrivet av Kolesterolskeptiker den 01 mars, 2012 kl. 21:10 #