Det globala sjukdomsläget av svininfluensan, numera kallad Influensa A (H1N1), den nya influensan. Källa Smittskyddsinstitutet, 3 maj 09.
Igår lade jag inte ut del tre av svininfluensarapporterna från Smittskyddsinstitutet. Tyckte inte att det hänt så mycket sedan sist Igår kväll hörde jag på nyheterna att man nu tonande ner riskerna för den kommande pandemin. Och att den nya influensan inte tycktes vara vare sig särskilt livsfarlig eller särskilt virulent.
Min magkänsla sade mig tidigt att denna nya influensa var tämligen harmlös. Ingen ny stor dräpare som vissa larmrapporter i media gjort gällande. Dagens Nyheter har larmat ordentligt, medan Svenska Dagbladet varit mer sansad.
Bojs och Atterstam – en jämförelse
Av de två stora dagstidningarna har Dagens Nyheters Karin Bojs varit alldeles särskilt oaktsam. Hennes "analys" den 29 april går till hävderna som en unikt bottennapp. Några citat ur Bojs artikel:
"Pandemin står för dörren."
"Ingen vet om pandemin kommer att bli lindrig eller om den blir så svår som den nu verkar vara i Mexiko. Men det är ansvarslöst att chansa."
"Tiden är kort, och alla måste ta sitt ansvar: myndigheter, företag och privatpersoner."
"En ny influensa smittar uppskattningsvis 40–60 procent av befolkningen."
"Nu börjar även andra länder vittna om svårt sjuka och USA har haft ett dödsfall."
Det är intressant att jämföra Karin Bojs vetenskapsalarmism med hur Svenska Dagbladets Inger Atterstam väljer att tolka informationen. Atterstam är garvad och luttrad, har varit med länge. 30 april skriver hon en kritisk kolumn om influensalarmet:
Några citat:
"En pandemi av förkylning, kan bli slutfasen av uppståndelsen."
"Det största mediala problemet är istället aningslösheten och godtrogenheten mot de professionella larmarna."
Vi får se om rapporteringen om denna nya influensa ebbar ut lika fort som den dök upp på den mediala världsscenen. Under de två veckor som denna hysteri varat är ca 17 dödsfall registrerade. Antalet kommer sannolikt att öka.
Perspektiv
Men när vi samtidigt vet att det varje dag dör ungefär 25 000 barn av svält, sjukdomar och umbäranden i världen, är det kanske inte denna nya influensa som bör stå högst på dagordningen för WHO.
Postat i: Svininfluensan Permalink Kommentarer [10]
Det hade ju varit bra ifall man kunde lära folk att hosta och nysa i armvecket och inte rakt ut som de flesta gör nu. Inte bara för influensan utan även för att bekämpa den största dråparen av dem alla, vanliga förkylningar.
Skrivet av Kenneth Ekdahl den 03 maj, 2009 kl. 09:45 #
Kenneth - har du kunskap om varför vi i svenskar aldrig rekommenderas att använda munskydd? I bilder från andra länder ser vi människor med munskydd. Du som har koll på det mesta kanske har en insikt även på detta område?
Skrivet av Bosse Zackrisson den 03 maj, 2009 kl. 09:59 #
Varg! Varg!
Jag vet inte varför vi inte blir rekommenderade munskydd, men de fungerar väl inte särskillt länge har jag för mig? Efter hur många minuter skulle man behöva byta dem för att de inte skulle förlora sin nytta? 20 minuter?
Skrivet av Amiechan den 03 maj, 2009 kl. 10:02 #
Varför skall man använda munskydd mot virus? Skall man kunna andas igenom det måste porerna vara så stora att det för ett virus är som att försöka trä in en sytråd i ett fotbollsmål.
Däremot sprids virus via vattendroppar från främst nysningar, dessa fångas upp när man nyser i armvecket, och man får dem då inte på händerna vilket är den andra av de viktigaste smittvägarna.
Då talar jag allmänt om virus, det aktuella viruset tycker jag inte känns speciellt mycket mer hotfullt än de influensor som kommer varje år, eller alla förkylningar som härjar.
Däremot borde det ju höra till normal respekt för sina medmänniskor att nysa rakt ut bland andra människor, det är ju samma sak som att säja att man skiter högaktningsfullt ifall någon annan blir smittad med vad man nu råkar ha för virus.
Skrivet av Kenneth Ekdahl den 03 maj, 2009 kl. 11:17 #
Det är inte utan att man börjar misstänka att det finns någon "läkemedelsindustri" som tycker att det är dags att göra storkovan på Tamiflu, eller liknande preparat, igen. Vi vet ju att numer hyr denna industri korrumperbara läkare och forskare för att skrämma upp folk för sjukdomar som industrin vill sälja (ofta verkningslösa) preparat mot.
Det otäcka med detta faktum är att OM det är allvar, så tror man inte på det just pga industrins agerande titt som tätt.
Skrivet av Kerstin den 04 maj, 2009 kl. 02:30 #
Karin Bojs har ännu en gång visat prov på sin oförmåga/ovilja att agera som det anstår en vetenskapsjournalist. Vilken dokusåparecensent som helst hade kunnat kopiera meningar rakt av från diverse larmrapporter.
Inger Atterstam däremot hörde jag på radion i torsdags om just svininfluensan.
Nordegren i P1 hette det visst.
http://www.sr.se/webbradio/?Type=broadcast&Id=1725515&isBlock=0
Lite tramsigt program men ändå en hörupplevelse på grund av just Inger A.
Jag log med hela ansiktet.
Spola fram till 24:40 ungefär.
Skrivet av snöret den 04 maj, 2009 kl. 14:56 #
Tack snöret,
Atterstam är en mycket garvad medicinjournalist. Det är inte mycket som imponerar på henne.
Skrivet av Bosse Zackrisson den 04 maj, 2009 kl. 15:30 #
. Det tog bara en vecka för världens alla regeringar att teckna sig för befintliga vaccinlager. Så nu kan larmet blåsas av. Snacka om smart marknadsföring!
/SSS
Skrivet av Sten Sture Skaldeman den 04 maj, 2009 kl. 21:22 #
Egyptiska kravallpoliser på grisjakt...
http://www.dn.se/nyheter/varlden/grisslakt-drabbar-kristna-kopter-1.858232
Skrivet av Konsument den 05 maj, 2009 kl. 00:11 #
Munskydden är väl i första hand till för att de smittade inte skall nysa och hosta på andra.
Eftersom svenskar hostar rakt ut vore nog munskydd bra.
Skrivet av arne den 05 maj, 2009 kl. 16:54 #