Bo Zackrisson är medicinjournalist och skriver om hälsans vänner och fiender samt gör nedslag i den politiska debatten. Han är redaktör för LCHF-magasinet och 2000-Talets Vetenskap och var tidigare under tio år chefredaktör för Tidskriften Medikament.

« juni 2013
måtiontofrlösö
     
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
       
Idag
Kategorier

Senaste kommentarer

Senaste inläggen

Sidvisningar idag: 506

RSS
« Sveriges dietister... | Hem | Ny studie - Mobiltel... »
Varför slår inte Socialstyrelsen till mot läkare som gör patienter friska genom att bryta mot myndighetens riktlinjer?
29 mars kl. 10:04
Håller socialstyrelsen på att tappa greppet? Jag ställer frågan eftersom allt fler läkare gör folk friska från diabetes genom att bryta mot socialstyrelsens sjukdomsgenererande nationella riktlinjer för diabetesbehandling. Dessa läkare tillhör fortfarande en liten minoritet och de kritiseras av det medicinska etablissemanget. Det är opassande att bota folk från kroniska sjukdomar. Det betyder ju att sjukdomen inte var kronisk. Särskilt opassande är det om helandet sker i strid med vetenskap och beprövad erfarenhet.

Metoden att få folk att bli friskare, ibland botade, från sin typ 2 diabetes är ganska enkel och i högermarginalen hittar du länkar till dem som vet mer om detta än jag. Genom att drastiskt dra ner på sockerkedjorna (kolhydraterna), öka intaget av det naturliga mättade fettet och bibehålla intaget av protein rasar insulinbehovet, blodsockernivåerna normaliseras och kroppen kommer i balans, enkelt uttryckt. Denna metod står dock fullständigt i strid med socialstyrelsens riktlinjer.

Enligt socialstyrelsen ska mättat fett utgöra mindre än tio energiprocent. Energibehovet ska till 50?55 energiprocent täckas av sockerkedjor (kolhydrater). De människor som drabbats av typ 2 diabetes genom att ständigt och jämt ha överkonsumerat sockerkedjor ska fortsätta att göra detta. För att hålla ordning på patientens metabola oreda fungerar läkaren som räddningspilot när han fäller sin bombmatta av potenta läkemedel över den gapande patienten. Klart att patienterna blir sjukare av detta.

Läkaren är expert på läkemedel men kan inget om kost. Dietisten är expert på kost men kan inget om läkemedel. Däremot kan ingen av dem något om sambanden mellan sjukdom och kost. Denna gemensamma okunskap ger trygghet och arbetesro i vårdteamet. Om det nu inte vore för den växande skara läkare som börjat förstå sambanden mellan kost och sjukdom. De drivs av ambitionen att göra folk friska och hotar därmed den bestående ordningen.

Jag förstår uppriktigt sagt inte hur socialstyrelsen stillatigande kan åse hur egensinniga doktorer botar sina diabetespatienter genom att bryta mot myndighetens riktlinjer.

Postat i: Pengar&Politik  Permalink   Kommentarer [5]  

 
Trackback URL: http://blogg.passagen.se/millimetervagor/entry/varf%C3%B6r_sl%C3%A5r_inte_socialstyrelsen_till
Kommentarer:

Härligt inlägg! Socialstyrelsen gör som de tre aporna brukar göra. Man håller för ögon, öron och mun. Men så kan de inte hindra sanningen från att tränga fram. Jag citerar ur ett brev som jag skrev för ett halvår sedan till en av våra mer kända diabetesläkare. "Jag har under de senaste månaderna blivit en av Sveriges mer framgångsrika diabetesbehandlare, helt utan egen förskyllan. Bakgrunden är att jag i somras kom ut med en bok om viktminskning, där jag förordar en fettrik, animalisk kost. Boken riktar sig i första hand till gravt överviktiga som har problem med att gå ner med konventionella metoder. (snip) Någon månad efter att min bok kommit ut började diabetiker att skriva till mig med en massa berättelser och siffror som jag inte begrep. Kontentan var dock att deras blodsocker var på väg att normaliseras och att de kunde minska medicineringen. Dessutom gick de ner i vikt. (snip) Har du funderat på vad "läka" i ordet läkare betyder? I dagsläget förordar majoriteten av diabetesläkare en kost som höjer diabetikers blodsocker. I mina öron låter det groteskt, men så är fallet. Sen försöker man hantera konsekvenserna med hjälp av "medicin", kanske i kombination med motion. Är detta att "läka"?" Jag väntar fortfarande på att läkaren ska svara. Jag gissar att han håller för ögon, öron och mun och hoppas att det ska blåsa över...

Skrivet av Sten Sture Skaldeman den 29 mars, 2006 kl. 11:31 #

Jag har också undrat över detta, att Socialstyrelsen inte gör något tillslag mot mig och andra som ger andra kostråd är de officiellt påbjudna. De brukar ju annars vara tämligen pigga på att ställa dissidenter till svars. Jag har tagit ställning till detta. Jag är beredd på att de ska försöka ta av mig läkarlegitimationen. Men jag utgår ifrån att det blir ett himla liv om de gör det, från alla som stöder mig. På det sättet kommer vi att få en ökad uppmärksamhet för saken. Om jag förlorar legitimationen tror jag att jag kommer att kunna försörja mig ändå. Förut var jag svårt sjuk i fibromyalgi, och skulle då inte ha klarat ett fysiskt krävande arbete. Men nu efter kostomläggning till lågkolhydrat har jag blivit frisk, så jag skulle nog klara nu att ta vikariat med städjobb eller vårdbiträde. Och i så fall kommer jag ändå att fortsätta att vara med i kostdebatten.

Skrivet av Annika den 29 mars, 2006 kl. 13:03 #

Ha, ha.... Ja, Sverige verkar vara ett land i förfall :)) Annika: Inte fan kan dom göra det, ta läkar leg. av dig!!! Då måste du väl ha varit orsak till att någon dör eller blir svårt sjuk?!?! Jag tycker att det är modigt av dig att i din position gå emot etablissemanget o. göra något som du märker är rätt för att folk verkligen skall bli friska. Fantomen

Skrivet av Fantomen den 29 mars, 2006 kl. 15:39 #

Tidgare inlägg visar på en bristande förståelse för de ansvariga för kostråden i vårt land. Tänk er in i deras situation, den är inte alls särskilt rolig! Knipan är kanske värst beträffande råden till den växande gruppen sockersjuka. Om dessa tillråds att äta mer fett, särskilt mättade fetter, så kommer de ju att dö i hjärt-kärlsjukdomar. Så istället råder man dem att äta mycket sockerkedjor (kolhydrater), precis som alla andra människor också bör göra. Men det är ju dessa sockerkedjor som höjer blodsockret - precis det som de sockersjuka inte tål! Detta samband är ju sedan länge ett obestridligt faktum, och det är inte längre helt lätt för de ansvariga att försvara sockret. Inte heller kan de gärna rekommendera att vi ska äta stora mängder proteiner, i så fall 1-2 kg kött och fisk om dagen, för då får vi andra problem, t.ex. med njurarna. Så, våra ansvariga är alltså klämda mellan sköldarna. Och ingen verkar ha förståelse för deras svåra belägenhet. En sådan kris kan antingen ses som en möjlighet eller ett hot, som vi alla vet. Tänk om det hade funnits en fjärde näringsgrupp - det hade varit en fin lösning! En ofarlig och läcker substans som vi alla kunde äta av hur mycket som helst utan att ta skada. Kan det måhända vara en uppgift för livsmedelsindustrin att ta fram en sådan neutral men smaskig näring?

Skrivet av Uncle George den 29 mars, 2006 kl. 23:37 #

Alkohol brukar väl räknas som den fjärde näringsgruppen...? ;-) Fast kanske inte så ofarlig...

Skrivet av Lars-Erik den 30 mars, 2006 kl. 07:22 #

Skriv en kommentar:

Namn:
E-post:
URL:

Din kommentar:

HTML Syntax: INTE tillåten