Smartphones är inte bara underhållande och bra att ha om man vill vara konstant uppkopplad och nåbar.
De är dessutom till stor del automatiska.

De fixar automatiska uppdateringar, känner automatiskt av anslutningar till nätverk, väljer automatiskt det bästa alternativet, programvaran lägger automatiskt in alla kontakter från alla medlemssiter och mailsidor, ligger aktiva i bakgrunden och informerar dig omedelbart när du får ett mail, när någon kommenterar eller gillar något på din facebook-sida, när någon har skickat ett chat-meddelande, när något som är inlagt i kalendern börjar närma sig osv.

En smartphone gör ingen skillnad på vem du är, vart du är eller vad du egentligen vill göra på nätet.

Den går ut ifrån att du per automatik vill vara uppkopplad 24 timmar om dygnet, att du vill nätverka och få information så snart något händer någonstans på någon av de sidor du någon gång loggat in på. Sparar inloggningsuppgifter och håller uppkopplingarna aktiva så du aldrig ska behöva logga in på en sida mer än en gång, och sedan lämna över den lilla detaljen till telefonen. Dendär som har allt du kan behöva inbyggt, från kamera och gps till förprogrammerade genvägar till facebook och de vanligaste mailsidorna.

Vem som helst kan egentligen plocka upp någons smartphone, klicka runt lite i menyerna och komma åt en stor mängd personlig information på nästan ingen tid alls...

Man kan samla mer och mer av sitt liv i sin smartphone.
Man kan ha internetbank i mobilen, man kan maila, facebooka, använda rabattkuponger, läsa nyheter, se på web-TV, spela spel, tippa, ha tillgång till fotoalbum, spara kontaktinformation till släkt, vänner, familj och arbetskamrater, spara musik, hålla igång en nästan oändlig mängd olika konton och ladda ner appar för nästan vad som helst.

Och skulle du åka utomlands så struntar din smartphone i det också.

Den kommer ändå att leta nätverk, koppla upp sig automatiskt och hålla dig ansluten precis som vanligt, vart i världen du än befinner dig. Det är en inbyggd funktion och enligt tillverkarens specifikationer är det förinstallerat och aktiverat som standard så snart ett sim-kort sätts in i mobilen.

Det betyder att så snart du har en aktiverad smartphone så har du inte bara fått en rolig ny leksak.
Du har dessutom fått en hel del automatiska funktioner som du kanske inte hade valt själv om du istället fått en möjlighet att bocka för det som var intressant när du först startade upp mobilen.

Gör dig själv en tjänst och tänk till lite när du har en ny mobil.
Kolla runt i menyerna, ta reda på vad som är aktiverat, välj aktivt om du vill ha det eller inte och låt inte din nya smartphone avgöra om du vill vara konstant inloggad på nätet eller inte.
Ta kontroll över din smartphone, istället för att ge din smartphone kontroll över ditt liv och dina valmöjligheter.

Eller låt din smartphone välja...
I efterhand kan du behöva överklaga fakturor om du varit utomlands och glömt bort att kostnaden för uppkoppling inte nödvändigtvis är som hemma, eller blockera inte bara sim-kortet för telefonnumret utan även byta inloggning på epost, facebook och andra medlemssidor som det varit automatisk inloggning på för enkelhets skull. I värsta fall även behöva stoppa detdär elektroniska ID-kortet som lagts in på mobilen för att du ska kunna anmäla sjukdom, VAB, fixa bankaffärer mm. Och ändra livsplaner ifall det finns en kalender med detaljer om när du inte kommer att vara hemma - för tänk om den som fått tag på telefonen drar nytta av informationen och du kommer hem till ett rannsakat hem?

Risken att din smartphone plötsligt försvinner kanske inte är så stor, men tänk till innan du accepterar de automatiska inställningarna och börjar samla hela livet i den lilla manicken.
Är det verkligen värt risken att ha allt samlat på det sättet?

Nya rubriker i tidningarna om stulna pengar, som försvinner efter att folk har blivit lurade av ett mail med en länk till banken som förståss leder till en sida som inte är annat än en front, som plockar upp uppgifterna och loggar in på den riktiga banken, gör en stor överföring till en okänd mottagare och vips så är penarna borta.

Men det framställs som att det är bankerna som är hotade.
Att det ska vara bankerna som är osäkra och inte går att lita på.

Det får jag inte ihop...

Jag har haft internetbank i ganska många år nu och har hittills aldrig fått information från min bank via mail.
Att överhuvudtaget tro att banker kommunicerar på det sättet och att de skulle skicka känslig information och be folk att logga in på sin internetbank för att verifiera något känns överhuvudtaget ganska orimligt och jag blir faktiskt lite förvånad när jag läser att personer som är höginkomsttagare, eller iallafall har mycket pengar på banken, är så naiva att de snällt klickar på länken, loggar in, snällt väntar när det inte loggas in som vanligt och sedan har mage att skylla på att det är bankens säkerhet som brister.

När de själva är de som har serverat inloggningsuppgifterna på silverfat och gjort det möjligt för den/dem som nu sitter på andra änden av det skickade mailet att ta sig förbi säkerheten och plocka åt sig.

Hade de bara struntat i att klicka på länken i mailet och istället gått in på sidan genom den länk som förmodligen sparats i browsern skulle de ha sluppit bli bestulna.
Eller om de hade varit en aning mer kritiska och tänkt till lite, och förmodligen kommit fram till att all viktig information om kontot hade kommit på helt andra sätt.

För att överhuvudtaget få använda tjänsten internetbank måste man skriva på papper. En underskrift i bläck, svart på vitt. Eller blått som bläcket ofta ska vara av någon anledning.
Så varför skulle viktig information om kontot komma via mail?

Nej, skärpning folk.

Nästa gång ni får ett mail från er bank, gör såhär;
Kolla avsändaren, och då menar jag mailadressen och inte signaturen i mailet.
Stämmer domänen? Förmodligen inte... Men även om den gör det så kan det mycket väl vara en påhittad fejk-avsändare.
Är mailet personligt med förnamn och efternamn och något mer som är kopplat till kontot eller är det skrivet mer generellt?
Fundera lite över stilen det är skrivet i och läs igenom det ett par gånger. Finns det språkliga fel så är det inte ett officiellt mail från en officiell instans.

Om detdär inte räcker för att ni ska låta bli att ta det på allvar;
Öppna ett nytt fönster i web-läsaren.
Gå in på bankens sida på samma sätt som ni gör annars och kolla upp vad det finns för information där angående informationsutskick via epost.
Kolla om det finns några synliga varningar på huvudsidan eller inloggningssidan till internetbanken.
Logga in om ni måste, av ren nyfikenhet eller vad det nu kan vara, och kolla de meddelanden ni fått inne på internetbanken.
Förmodligen kommer det inte att finnas någon som helst information där om det mailet har varnat om - och vad tänker ni då tro på?

Ett mail skickat av någon från en annan domän än den er internetbank faktiskt ligger på?
Eller bankens officiella sida som ni varit inloggade på ett hundratal eller så gånger vid dethär laget?

Jag vet inte om jag ska skratta eller gråta ibland när jag läser kommentarerna i media om vargar, som sparkat igång iom händelsen på Kolmården.

Det är inte tu tal om att det som hände i Kolmårdens varghägn är en tragedi och att rutinerna uppenbarligen behöver ses över för hur vargarna hanteras och hur umgänget med dem bör läggas upp.

Det första jag reagerar på är att vargarna i hägn ses som "tama".
Vargar är INTE tama, har ALDRIG varit tama och har så vitt jag vet inte någonsin heller ansetts möjliga att tämja. Oavsett om vargen finns i hägn eller ute i skogen så är det VILDA djur det handlar om.

De personer som har besökt vargarna i ett hägn har alltså inte suttit och spenderat tid med något som kan jämföras med "lekfulla schäfrar" utan har fått förmånen att träffa vilda rovdjur på nära håll. Att en lekfull varg sedan har ett visst beteendemönster liknande lekfulla schäfrar är en helt annan sak.

Mentalt ligger vargen långt ifrån de sedan otaliga generationer domesticerade och medvetet framavlade hundar som vi dagligen omger oss med.

Personligen skulle jag gärna träffa en flock vargar i hägn - men inte utan att först ha fått information om hur flocken fungerar, vilka signaler jag som besökare bör sända ut och hur jag bäst gör det för att mötet ska bli så positivt som möjligt både för mig och vargarna samt en erfaren guide vid min sida som innan besöket gör en bedömning på om det är en lämplig tidpunkt med hänsyn till flockens stämning.

Det gällde förresten även innan jag läste om det som hände på Kolmården och det tragedin har fått mig att fundera på är mer den kompetens som finns hos djurskötarna än de egenskaper vargarna innehar helt naturligt.

Inte för att jag tvivlar på att den kvinnliga djurskötare som förolyckades var kompetent, men uppenbarligen finns det något i rutinerna som brister och jag är säker på att olyckan kunde ha förhindrats om det varit större säkerhet och om tanken på "tama vargar" skjutits åt sidan till förmån för medvetenheten om att det till syvende och sist är vilda rovdjur det handlar om.
Människovana vilda rovdjur - men likförbaskat vilda rovdjur.

Ja, vad ska man säga om det...

Tydligen finns det över 10 000 elever som gått ut grundskolan utan tillräckliga betyg för att kunna fortsätta studier på gymnasienivå.

Detta har man tänkt lösa inför nästa år med obligatorisk sommarskola för dem som har bristande betyg.

Bra iofs så de får en chans att komma ikapp, men vore det inte bättre att satsa på att ge tillräckliga resurser under det vanliga skolåret?

Lite mindre klasser, lite fler lärare, kanske en extra resurslärare eller två som tar hand om mindre grupper för att ge stöd i speciella ämnen vid behov, eller erbjuda hjälp med läxläsning under håltimmar för de elever som vill ha eller behöver lite extra hjälp.
Gör det frivilligt till viss del, så en elev som behöver hjälp med matten också kan välja att få lite extra hjälp i andra ämnen och på det viset kan få upp flera olika betyg istället för bara det enda specifika som andra anser är ett problem.

Men det vore väl på tok för krångligt.
Istället gör vi det till en obligatorisk sommarskola, kallar in extralärare sommartid eftersom de ordinarie ju har rätt till sin semester och tvingar de elever som förmodligen redan är rejält skoltrötta att spendera ännu mer tid i skolbänken...

Sommarskola i sig är väl en bra idé för de som vill.
En möjlighet till specialicering, att prova på något utanför det vanliga schemat för att lättare kunna välja vilket tillval man vill ha, att få lite mer stöd med något man känner att man vill ha hjälp med osv.

Men att göra den obligatorisk för elever som redan har det svårt med inlärningen och/eller motivationen känns som fel väg att gå.

Mer resurser under läsåret, en resurslärare som kan ta en mindre grupp och arbeta med dem som behöver extra stöd under läsårets gång och därmed kan hålla ett större antal elever på en liknande nivå, istället för att en stackare som börjar halka efter i början av skolåret bara halkar efter allt mer, och sedan efter att skolåret är slut ska tvingas sitta kvar ännu mer och försöka ta igen alla de månader som släpat efter eftersom kunskapen inte gått in i ett tidigt stadium.