Skrivet: 27 juli
kl. 23:09
Jag tittade på Nyheterna i TV4 idag. Ni vet kanalen som inte låter sin väderhallåa få presentera vädret eftersom hon nästan gjort ett utvik. Motivet var att utvik inte hör ihop med seriös nyhetsförmedling.
Idag hade de ett repotage om våldtäkter och att dessa har ökat under juni med 23% jämfört med föregående år. Man gjorde då antagandet att det varma vädret var boven i dramat. Reportaget var ganska långt. De tog upp att antalet utomhusvåldtäkter ökar kraftigt under somrarna och vad som var orsaken till det. Så långt ter sig inslaget seriöst och bra.
Men när inslaget nästan är slut då slängs brasklappen in. Tydligen har lagen skrivits om sedan förra året på ett sådant sätt att mycket av det som tidigare kallats "Sexuellt utnyttjande" nu kallas "Våldtäkt".
Den här typen av oseriös journalistik är nästan värre än den kvällstidningarna sysslar med. För att väcka intresse för ett reportage som tar upp en viktig fråga så vill Nyheterna ha en klatschig inledning. Våldtäkterna upp 23%!. Fast i själva verket har de inte en aning om de har gått upp eller ner. De har inte ens bemödat sig om att ta reda på det. Alla som missade bisatsen på slutet kommer vara övertygade om att vi under juni hade en 23%-ig ökning.
/Peter
Idag hade de ett repotage om våldtäkter och att dessa har ökat under juni med 23% jämfört med föregående år. Man gjorde då antagandet att det varma vädret var boven i dramat. Reportaget var ganska långt. De tog upp att antalet utomhusvåldtäkter ökar kraftigt under somrarna och vad som var orsaken till det. Så långt ter sig inslaget seriöst och bra.
Men när inslaget nästan är slut då slängs brasklappen in. Tydligen har lagen skrivits om sedan förra året på ett sådant sätt att mycket av det som tidigare kallats "Sexuellt utnyttjande" nu kallas "Våldtäkt".
Den här typen av oseriös journalistik är nästan värre än den kvällstidningarna sysslar med. För att väcka intresse för ett reportage som tar upp en viktig fråga så vill Nyheterna ha en klatschig inledning. Våldtäkterna upp 23%!. Fast i själva verket har de inte en aning om de har gått upp eller ner. De har inte ens bemödat sig om att ta reda på det. Alla som missade bisatsen på slutet kommer vara övertygade om att vi under juni hade en 23%-ig ökning.
/Peter
Skrivet: 17 juli
kl. 00:10
Den enkla frågan när det gäller TV-diskussionen är licensfrågan. Varje vettig varelse inser att avgiften borde tas bort och att finansieringen bör ske över skattesedeln istället (om man ger sig tid och funderar på det ett tag borde man komma till den slutsatsen ;).
De flesta av oss är nog också ganska överrens om att public service måste finnas.
Men nu kommer den svåra frågan, exakt vad ska SVT ägna sig åt?
Personligen anser jag att det är tokigt att alla medborgare tvångsmässigt ska vara med och finansiera inköp av utländska nöjesprogram typ dokusåpor, deckare, etc. Låt oss kallla detta för Tutt-TV. Vidare (enligt min mening) är det vansinne att SVT ska producera motsvarande svensk underhållning.
Public Service bör ägna sig åt nyhetsproduktion, dokumentärer, utbildning, möjligtvis högkvalitativa barnprogram, etc. Ja det går inte att göra en exakt listning men program åt det hållet.
Tutt-TV kommer ändå alltid att produceras och köpas in av de kommersiella kanalerna. De kommer också lyckas att producera detta ungefär lika bra som SVT (jfr TV4). Vill man titta på Tutt-TV utan reklam ja då får man hala fram plånboken och betala extra för någon betal-TV kanal.
Tutt-TV skall inte bekostas av obligatoriska avgifter eller skattemedel!
My humble opionion
/Peter
De flesta av oss är nog också ganska överrens om att public service måste finnas.
Men nu kommer den svåra frågan, exakt vad ska SVT ägna sig åt?
Personligen anser jag att det är tokigt att alla medborgare tvångsmässigt ska vara med och finansiera inköp av utländska nöjesprogram typ dokusåpor, deckare, etc. Låt oss kallla detta för Tutt-TV. Vidare (enligt min mening) är det vansinne att SVT ska producera motsvarande svensk underhållning.
Public Service bör ägna sig åt nyhetsproduktion, dokumentärer, utbildning, möjligtvis högkvalitativa barnprogram, etc. Ja det går inte att göra en exakt listning men program åt det hållet.
Tutt-TV kommer ändå alltid att produceras och köpas in av de kommersiella kanalerna. De kommer också lyckas att producera detta ungefär lika bra som SVT (jfr TV4). Vill man titta på Tutt-TV utan reklam ja då får man hala fram plånboken och betala extra för någon betal-TV kanal.
Tutt-TV skall inte bekostas av obligatoriska avgifter eller skattemedel!
My humble opionion
/Peter
Skrivet: 16 juli
kl. 01:08
Jag stör mig på TV-licensen. Varför finns den kvar?
Det enda rimliga är ju att ta in pengarna via skattsedeln. Det måste kosta massor att administrera en avgift alla ändå måste betala.
Nu senast har myndigheterna börjat föra en diskussion om inte medborgare med Internetanslutning borde betala TV-licens för det går ju att se på TV via nätet!
Jag antar att man inte alls ska skriva om TV-licenser på bloggar?! För att kompensera mitt felsteg kan jag informera om att jag tänder på tuttar och att jag inte är någon pyroman.
/Peter
Det enda rimliga är ju att ta in pengarna via skattsedeln. Det måste kosta massor att administrera en avgift alla ändå måste betala.
Nu senast har myndigheterna börjat föra en diskussion om inte medborgare med Internetanslutning borde betala TV-licens för det går ju att se på TV via nätet!
Jag antar att man inte alls ska skriva om TV-licenser på bloggar?! För att kompensera mitt felsteg kan jag informera om att jag tänder på tuttar och att jag inte är någon pyroman.
/Peter
