uppdaterad version...
Tre månaders fängelse.
"Begågna brott: Misshandel, Hemfridsbrott, Skadegörelse.
Påföljd: Fängelse 3 månader.
Dessutom ska x betala skadestånd och delar av försvarskostnaden."
"mymlan har lämnat en berättelse som enligt vad som kan bedömas varit återhållsam och i avsaknad av överdrifter när det gäller beskrivningen av händelseförloppet och hennes förhållningssätt till x....
även de uppgifter sonen lämnat står i överensstämmelse med vad som påstås i åtalspunkt 3 och 4....
deras uppgifter framstår i sig som trovärdiga...de ska läggas till grund för bedömningen tillsammans med den övriga utredningen"
"Tingsrätten bedömer det tveksamt huruvida x kan utföra samhällstjänst med en någorlunda kontinuitet och omfattning, Tingsrätten anser därför att x ska dömas till fängelse. straffet ska bestämmas till tre månader."
"Det av åklagaren meddelade besöksförbudet löper till den 27 november 2007... x yrkande att beslutet ska upphävas skall lämnas utan bifall."
Jag vägrar svara på en sån här dum fråga.
Rättelse: Jag vägrar svara på en sådan fråga när svarsalternativen är så dumma.
Ska Tony få krama sina anhöriga? Det kan ju hända att jag tycker att han ska det, utan att jag för den skull tycker synd om honom, eller hur?
Det kan ju hända att jag tycker att det ska svida att sitta inne, även om jag ser kramar som något nödvändigt, som han kanske borde kunna få?
Varför inte ge svarsalternativen "ja" och "nej", kort och gott?
