« telefonfobi | Hem | Domen. »
sektbarn
26 september kl. 10:49

Apropå det här och det här, så finns en grupp på Facebook som heter sektbarn, där sådana här frågor diskuteras av folk med liknande erfarenheter.

Känner du att du passar in så joina gärna.

 

Postat i: personligt | Permalink  | Kommentarer [7]  
 
Kommentarer:

Men... är DU med där, iom att du vill att andra ska gå med?

Skrivet av Mia den 26 september, 2007 kl. 12:18 #

det är min grupp. spelar det någon roll, jag tror ju inte att den är nåt för dig ändå...? ;)

Skrivet av mymlan den 26 september, 2007 kl. 13:09 #

Nu är jag jäkligt sugen på vad du heter på facebook...? Fiskar...

Skrivet av Karin den 26 september, 2007 kl. 13:22 #

Näe... det är inget för mig. Jag blev bara väldigt förvånad eftersom du skrev följande kommentar till mig alldeles härom dagen: "Jag växte ju inte upp i en sekt. Pingströrelsen är inte en sekt." (Skrivet av mymlan den 23 september 2007 kl. 15:31) Och nu uppmanar du andra - "med liknande erfarenhet" - att komma med i en diskussionsgrupp som heter "sektbarn".

Skrivet av Mia den 26 september, 2007 kl. 16:08 #

Mia - gruppen heter sektbarn för att det är ett namn som låter bra med lagom mycket humor i. I programförklaringen till gruppen står tydlig information om vilka den vänder sig till och det finns inga krav på att man ska ha varit medlem i en sekt. De flesta har också erfarenheter av "riktiga" sekter. Och som jag också har förklarat tydligt: Pingströrelsen är inte en sekt. Den uppfyller helt enkelt inte kriterierna för en "manipulativ rörelse". Däremot var min pappa extremt dogmatisk och hans sätt att fostra mig hade mer med honom som person än med Pingströrelsen att göra.

Skrivet av mymlan den 26 september, 2007 kl. 16:21 #

Jo, jag har redan förstått det där med din pappa, och hur du klassificerar pingströrelsen. Därav min fråga... Nu kan ju inte vi som läser här i din blogg se vad det står i programförklaringen till gruppen i Facebook iom att du inte länkar dit. Därför kunde jag bara utgå från vad du skrev HÄR... och då blev det rätt dubbelt.

Skrivet av Mia den 26 september, 2007 kl. 16:39 #

Varför har normsamhället privilegiet att definiera vad som är "sekt" och inte. Personligen tycker jag att Socialdemokratiska Arbetarpartiet ger läskiga sektvibbar, med åsiktsstyrning, rövslickeri och lojalitet med ledningen högt på agendan. Precis som du antydde, är det väl snarare vad man har blivit utsatt för och hur man blivit påverkad av det som räknas, inte vilken etikett man sätter på den ena eller andra sammanslutningen. Jag är övertygad om att de många barn som utsatts för sexuella övergrepp inom katolska kyrkan har tagit liknande skada av detta, men katolska kyrkan kommer aldrig att sektstämplas, oavsett graden av manipulation och övergrepp.

Skrivet av Coffe den 30 september, 2007 kl. 17:48 #

Skriv en kommentar:

Kommentarer är avstängda för detta inlägg