Multimammans blogg om livet och döden och allt där emellan. Dock ingenting för modeintresserade.



« maj 2012
måtiontofrlösö
 
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
   
       
Idag
Kategorier

Senaste kommentarer

Senaste inläggen

Navigering

Sidvisningar idag: 47


RSS
« Klar med efterforskn... | Hem | Uppe innan tuppen »
Saddam dömd till döden
5 november kl. 21:59
Någon som är förvånad? Det har varit en farsrättegång det hade varit betydligt enklare att hänga honom direkt istället. En skenrättegång har varken gjort från eller till. Den stora frågan är ju fortfarande varför USA valde att fortsätta stödja Saddam under tiden och efteråt nidingsdåden begicks. Varför grep man inte in direkt istället när något sådant fruktansvärt inträffade. Varför vänta i flera år innan man agerade och under tiden samarbeta med "monstret"?

Postat i: Nyheter  Permalink   Kommentarer [4]  
 
Kommentarer:

Det kan jag hålla med om. Varför var 187 st tvugna att dö (fler säkert) innan de störtade honom?!

Skrivet av Veronica den 06 november, 2006 kl. 08:57 #

Jag är inte säker på att jag kan svara på dina frågor, men jag är inte helt övertygad om att det rör sig om fars eller skenrättegång. Snarare har jag fått intrycket av att det varit en civiliserad domstol med adekvat bevisprövning och framförande av ett giltigt åtal. Svaret på den "stora frågan" om varför man "stödde" monstret Saddam Hussein kan ligga i beskrivningen över hur situationen ser ut idag, d.v.s. att man redan på den tiden (då SH var allierad med USA/CIA) var rädda för den instabilitet som kunde bli följden av att Bath-partiet och Saddam Hussein-regimen föll. Med andra ord, hur man än gör blir det fel och olyckligt. Min personliga övertygelse är att det finns fler diktaturer att rensa bort (t.ex. Burma), men att det gärna får ske i FN:s regim.

Skrivet av Peter Harold den 06 november, 2006 kl. 13:21 #

Följer du USA:s politiska irrvägar så blir det snart glasklart-den stora fienden var Iran och då stöttar man ju motståndaren...som man alltid gjort. Å andra sidan är det ju inte vi i väst som ska avgöra vilken regering ett annat land ska ha..det är där USA ofta misslyckas för de kan inte fatta att inte hela världen tycker att deras sätt är det enda.

Skrivet av nane den 06 november, 2006 kl. 19:17 #

Håller nog med nane här. Underligt att man ska behöva tvinga på vårt underbara demokratiska system på länder. Vad det gäller Irak har först britterna och sen USA redan för länge sedan grusat möjligheterna till fred då man redan från början satte ut gränser som inte var förenliga med de människor som bodde där. Ungefär som man ritade raka linjer på Afrika-kartan. Det är det man försöker reda upp fortfarande. Rättegången är i mina ögon inte en civilicerad domstol. En fars grundar jag på den censuerade fördröjda TV-sändningen av den. Saddam är möjligtvis ett monster men jag tycker inte man kan säga att han fått en rättvis rättegång. Men det här är verkligen ett mission impossible för USA.

Skrivet av Multimamman den 06 november, 2006 kl. 20:52 #

Skriv en kommentar:

Kommentarer är avstängda för detta inlägg