Multimammans blogg om livet och döden och allt där emellan. Dock ingenting för modeintresserade.



« maj 2012
måtiontofrlösö
 
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
   
       
Idag
Kategorier

Senaste kommentarer

Senaste inläggen

Navigering

Sidvisningar idag: 47


RSS
« Att jag inte tänkte... | Hem | Uppsatstid »
Sarkozy gjorde en Reinfeldt
6 maj kl. 23:04
Sarkozy - en av världens mäktigaste kan man läsa i SVD. Han lyckades precis som Reinfeldt med konststycket att retoriskt förena höginkomsttagarna med den arbetande massan. Dessutom har han lagt in en liten extra krydda utöver det som kallas främlingsfientlighet. Läser i Aftonbladet: Vill i stort sett stoppa invandringen och kasta ut de invandrare som är arbetslösa. Däremot tillåter han ren arbetskraftsinvandring.

Nu är den högintressanta frågan hur det går i valet till nationalförsamlingen i juni. Det påverkar nämligen i hög grad vilken makt presidenten i praktiken får. De gånger då makten i nationalförsamlingen går samma håll som presidentvalet blir presidentens politiska makt betydligt större.

Postat i: Politik  Permalink   Kommentarer [6]  
 
Kommentarer:

Har inte Frankrikes president ändå ganska stor makt utan att behöva bry sig om nationalförsamlingen?

Skrivet av jonas den 06 maj, 2007 kl. 23:16 #

Jo han har stor makt men när de partier som stöder presidenten har majoritet i nationalförsamlingen är presidenten den verklige ledaren av regeringspolitiken. Om oppositionen mot presidenten vinner majoritet i nationalförsamlingen inskränks presidentens makt till förmån för regeringens. Sen finns det andra turer som att nationalförsamlingen kan fälla regeringen genom misstroendeförklaring. En av de mest snårigaste konstitutionerna som finns tror jag. ;) Egentligen gäller det väl så gott som oinskräkt makt gentemot stor makt.

Skrivet av Vardagstankar den 07 maj, 2007 kl. 00:00 #

Hur kan det vara främlingsfientlighet att vilja utvisa kriminella från landet? Att han är för en rik arbetkraftsinvandring och sade i sitt tal stå upp för kvinnor med slöja visar ju den totala motsatsen... *suck' http://www.tegis.wordpress.com

Skrivet av Calle den 07 maj, 2007 kl. 04:19 #

Så länge det bara är talan om en del kriminella det vill säga de som inte har samma etniska ursprung som nationens medlemmar - så är det främlingsfientligt. Ja visst är det konstigt att han är <b>för</b> en rik arbetskraftinvandring när han är främlingsfientlig när det gäller övriga invandrade medborgare men å andra sidan är det många som gör korkade saker för att tjäna en krona eller två. Pengar går före allt för en del. Tyvärr finns det en baksida av den riktade arbetskraftsinvandringen. En del stater i Afrika är dränerade på kulturellt kapital då de högutbildade flyr landet till länder som tar emot högutbildade invandrare. Det dränerar med andra ord andra nationer på det som de har förmåga att lägga på utbildning inom landet. Men det är ju också en bisak om man nu ser allt i vad som är samhällsekonomiskt lönande för mottagarländerna. Ut med de människor som kostar mycket, ta inte emot fler av de som inte ger vinst och in bara med de som kan ge oss ännu mer pengar. En cynisk människosyn och definitivt främlingsfientlig, med undantag för de som kan gynna den inhemska ekonomin för då går ekonomi före främlingsfientlighet.

Skrivet av Vardagstankar den 07 maj, 2007 kl. 08:24 #

På något sätt väldigt symptomatiskt för en socionom(?) att vägra acceptera det faktum att ekonomin och det egna välbefinnandet är det som driver människan framåt. Så har det alltid varit. Att det skulle vara främlingsfientligt att vilja sätta sig själv och sina egna i första hand är bara socialistiskt dravel. Att du kan utbilda dig vidare till ett så förmånligt pris som du gör kan du knappast tacka "gettoinvandringen" för, utan snarare den arbetskraftsinvandring som skedde på 60- och 70-talet.

Skrivet av Freddegredde den 07 maj, 2007 kl. 10:46 #

Fredde - fel jag är inte socionom eller ska bli jag läser bara sociologi för att komplettera mina övriga kompetenser. Om jag ska vara något så är jag nog mer historiker. Det vill säga jag har hört det förut :D Men jag har läst både statsvetenskap och nationalekonomi m.m. Just nu läser jag heltid C-kurs i svenska språk också utöver sociologin. Med andra ord har du nog svårt att sätta in mig i ett fack hur gärna du än vill. Visst accepterar jag att ekonomin och det egna välbefinnandet driver en del människor framåt. Det har alltid funnits pengagalna egoister och kommer förmodligen alltid att finnas. Hela historien är full av exempel. Men visst sjutton är det främlingsfientligt att vilja kasta ut alla kriminella <b>utlänningar </b> plus de arbetslösa invandrarna och behålla de som är ekonomiskt fördelaktiga för landet som ett undantag. Fattar inte hur någon kan påstå något annat. Att bara kalla något för "gettoinvandring" gör mig så arg. Det är vi som misslyckats med att integrera dem vi tagit emot. Kan tala om att även den arbetskraftsinvandring som kom till oss under 1960 och 1970-talen var utsatt för främlingsfientliga inslag. Människor har alltid varit skräckslagna inför det okända. Det kommer ta ungefär lika många generationer att få in de nya invandrarna som en självklar del i vårt samhälle <b>från den dagen vi integrerar dem i vårt samhälle</b>. Att de inte integreras genom bostadspolitik eller jämlik arbetsmarknad etc är knappast något man kan belasta dem med.

Skrivet av Vardagstankar den 07 maj, 2007 kl. 11:07 #

Skriv en kommentar:

Kommentarer är avstängda för detta inlägg