niklasekdals blogg

Vi tackar alla läsare och ni som kommit med bra frågor och kommentarer. Även ett stort tack till Niklas Ekdal som har svarat på dessa!

Läs gärna frågorna och svaren här under!

Martin: Redaktör på Passagen

Kommer sossarna att betala tillbaka dom 200 miljarderna dom stal från våra ATPfonder under 90-talet om dom vinner valet nästa år?
Skrivet av Lasse Jönsson

Svar: Nej.

Med din bakgrund, vad tror du är orsaken till att det idag råder en påtaglig tystnad inom säkerhetspolitiska frågor i Sverige?
Frågor som berör vårt närområde är närmast obefintligt representerade i mediarapporteringen/debatten. Något mer kan läsas om händelser längre bort, såsom Afganistan, men även där är tystnaden påtaglig. Vad gör frågan så känslig?
Skrivet av Nicke

Svar: Sverige har sedan 200 år levt i sin egen säkerhetspolitiska värld, lite ovanför alla andra. Därför förtränger vi gärna hot och problem tills de blir akuta. Jag tror att det handlar om sådan förträngning, snarare än att frågan skulle vara känslig. I samband med kriget i Georgien var det många som vaknade till.

Tror du att något invandringskritiskt parti kan få godkänt att existera av det politiska etablissemanget?
Kan du skissa på hur ett sådant parti skulle se ut eller duger SD?
Skrivet av Niklas Jonsson

Svar: Vi får se vad som händer efter valet 2010, om SD kommer in i riksdagen. Det kan säkert ske en tillvänjning, som i Danmark. Men det är inte lätt att skilja på främligsfientlighet och invandringskritik.

Hej!
Skall löneförhandligarna kräva högre löner nu i kris tider?
Skrivet av ruben
 

Svar: Det är olika i olika branscher. Vi har ju ingen inflation så på det sättet behövs inte högre lön, men om det finns en kraftig produktivetsökning kan det vara motiverat. Sverige är ju på många sätt ett låglöneland, på grund av lågt värderad valuta.

-Tror du att Europas gränser kommer att likna det som ske i usa, att milisen/polisen skjuter på illegala flyktingar?
-Varför är det så tyst i medierna om den frågan idag?
-Kommer den frågan vara viktig i valet i Sverige eller europaunionen?
Skrivet av anisaila

Svar: Illegala flyktingar behandlas minst lika hårt längs Europas gränser som i USA. Detta är tyvärr ett problem som bara kommer att öka, i takt med att fler vill komma hit från länder som inte fungerar, och i takt med att opinionen i väst blir mer negativ till invandring. Det bästa vore fri rörlighet och öppna gränser, men då måste man i princip kunna försörja sig själv, annars får vi dessa murar och främlingsfientliga opinioner.

I vilka kyrkböcker hitta man en person född i Tomelilla?
Skrivet av Curt Carlsson

Svar: Vet ej, men det borde vara Tomelillas kyrkböcker.

Hej !

Jag är litet förundrar över hur svenska myndigheter sköter vaccin förseningarna.
Man verka bara finna sig i det och " så måste vi göra om planerna." I morse på nyheterna så ursäktade man nästan leverantören med att Sverige är kanske det land i världen som har fått mest doser per capita. Finns det inte ett avtal som skall hållas? Jag kan slå vad om att de redan har fått betalt för hela leveransen, men vi ju svenskar så vi skall väl inte bråka.
Skrivet av Kurt Juth

Svar: Visst, vi svenskar har i allmänhet ett omotiverat stort förtroende för myndigheterna.

Jag är just hemkommen från min sista dag i ett deltidsjobb jag älskade och där jag kände mig behövd. Nu är jag heltidsarbetslös. På vilket sätt blir det lättare för mig att få det heltidsjobb jag behöver nu och på vilket sätt är det samhällsekonomiskt bättre att jag blir försörjd på heltid istället för att fixa en stor del själv?

Jag köper inte regeringens svar, det måste finnas ett logiskt svar. Eller?
Skrivet av Gun Karlsson
 

Svar: Vansinnigt. Regeringen lovade att bryta "utanförskapet", men i stället har det blivit fler som står utanför arbetsmarknaden än det var 2006. Ett stort politiskt misslyckande. Hoppas att du snart hittar ett annat jobb.

Foto: Adam Ihse/Scanpix

Jag vill börja med att tacka Dig för alla Dina år på DN! Jag håller med Dig i det mesta även om jag vill minnas att jag blev upprörd av att Du var kraftigt emot ett förslag om införande av en cykelhjälmslag för ett antal år sedan!? Har Du kanske med åren omvärderat detta?
Nu till min storpolitiska frågan:
Vad tror Du ligger bakom Koenigseggs misslyckade uppköp av SAAB?
Kan det helt enkelt vara så att Koenigsegg chansade med att gå stenhårt in och förhandla mot GM, EU-kommissionen, Riksgälden och BAIC om att få SAAB till ett riktigt vrakpris? Det herrarna von Koenigsegg och Eker på förhand, vid ett misslyckat övertagande, kunde räkna hem var den enorma marknadsföringen av företaget/varumärket Koenigsegg i all världens affärspress?
Eller tror Du att GM har backat ur p.g.a. förbättrat konjunkturläge eller rädsla för BAIC?
Tror Du att Koenigseggs ägare tillsammans med BAIC skulle haft möjlighet att vända SAAB röda siffror till svarta dito?
Skrivet av Le Tissier

Svar: Tack! Utan att vara expert på denna affär tror jag att din första tolkning är helt rätt. Detta var ett oblygt försök från Koenigseggs sida att ta hem offentligt stöd för en döende industri, och även om det misslyckades - vilket var sannolikt hela tiden - skulle man vinna massor av PR och uppmärksamhet kring sitt eget varumärke.

Jag är liberal, men hoppas att jag är mer pragmatisk än du. Ser du själv en risk i att du blir alltför dogmatisk, som i din skepsis till kungahuset? Att inrätta en president är väl mer av principiella skäl än för att det skulle vara bättre för Sverige? Samma sak gäller utförsäljningar och avregleringar av statliga monopol. Det är väl det praktiska som ska avgöra?
Skrivet av Natas

Svar: Håller helt med dig om att det praktiska och pragmatiska ska avgöra. Så länge 80 procent vill ha kvar monarkin är ju frågan löst i demokratisk ordning, men det är en bräcklig institution i dagens mediesamhälle. Man kan alltså argumentera för republik som ett bättre och robustare system i princip, men acceptera att det ser ut som det gör tills vidare. Inte dogmatiskt.

Hej Niklas.
Har du gett dig själv tid till en fråga om politiken..?
Hur påverkar politiken egentligen människan i ett samhälle ?
Kan du se vilka konsekvenser det blir av att ett samhälle styrs av det politiska budskapet ?
MVH sign DG
Skrivet av Bertil Sandström

Svar: Vad samhället "styrs av" är en komplicerad fråga. Demografer säger att det styrs av demografin, hur stor andel av befolkningen som är i arbetsför ålder till exempel. Ekonomer säger att det styrs av ekonomi, antropologer säger att det styrs av kultur, medieforskare att det styrs av informationsteknik och så vidare. Det politiska budskapet kan ju vara så många olika saker. I en demokrati är det i bästa fall resultatet av en fri debatt och politiska partiers vilja att knyta an till majoriteten med populära förslag på lösningar av gemensamma problem. Även om det inte blir perfekt så styrs jag hellre av den råddiga processen än av präster, diktatorer eller vad alternativet nu skulle vara.

Har eu blivit en samling som inte har nån kontakt med "vanligt folk"
jag blir bara mer och mer emot
Skrivet av marianne

Svar: Kan nog ligga något i det, eftersom det är ett krångligt mellanstatligt samarbete mellan 27 länder, med begränsad insyn. Men hur tror du att ett Europa utan samarbete skulle se ut. I'ts not a pretty picture.

Hur kommer svenska politiker att använda sig av internet inför valet 2010? Kommer sociala medier bli lika viktigt i Sverige som det blev för Obamas presidentvalskampanj?
Jag tycker att det verkar som att många Sverigedemokrater deltar i debatten på t ex Newsmill, de verkar ha ett försprång på sociala medier. Vad gör de mer etablerade partierna för fel?
Skrivet av Vera78

Christian Engström & co är populära bland de yngre        Foto: Maja Suslin/Scanpix

Svar: Partierna vill gärna göra som Obama och elda på massorna att aktivera sig. Men de svenska partierna törs inte gå hela vägen, för det innebär att man måste släppa kontrollen över budskapet. Det var därför Piratpartiet blev störst i den yngsta väljargruppen i EU- valet, och oftare omnämnt i bloggosfären än socialdemokraterna, de vågade släppa kontrollen på nätet.

Jag tycker att liberalism enbart betyder ett snabbare ekorrhjul för det överlägset största flertalet. Håller du med?
Hur många procent av flyktingarna tror du har riktiga politiska skäl för uppehåll?
Vet du vad lyxfällan är för program? Tror du det är en lösning att ge dem pengar tills de börjar sköta sig ekonomiskt? Ser du någon skillnad på den frågan och den om huruvida flyktingmottagande kan hjälpa det land/folk som egentligen lider av överbefolkning?
Skrivet av Niklas Jonsson

Svar: Håller inte med om liberalismen, vars mål snarare är frihet för så många som möjligt. Politiska flyktingar kan ha alla möjliga skäl, säkert. I grunden borde det vara fri rörlighet i världen, med utgångspunkten att man försörjer sig själv, då skulle vi slippa detta asylsystem och dess avarter.

Hej Niklas,
Hoppa in i debatten på passagen.
Är det inte trevligare att delta i debatten, än att bara lämna dina synpunkter på ställda frågor?
Skrivet av Jalle
 

Svar: Om det är något jag gör så är det att delta i debatten.

Hur kommer medierna att hantera övergången från tidningar till nätet? De verkar ju inte tjäna några pengar på nätet medan papperseditionen fortfarande ger annonsintäkter.
Skrivet av Andy

Svar: Den frågan sliter många direktörer och redaktörer med i världen. Den traditionella annonsmodellen verkar vara i utdöende, men informationen exploderar ju på ett sätt som aldrig förr. Problemet är väl framför allt de sociala konsekvenserna, att riktig analys och upplysningar kommer att vara förbehållen ett litet fåtal som kan betala. Från att ha varit ett massfenomen riskerar journalistik att bli exklusiva beställningsjobb, i någon parts intresse snarare än allmänintressets.

Tror du förresten att vi ens kommer att ha papperstidningar om tio år? Jag vet ingen i min ålder som prenumererar på en dagstidning (jag är född på 80-talet).
Skrivet av Andy

Svar: Se ovan. Men de flesta blir mer lika sina föräldrar när de passerar 30 och får barn. Troligen börjar en del prenumerera på DN då också, fast de bara surfar på nätet nu.

Tror du att debattsidor i traditionell media, som DN Debatt, kommer att finnas kvar om 10 år? Eller kommer alla liknande diskussioner bara att föras på debattsajter på internet?
Skrivet av Andy

Svar: DN Debatt finns kvar så länge DN finns kvar. Det handlar alltså om papperstidningens överlevnad över huvud taget. Som en exklusiv kanal kommer den säkert att finnas kvar, men med mindre upplagor. Då tar naturligtvis nätets logik över mer av debatten, med mer interaktivitet och så.

Är du expert på precis allting som finns här i världen? I så fall, varför nöjde du dig med att bli journalist?
Skrivet av Staffan Berglind

Svar: Vad ska man göra? Jobbet som påve var inte ledigt. Nej, strängt taget är jag inte expert på något, men kan väl lite om allt efter tjugo års kommenterande av politik, och tjugo års utbildning dessförinnan.