

20 nov kl 17:40, 2008
Kanske något missvisande att inkludera citationstecken i överskriften eftersom det är mig själv jag citerar, men låt gå.. Det jag avser är min syn på dagens kostrekommendationer. Mättat fett är farligt för hjärta och kärl. Protein är farligt för njurarna. Alltså bör vi äta mycket kolhydrater. Såvitt jag vet finns det inga långtidsstudier som visat på att en stor andel kolhydrater är att betrakta som säkert. Det skulle ju kräva en kontrollgrupp som levde på lite kolhydrater (och mycket nånting annat vilket som vanligt försvårar alla slutsatser) och avsaknaden av sådana grupper framförs ju ständigt saknas när man avser lågkolhydratstudier. Vad gäller mättat fetts farlighet är jag mycket skeptisk, och det är kul att denna debatt verkligen kommit igång, även om den ofta verkar föras på en mer ideologisk grund.
Jag tycker dock att debatten blir tämligen förvirrande eftersom man utan att blinka diskuterar olika grupper, medel och slutmål. Som jag ser det är det egentligen 3 frågor som ofta rörs ihop till en.
1. Är mättat fett verkligen farligt? Finns det verkligen någon data (med hårda ändpunkter) som talar för detta, och hur mycket data talar inte för detta?
2. Bör diabetiker verkligen äta så mkt kolhydrater? För mig känns det ganska elementärt att om ngn är "allergisk" mot något så är bästa sättet att undvika reaktion att inte utsätta sig för allergenen. Denna fråga har egentligen sin grund i fråga 1 - om man en gång för alla visade att mättat fett inte var farligt så utgår jag ifrån att diabetesbehandlingen skulle komma att ändras!
3. Vilken roll spelar egentligen kolhydrater i uppkomsten av övervikt och fetma? På en biokemisk nivå finns ett nära samband mellan kolhydrater och fett, något som jag upplever mycket sällan tas upp när man talar om kolhydrater, fett och fetma.
I min uppfattning är fråga 1 egentligen nyckeln till de efterföljande frågorna. Ett "green light" för mättat fett skulle dramatiskt kunna ändra diskussionen runt de andra två och är därför för mig den övergripande frågan att adressera.
Utöver dessa tre stora frågor återstår den gigantiska uppgiften att härleda hur mycket av dessa frågor som kan tillskrivas individuell variabilitet m a p genetik, psykologi, sociala faktorer m.m.
Ingen lätt uppgift!
/Johan H, Nutropia
Fråga 1. ja det är frågan
bra skrivet
fråga 4. gämför naturalförloppet med ”kända” risker med fett som fins, vilket är värst?
Diabetiker typ 2 kan dom få normalt blodsocker med att äta fett så kan dom väl inte drabbas av naturalförloppet, är fett farligt så drabbas dom av sådana biverkningar, men inte av naturalförloppet.
Vilket är värst om fett är farligt? Om det bara är mättat fett som är farligt så kan dom väl äta enkelomättat.
Fråga 4 är aktuell om fråga 1.visar att fett är farligt.
Skrivet av olle den 24 december, 2008 kl. 00:44 #
Ja, jag tycker man i alldeles för liten utsträckning talat om den otroliga nyttan för patienten att slippa ta en eller flera mediciner varje dag i resten av sitt liv. Och att börja prata insulinkänslighet (m a p mättat fett) är ju tämligen fruktlöst - det spelar ju knappast någon roll för någon som äter lowcarb! Om man är allergisk mot spenat är väl den bästa medicinen att inte äta spenat! =)
Skrivet av Johan Hurtigh/Nutropia den 27 december, 2008 kl. 00:52 #
Johan beskriv riskerna med mättat fett som SLV anser.
Det vore kul att läsa det dom TROR PÅ.
Skrivet av olle den 27 december, 2008 kl. 14:01 #
Jag vet inte riktigt, finns inte det redogjort för i stor utsträckning av Uffe Ravnskov, Annika Dahlqvist och Andreas Eenfeldt redan? Jag vet inte om jag kan bidra med så mycket där. Då är det ju roligare att studera det som SLV inte vill tro på! =) Samtidigt är det ju svårt att granska dem eftersom de aldrig droppar några referenser. Det är ju bara en massa "tusentals studier" hit och "9 av 10 studier" dit. För att basera allt de säger på vetenskap så är de ju rätt ovetenskapliga varje gång de öppnar munnen... Har planerat (och börjat mycket smått) att granska ref. i NNR men det tar ju sån evinnerlig tid tyvärr. 50 års vetenskap tuggar man inte igenom så lätt, oavsett om det är sant eller falskt det som står..
Skrivet av Johan Hurtigh/Nutropia den 27 december, 2008 kl. 15:04 #