oldermannens blogg

Under rubriken: "Så får vi 1 500 nya studentbostäder nu! skriver fyra s.k. Allianspolitiker en artikel I GP. Den börjar med att Göteborg lider akut brist på studentbostäder och lämnar förslag till hur det akuta läget ska avhjälpas med tillfälliga bygglov i "...centrala och halvcentrala lägen." på attraktiva markområden som idag inte är bebyggda p.g.a. att de saknar detaljplaner. Man vill därför att Fastighetskontoret snarast tar fram en lista på dessa markområden och att sen bygger 1 500 studentbostäder bostäder på dessa områden med tillfälliga bygglov (alltså utan att det finns detaljplaner för utnyttjandet). Vidare skriver de: "Vid upphandling är det viktigt att ställa höga krav på  moderna byggnader, låg energiförbrukning samt låga fasta hyror för studenterna." De avslutar sitt skrivande med: "Bygglov för tillfälliga studentbostäder i attraktiva lägen kan sjösättas utan mer tidsspill. Byt ut idétorkan mot handlingskraft!"

Mycket ska man läsa innan man blir blind. Både klokt tänkande och riktigt ordentliga dumheter. Den här artikeln är ett mycket tydligt exempel på det sistnämnda och ett lika tydligt exempel på vad som rör sig i politkernas hjärnkontor. Är eller blir inte tänkandet bättre än så här förstår i varje fall jag varför Göteborgarna inte röstar borgerligt. De fyra: Martin Wannholt (M) kommunalråd, Magnus Nylander (M), Kristina Bergman Alme (Fp) och Martin Hellström (Kd) borde alla få rött kort och utvisning på livstid ur politiken.

Låt mig börja med det första 'feltänket'. Att ge tillfälliga byggnadslov innebär med automatik att det som byggs är tillfälligt och ska bort när detaljplanen är klar och fastställd för det ändamål planen då avser. Att sådant byggs som är "...moderna byggnader..." innebär de facto att det handlar om fastbyggande. Husen kommer inte att kunna rivas p.g.a. ekonomiska orsaker när detaljplanen ska följas och det är väl det dessa fyra inser. Då föregår man den politiska viljan och vänder på det hela. Först bygga, sen bestämma vad som ska få byggas på dessa outnyttjade markområden i "...centrala och halvcentrala lägen."

Det andra 'feltänket' är: "Vid upphandling är det viktigt att ställa höga krav på  moderna byggnader, låg energiförbrukning samt låga fasta hyror för studenterna." Sen när blev det oviktigt i andra sammanhang att se till att upphandlingen följer samma krav? Det finns väl vanliga göteborgare som är i behov av en bostad i samma läge med samma krav?

Det tredje 'feltänket' är: "Bygglov för tillfälliga studentbostäder i attraktiva lägen kan sjösättas utan mer tidsspill. Byt ut idétorkan mot handlingskraft!" Tillfälligt är just det som ordet avser, inte permanent. Då kan det handla om monteringsfärdiga och demonteringsbara  s.k. barackbyggnader på sin höjd. Sådana är inte moderna eller har låg energiförbrukning eftersom de oftats förses med direkt eluppvärmning. Dvs. använder högkvalitativ energi till ett lågkvalitativt ändamål. Och inte heller hyran lär bli så särskilt låg i sådana baracker, särskilt om de omskrivs med ordet paviljonger. Men visst går det fort att smälla upp och ta bort paviljongerna den dag det ska byggas på marken enligt den då fastställda detaljplanen. Frågan är dock: var gör man av alla dessa 1 500 studentbostäder under tiden som det byggs om vi antar att de ska få vara kvar i permanenta hus på samma plats? Sommaren är kort och ett par månaders studieuppehåll räcker inte till för att ersätta paviljongerna med permanenta byggnader.

En gammal klok trädgårdsmästare (C), numera avliden, sa en gång till mig: Goda råd är dyra. Dåliga råd är ännu dyrare. Speciellt kommunalråd. Jag var inte lika kategorisk i min uppfattning om politiker på den tiden. Det fanns bra och mindre bra sådana och även kommunalråd (som jag hade det ibland tvivelaktiga nöjet att jobba under). Men jag har blivit det på äldre dar. Att det i vår upplysta nutid finns inte mindre än fyra stycken i Göteborg, förfärar mig därför något enormt. Att de sist skanderar: "...Byt ut idétorkan mot handlingskraft!" gör inte saken bättre. Den idé de själva presenterar som avlösning på den saknade handlingskraften i de rödas led, leder ofelbart till sämre handlingskraft då dessa tillfälliga studentbostäder en gång ska bort när detaljplanen är fastställd. Och det kostar multum + andra problem enl. ovan.

Nu vet jag att Göteborg har gott om mark norr om staden. Vad hindrar att man bygger en 'stundentbostadsby' på den marken (likt Örebro universitet), inrättar en särskild busslinje mellan den byn och lärosätena inne i sta'n? Så kan de väsnas och umgås där och när studierna är avklarade kanske få en permanent bostad inne i Gbg på de lägen dessa fyra politiker nu tycker att man ska bygga "...tillfälliga..." studentbostäder. (Dvs. om de får jobb i Gbg.) Då kan nya studenter få komma till deras studentbostäder (som inte är tillfälliga, utan byggda på samma sätt och med de krav de fyra har på upphandlingen) och att upprätta en busslinje är nog inga problem för Västtrafik. På samma gång kan de studenter som har bil, få en parkering för denna vilket kan bli svårt inne i stan i närheten av dessa "...centrala och halvcentrala lägen."

Det är kreativitet och kan leda till handlingskraft med snabbt resultat