« Dinosaurierna lever | Hem | Segling på Atlanten... »
Go! Peter Kennerfalk!
Skrivet:   1 juni kl. 13:56

Vari ligger problemet? Sticker man ut hakan som denna polack (Maciej Zaremba ) gjort får man tåla lite hård debatt. Dessutom är han journalist och dom ska f-n tåla lite kritik.

"Som den dreglande hunden, fastbunden vid hundkojan, väntande på ett köttben från husse fortsätter polacken att sprida sina hemmasnickrade teser om livet på landets arbetsplatser", skriver Peter Kennerfalk, och fortsätter: "Men någon annan ambition än att fylla sin plånbok och bankböcker har aldrig denne rabulist haft."

Det bästa jag läst på länge!

Typisk svensk mesighet att nu backa, och typisk svensk pissliberal folkpartist att polisanmäla!

Men så är ju Marita Ulskog sisådär och stackars Ola agerar väl bara på order.

http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=1042&a=656577

Svensk debatt måste bli stringentare med hårda tag som tydligt pekar ut vad nyhögern vill göra med detta landet.

 
Kategori:   Blandat |  Permalink |  Kommentarer [12]
Trackback URL: http://blogg.passagen.se/olssonf/entry/go_peter_kennerfalk
Kommentarer:

"Nyhögern" <3 Socialdemokrati </3

Skrivet av Jörgen S den 01 juni, 2007 kl. 14:36 #

Nej "Nyhögern" är dom som döljer sig bakom "det nya arbetarepartiet" som eg är värre än vad Moderaterna någonsin varit.

Skrivet av Fredrik den 01 juni, 2007 kl. 14:40 #

Du gör exakt samma sak. Det finns en poäng med polackens etnicitet, att han sticker ut hakan. Han är inte svensk, han är polack! Polacken sticker ut hakan, då ska han ha! Juden sticker ut hakan, då ska han ha! Vad har egentligen polackens polackiskhet med debatten att göra? Varför är han nödvändigtvis ett djur? Och är inte Kennerfalk ännu mer än dreglande hund som lyder husses order då han backade - på just order? Jag tycker inte det är det bästa jag läst, jag tycker inte det är det sämsta jag läst. Mer pajaskonster. Retorik. Var var argumentationen egentligen? Den bestod visst i att han var polack. Och att polisanmäla är väl helt OK, det betyder ju inte att han fälls. Lika moget som att polisanmäla dataintrång man själv möjliggjort genom att sprida sitt lösenord till folk man vill ska dataintränga.

Skrivet av Tommie Nygren den 01 juni, 2007 kl. 15:03 #

Du hann uppebarligen inte läsa Peter inlägg! Läs detta från Peters inlägg och förminska inte debatten till trams om rasisim: "Ord som fnask, svartskallar och många andra vokabulär har alltid fyllt hans artiklar. Men någon annan ambition än att fylla sin plånbok och bankböcker har aldrig denne rabbulist haft. Att sedan få med sig kultureliten på skiten genom att hans allster görs om till scenkultur visar bara hur viktiga hans arbetsgivares kulturpriser är för den fria konstens företrädare. "Att inte smörja dörrvakterna innebär att man uppmuntrar till enfaldig sammanhållning och tystnadskultur." Vem företräder alla de utländska byggnadsarbetare som skadas och förolyckas när de jobbar i företag som inte har kollektivavtal och vem hjälper deras faderslösa barn och änkor? Ja, inte skribenten med polskt påbrå i allafall, han företräder endast och enbart sin egen plånbok och sin arbetsgivares samhällssyn."

Skrivet av Fredrik den 01 juni, 2007 kl. 15:08 #

Du får ursäkta mig Fredrik, eller skita i det, men om det är den sortens debatt- och åsiktsklimat som frodas bland er ombudsmän på och runt sextioåttan så är det kanske inte så konstigt att SD växer och att vårt parti får identitetsproblem. Visst sticker Zaremba ut hakan och han är säkert beredd på mothugg men på det oerhört obegåvade vis som Kennerfalk går till angrepp så kan nog bara lika obegåvade ombudsmän runt om i landet frusta roat och det tjänar ju inget som helst positivt opinionbildande syfte. Och då håller jag ändå med om din avslutande mening; "Svensk debatt måste bli stringentare med hårda tag som tydligt pekar ut vad nyhögern vill göra med detta landet." men det Peter gjorde var varken stringent eller med "hårda tag", det var infantilt, klantigt och dröp av värderingsproblem, det borde även du inse.

Skrivet av Erik Laaks den 02 juni, 2007 kl. 18:24 #

Erik! Jag är INTE ombudsman, jag tjänar min lön i det privata näringslivet, men den sortens förakt mot anställda i arbetarerörelsen som du ger uttryck för däremot var inte snyggt Erik, verkligen inte. Jag tycker vad jag tycker och det står jag för,ska vi inte krossas av nyliberalismens företrädare, polacker eller inte måste dom jagas lika hårt som dom jagar det svenska välfärdssamhället.

Skrivet av Fredrik den 03 juni, 2007 kl. 16:37 #

Äh, lägg ner dumheterna Fredrik, förutsättningen för mitt inlägg var den interna tonen som du själv initierade i ditt inlägg (dvs om "Stackars Ola" och att Marita är "sisådär"). Jag respekterar alla som förtjänar respekt och en anställd ombudsman som ger uttryck för sån skit som Kennerfalk gör förtjänar inte respekt. Men du har rätt i att jag inte ska generalisera om ombudsmän i rörelsen, och det vore ju förbålt konstigt om jag gjorde det eftersom jag själv varit ombudsman i rörelsen, eller hur? Alltså var det inte en generalisering utan en direkt koppling till din interna ton i inlägget och till Kennerfalks anställningsform. Tog du illa vid dig av att bli relaterad som ombudsman så ber jag om ursäkt för det. Till sakfrågan, tycker du verkligen att kritiker av vår politik ska bemötas med den sortens argumentation som Kennerfalk gav uttryck för? Det är enligt min åsikt ganska obegåvat, speciellt med tanke på hur pass mycket bättre Zaremba är på att uttrycka sig, det blir så oerhört tydligt vem som har förmågan att formulera klara tankar och vi vinner nog inte på att framstå som lågpannor, eller vad tycker du? Lite stringens är verkligen att föredra och dessvärre är vare sig ditt inlägg här eller Kennerfalks kritiserade inlägg i kampen mot nyliberalismen några skolboksexempel, men vi gör alla så gott vi kan.

Skrivet av Erik Laakso den 03 juni, 2007 kl. 21:16 #

Bra Erik, jag älskar sarkasm, och det är du bra på. Jo jag tycker faktiskt att man kanske inte generellt men dock i affekt och faktiskt utan att nån pissliberalt kommunalråd ska gå och polisanmäla, kunna reagera kraftigt på det som faktiskt innebär ett angrepp på den svenska modellen och kollektivavtalet och hade nu Kennerfalk varit lite smart hade han inte bett om ursäkt utan tagit detta till den nivå som det förjänar och som också åerfinns i den övriga delan av hans inlägg som är mycket bra! Nej jag tar inte åt mig men jag tycker inte du ska slänga ur dig en massa skit om 68:an, det blir bara provinisiellt skitsnacka á la "landsortsarbetarekommunen som minsann ska bevisa att här ska ingen j-vla 98:a komma o komma!" Jo förresten, jag har också varit ombudsman :-)

Skrivet av Fredrik den 03 juni, 2007 kl. 23:10 #

08:a ska det vara tjoho

Skrivet av Fredrik den 03 juni, 2007 kl. 23:11 #

Jag håller med det löjliga i att polisanmäla det skrivna, jag trodde vi hade en bred enighet om grundläggande rätt att uttrycka åsikter i det här landet, men det är väl ironiskt att det är just folkpartister, de s.k. liberalerna, som ropar på polis. Slöseri med skattemedel, både att polis ska tvingas lägga ned tid på att lägga ned utredningen, och på att ha en sådan person på kommunalrådspost. För övrigt lider jag av förfärligt lite provinsialåkomma men det är rätt typiskt att en sådan kommentar ska komma från en (kanske härstammad ur landsorten?) stockholmare. Men du dementerar alltså att det råder en "hö-hömentalitet" mellan högt placerade ombudsmän inom partiet(oavsett var i landet de jobbar)? Var förresten inte en av dem som bedrar dig för vem jag är bara för att jag sedan 3 år råkar bo på landsorten. :)

Skrivet av Erik Laakso den 03 juni, 2007 kl. 23:57 #

Hoppas verkligen att det "lokala" partiet upplever det "centrala" som ett stöd (exempel på det tex centrala medlemsregistret) och att det "centrala" ser det "lokala" som deras "kund"! Kan dock inte svara korrekt på din fråga då jag inte jobbat "centralt" sen 1996. Jo du har så rätt, inflyttad hallänning är man :-)

Skrivet av Fredrik den 04 juni, 2007 kl. 09:04 #

Med vänner som dessa behöver högern och SD inga fiender. I Olssons föreställningsvärld kan man tydligen inte försvara kollektivavtal(vilket i sig är något viktigt) på andra sätt än att ropa Go Home, avhumanisera meningsmotståndare genom att degradera dem till deras etnicitet och extraknäcka som gränsvakt och hobbypolis såsom byggnads ombudsmän gör. Vad dessa muppar inte fattar är att detta spiller över på andra LO-förbund, rasisterna skämmer ut hela LO. Att insinuera att man är emot kollektivavtal för att man protesterar mot rasistiska blogginlägg och en mobb som vrålar Go home är lika ointelligent och löjligt som att påstå att alla som kritiserar Israels apartheidsystem är antisemiter.

Skrivet av Zanna den 14 december, 2007 kl. 09:39 #

Skriv en kommentar:

Namn:
E-post:
URL:

Din kommentar:

HTML Syntax: INTE tillåten